***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тамбов 18 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Салиджановой О.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В., ФИО1, заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова Климова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Малантиевой С.В., представившего удостоверение ***, ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Тебякине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** судимого:

-*** *** районным судом *** поч.1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

*** примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь в непосредственной близости от ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путём извлечения из тайника-«закладки», приобрел принадлежащее неустановленному лицу вещество общей массой 10,71 грамма, что соответствует значительному размеру, являющееся согласно физико-химической экспертизы наркотическим средством – ***

После чего *** 17 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от здания корпуса ***, расположенного на территории центрального рынка *** по адресу: ***, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 *** в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 37 минут в ходе досмотра, произведенного сотрудником УНК УМВД России по *** по адресу: ***.

По заключению физико – химической экспертизы, представленные вещества растительного происхождения в высушенном состоянии, являются наркотическим средством – ***). Общая масса вещества 10,51 грамма с учетом израсходованного в процессе исследования.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана) включен в указанный перечень и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконного приобретенного, хранимого ФИО2 наркотического средства – ***), массой 10,71 грамма, является значительным размером.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, с обвинением согласился. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При этом ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно в полном объеме и признаёт он его также в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Малантиева С.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и не усматривает препятствий для вынесения по делу решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем из обвинения ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению обвинение в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, как излишне вмененное, поскольку, несмотря на признание подсудимым своей вины и в этой части, время приобретения подсудимым наркотического средства совпадает со временем его задержания при пресечении факта незаконной деятельности, следовательно, ФИО2 не приступил к фактическому владению вышеуказанным наркотическим средством, о чем также заявил государственный обвинитель в судебных прениях.

Вносимые в обвинение изменения не ухудшают положения подсудимого, не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 12.1 Постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (с изменениями и дополнениями).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, *** характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ***-А от ***, ФИО2 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаком какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 настоящим обследованием не выявлено (л.д. 87-89).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 7), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, что следует из ходатайства об избрании особого порядка судебного разбирательства, его состояние здоровья, наличие у подсудимого ряда заболеваний, в том числе заболевания *** подтвержденной медицинскими документами, положительные характеристики ***, наличие благодарности *** за оказание безвозмездной помощи военнослужащим, принимающим участие в СВО, а также оказание последним помощи сестре и несовершеннолетним племянникам.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый ФИО2 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении него может быть реализовано только посредством назначения наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не обеспечат достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения последним новых преступлений.

При этом суд с учетом личности подсудимого, наличия ряда смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправленияФИО2 без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Суд считает, что данное наказание положительно отразится на исправлении осужденного и условии жизни его семьи.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, в виду совершения ФИО2 преступления относящего к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также замену наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы, не имеется.

Настоящее преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору *** районного суда *** от ***. С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая характер и степень общественной опасности как преступлений по приговору от ***, так и настоящего преступления, а также данные о личности ФИО2, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору *** районного суда *** от ***. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на него обязанности: два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор *** районного суда *** от *** – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий- О.А. Салиджанова