Решение по делу № 2-1044/2022 от 15.06.2022 - о расторжении предварительного договора, применении последствий расторжения договора, прекращении залога.

Дело № 2-1044/2022 (2-8205/2021)

УИД: 50RS0028-01-2021-009970-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 15 июня 2022 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2022 (2-8205/2021) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности, взыскании денежных средств,

по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о расторжении предварительного договора, применении последствий расторжения договора, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – части жилого дома с кадастровым номером № Лит. А,Б,В,Г расположенного по адресу: , д, . и части земельного участка с кадастровым номером №, согласно Лит. А,Б,Д,Е, расположенного по адресу: , д., , участок Стоимость покупаемого недвижимого имущества составила 5 000 000 рублей, которые были получены ФИО3, о чем составлена расписка. Согласно пункту 1.2 Договора стороны должны были совместно произвести действия, направленные на раздел жилого дома и земельного участка, по формированию объектов права и зарегистрировать в ЕГРН переход права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ФИО5, принявшая наследство после смерти мужа в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , д. , , во исполнение обязательств умершего супруга, заключила с ФИО4 предварительный договор купли-продажи от 05.10.2020 года вышеуказанной части жилого дома и части земельного участка. Данный договор нотариально удостоверен. При этом, покупателем было оплачено 5 000 000 рублей, денежные средства были переданы до подписания предварительного договора, что отражено в пункте 2 договора.

В обеспечение обязательств по предварительному договору купли-продажи между сторонами был заключен также договор залога 1/3 доли жилого дома, площадью 324,5 кв.м. с кадастровым номером №

Кроме того, на имя ФИО4 ФИО7 Н.А. была оформлена нотариальная доверенность для осуществления всех действий, касающихся раздела жилого дома и земельного участка.

Произвести раздел жилого дома и земельного участка без согласия ФИО5, которой были предложены различные варианты возможного решения технических проблем по формированию самостоятельных объектов недвижимости, в том числе заключить договор купли-продажи недвижимости в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, не получилось, поскольку ответчик всячески уклонялась от принятых на себя обязательств, а в последствие высказала намерение расторгнуть предварительный договор купли-продажи и возвратить полученные денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

С учетом изложенного ФИО4 просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 50:12:0000000:4109, расположенного по адресу: , д. Беляниново, . и 1/3 доли земельного участка общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , д. , а в случае отказа в удовлетворении указанных требований взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи недвижимого имущества от 23.10.2018 года и предварительному договору купли-продажи имущества от 05.10.2020 года в общем размере 10 000 000 рублей.

ФИО5 подано встречное исковой заявление к ФИО4 о расторжении предварительного договора, применении последствий расторжения договора, прекращении залога.

В обоснование требований указано, что во исполнение обязательств умершего 29.12.2018 года ее супруга ФИО3, заключившего с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи недвижимого имущества – части жилого дома с кадастровым номером № Лит. А,Б,В,Г и части земельного участка с кадастровым номером №, Лит. А,Б,Д,Е, расположенные по адресу: , д. , , она, как наследник, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО4 предварительный договор купли-продажи вышеуказанной части жилого дома и земельного участка. Данный договор нотариально удостоверен. Предмет договора полностью совпадал с предметом ранее заключенного договора.

В целях исполнения обязательств по предварительному договору ФИО5 выдала на имя ФИО4 доверенность на осуществление необходимых действий по разделу жилого дома, оформлять необходимые документы не препятствовала.

В процессе исполнения обязательств по разделу дома и земельного участка были выявлены обстоятельства, которые делают невозможным формирование самостоятельных объектов права, а именно невозможно обеспечить физическую автономность образуемых в результате раздела частей жилого дома друг от друга, невозможно сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок площадью 0,02 га в то время, как минимальный размер земельного участка на территории составляет 0,05га. Кроме того, в процессе обмера земельного участка выяснилось, что часть здания находится на чужом земельном участке. С целью перераспределения земельного участка ФИО4 обратился в , однако получил ответ о невозможности такого перераспределения, так как необходимо согласие собственника соседнего земельного участка, а соседний земельный участок не поставлен на кадастровый учет. Не смотря на предпринятые обеими сторонами попытки взаимодействия с собственником соседнего земельного участка, осуществить перераспределение спорного земельного участка не удалось.

ФИО5 неоднократно предлагала ФИО4 расторгнуть договор с возвратом ему денежной суммы в размере 5 000 000 рублей, переданной ее супругу на основании договора купли-продажи от 23.12.2018 года, от расторжения договора ФИО4 отказался.

Таким образом, при заключении предварительного договора купли-продажи ни одна из сторон не предполагала, что возникнут обстоятельства, препятствующие исполнению договора на оговоренных условиях. Изменение условий договора при соблюдении интересов сторон не возможно.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО5 просит расторгнуть предварительный договор от 05.10.2020 года, заключенный между ФИО5 и ФИО4 и определить последствия расторжения договора, взыскав с нее в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, уплаченную им по договору купли-продажи от 23.10.2018 года, прекратить залог 1/3 доли жилого дома, возникшей на основании договора залога от 05.10.2020 года в целях обеспечения обязательств по предварительному договору от 05.10.2020 года.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представители заявленные уточненные требования поддержали, представили в материалы дела письменные пояснения по уточненному иску и возражения на встречный иск. Указали, что договор от 05.10.2020 обладает признаками самостоятельной сделки, поскольку в него были внесены дополнительные условия по сравнению с договором от 23.10.2018 года. Всего ФИО4 было передано в счет оплаты стоимости неовижимого имущества 10 000 000 рублей: 5 000 000 рублей по договору от 23.10.2018 года, полученные ФИО3 и 5 000 000 рублей по предварительному договору от 05.10.2020 года, которые были переданы до подписания договора, что отражено с пункте 2 договора. От исполнения условий предварительного договора ФИО7 отказывается. По встречному исковому заявлению ФИО4 считает возможным расторжение предварительного договора купли-продажи от 05.10.2020 года и взыскание с ФИО5 денежных средств в размере 10 000 000 рублей, учитывая также ухудшение отношений и наличие конфликта, в том числе по переданной в фактическое пользование части дома.

ФИО5 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по первоначальному иску, просили встречный иск удовлетворить, представили в материалы дела возражения на иск, в которых указала, что согласно условиям предварительного договора основной договор должен быть заключен в течение 14 дней с момента формирования самостоятельных объектов права собственности, но не позднее 01.01.2022 года. До настоящего времени самостоятельные объект права не сформированы, следовательно, обязанности по заключению основного договора не возникло. ФИО4 не представлены доказательства получения ФИО5 дополнительно 5 000 000 рублей по предварительному договору купли-продажи от 05.10.2020 года. Денежные средства передавались только при заключении договора купли-продажи между ФИО3 и ФИО4 в размере 5 000 000 рублей, частями, что вытекает из расписок, представленных в материалы дела. Расписка на сумму в 5 000 000 рублей была составлена 23.10.2018 года, только после передачи всей суммы, в тексте так же указано, что расписка, выданная ранее считается недействительной. ФИО4 было подтверждено в судебном заседании, что передано в счет оплаты приобретаемой недвижимости 5 000 000 рублей, следовательно, передача суммы, превышающей указанную, доказательно не подтверждена.

ФИО5 признает исковые требования ФИО4 о расторжения предварительного договора купли-продажи от 05.10.2020 года, поскольку данные требования совпадают с заявленными во встречном иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 452 ГК РФ 1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 554 ГК РФ).

Пунктами 1,2,3,4 ст. 429 ГК РФ предусмотрено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что во исполнение обязательств умершего 29.12.2018 года супруга ФИО3, заключившего с ФИО4 23.10.2018 года договор купли-продажи недвижимого имущества – части жилого дома с кадастровым номером № Лит. А,Б,В,Г и части земельного участка с кадастровым номером №, Лит. А,Б,Д,Е, расположенные по адресу: , д. , , ФИО5, как наследник, 05.10.2020 года заключила с ФИО4 предварительный договор купли-продажи вышеуказанной части жилого дома и земельного участка.

Согласно условиям предварительного договора основной договор должен быть заключен в течение 14 рабочих дней с момента формирования самостоятельных объектов права собственности, но не позднее 01.01.2022 года (пункт 4 договора).

В пункте 2 предварительного договора стороны пришли к соглашению, что основной договор будет заключен по цене 5 000 000 рублей, которые ФИО4 уплатил до подписания настоящего договора.

Данный договор был удостоверен нотариусом города Москвы ФИО2

В целях исполнения обязательств по предварительному договору между сторонами был заключен договор залога доли жилого дома от 05.10.2020 года ФИО5 передала в залог ФИО4 принадлежащую ей по праву собственности 1/3 долю жилого дома по адресу: , д. , , состоящего из основного строения площадью 324,5 кв.м., а так же выдала на имя ФИО4 доверенность на осуществление необходимых действий по оформлению документов на жилой дом.

Из существа предварительного договора следует, что для перехода права собственности на недвижимое имущество необходимо произвести его раздел.

Между тем, раздел либо выдел доли сторонами не произведен, что так же не оспаривалось в судебном заседании.

До настоящего времени основной договор купли-продажи между сторонами не заключен, однако, ФИО4 пользуется частью жилого дома.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Сторонами не оспаривается, что раздел земельного участка и жилого дома не возможен в следствие объективных обстоятельств, в том числе возникшего спора по конкретизации 1/3 части дома, передаваемой ФИО4 по указанным выше договорам, а также установлением несоответствия фактических границ земельного участка площади и границам по правоустанавливающим документам

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 11.4 ЗК РФ При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

На основании п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ Выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В силу п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с законодательством в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

При выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Согласно п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГрК РФ).

Постановлением администрации городского округа Мытищи МО от 18.03.2021 N 857 (ред. от 29.03.2022) "Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Мытищи Московской области" установлено, что предельный минимальный размер земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) составляет 500 кв.м.

Поскольку общая площадь спорного земельного участка составляет 1200 кв.м., проданная 1/3 часть его площади составит 400 кв.м., что менее предельного минимального размера земельного участка, установленного Постановлением администрации городского округа Мытищи МО от 18.03.2021 N 857 (ред. от 29.03.2022) «Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Мытищи Московской области».

Принимая во внимание принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, закрепленного в пункте 5 ст. 1 ЗК РФ, суд полагает, что раздел спорного жилого дома, по предложенным литерам А, Б, В, Г, произвольно указанным на схеме ФИО3, а также выдел доли земельного участка невозможны.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску согласился на расторжение договора при условии взыскания денежных средств, суд приходит к выводу о расторжении предварительного договора от 05.10.2020, заключенного между ФИО5 и ФИО4 и удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО2, купли-продажи части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , д., , и применении последствий расторжения договора в виде взыскания уплаченной за приобретаемое недвижимое имущество.

В части суммы, выплаченной ФИО4 за недвижимое имущество, учитывая буквальное толкование условий заключенных истцом договоров, суд приходит к следующему.

По договору купли-продажи недвижимого имущества от 23.10.2018 года, заключенному между умершим ФИО3 и ФИО4 стоимость покупаемого недвижимого имущества составила 5 000 000 рублей, денежные средства были получены ФИО3, о чем составлена расписка. Передача указанных денежных средств не оспаривается ФИО5

При заключении 05.10.2020 года предварительного договора купли-продажи между ФИО5 и ФИО4 в пункте 2 предварительного договора стороны пришли к соглашению, что основной договор будет заключен по цене 5 000 000 рублей, которые ФИО4 уплатил до подписания настоящего договора.

Таким образом, ФИО4 просит взыскать с ФИО5 10 000 000 рублей, в том числе 5 000 000 рублей уплаченных по договору от 23.10.2018 года как с наследника ФИО3, и по договору от 05.10.2020 года также 5 000 000 рублей, уплаченных по вновь заключенному договору с ФИО5

ФИО5 указано, что за продаваемое имущество денежные средства передавались единожды ее супругу ФИО3, который составил соответствующую расписку, а при заключении предварительного договора купли-продажи от 05.10.2020 года денежные средства покупателем ей не передавались.

Между тем, предварительный договор не содержит указания на необходимость составления отдельной расписки о получении денежных средств, а так же на то обстоятельство, кем были получены денежные средства или конкретное указание на получение денежных средств умершим ФИО3

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 были переданы денежные средства в размере 5 000 000 рублей как при подписании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.10.2018 года с ФИО3, и получены последним, так и 5 000 000 рублей при подписании предварительного договора от 05.10.2020 года с ФИО5

К данному выводу суд пришел, в том числе, и исходя из предоставленных документах о платежеспособности ФИО4, за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры в Респ. Молдова и взятых ФИО4 в долг у ФИО8 по расписке от 25.09.2020 года.

Доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу, ФИО5, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО4 и удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО2, купли-продажи части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , д.Беляниново, , судом расторгнут, применены последствия расторжения договора в виде взыскания денежных средств, суд полагает необходимым прекратить залог 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, возникший на основании договора залога доли жилого дома, №, выданного 05.10.2020 нотариусом города Москвы ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 о расторжении предварительного договора, применении последствий расторжения договора, прекращении залога удовлетворить.

Расторгнуть предварительный договор от 05.10.2020, заключенный между ФИО5 и ФИО4 и удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО2, купли-продажи части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , д., .

Применить последствия расторжения предварительного договора от 05.10.2020, заключенного между ФИО5 и ФИО4 в отношении части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , д., .

Прекратить залог 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, возникший на основании договора залога доли жилого дома, №-№, выданного 05.10.2020 нотариусом города Москвы ФИО2.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, уплаченную им по договору купли-продажи от 23.10.2018, заключенном между ФИО4 и ФИО3.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, уплаченную им по предварительному договору от 05.10.2020, заключенный между ФИО5 и ФИО4 и удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО2, купли-продажи части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , д., .

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 324,5 кв.м., с кадастровым номером № и на 1/3 долю земельного участка общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , д., , отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 11.08.2022.

Судья А.В. Заякина