Дело № 2-2-139/2022

№

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 305500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6255 рублей.

Требования мотивированны тем, что 24.02.2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Lada 217230», государственный регистрационный номер №, а также причинен средней тяжести вред здоровью водителю ФИО2 и пассажиру ФИО3 указанного транспортного средства. Согласно административному материалу, приговору Базарно-Карабулакского районного суда от 09.06.2021 года водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Hyundai 1X35», государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения (далее по тексту – ПДД) РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, а также причинению средней тяжести вреда здоровью водителю ФИО2 и пассажиру ФИО3, находившихся в автомобиле «Lada 217230». В отношении транспортного средства «Hyundai 1X35» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 305500 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 305500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6255 рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца, ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 3, 48, 79).

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2021 года около произошло ДТП с участием автомобилей «Lada 217230», государственный регистрационный номер № и «Hyundai 1X35», государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1 Согласно приговору Базарно-Карабулакского районного суда от 09.06.2021 года (л.д. 18-23) водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Hyundai 1X35» нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, а также причинению средней тяжести вреда здоровью водителю ФИО2 и пассажиру ФИО3, находившихся в автомобиле «Lada 217230» (л.д. 25-32, 50-57).

В отношении транспортного средства «Hyundai 1X35» заключен договор страхования ОСАГО № (л.д.64). Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае (л.д. 18, 50-51,73), в соответствии с условиями договора страхования и акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 305500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 06.07.2021 года на сумму 170000 рублей, № от 07.07.2021 года на сумму 87750 рублей, № от 08.07.2021года на сумму 47750 рублей (л.д.16, 63, 77).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из приговора Базарно-Карабулакского районного суда от 09.06.2021 года в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Тем самым, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию возмещение вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 305500 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6255 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № в счет возмещения ущерба в порядке регресса 305000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6255 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (412630, <...>).

Председательствующий А.А. Верейкин