Дело № 2-4844/2023
УИД 76RS0013-02-2023-004005-10
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Букаревой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО2 к АО ГСК «ЮГОРИЯ», Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационный выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО ГСК «ЮГОРИЯ», Российскому Союзу автостраховщиков, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика компенсационную выплату в сумме 29000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8000 руб., неустойку в сумме 80910 руб. (по день вынесения решения суда включительно), расходы на отправку документов в сумме 1250 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2400 руб., расходы на копирование документов в сумме 6210 руб.
Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами. 05.09.2020, около 17 часов 00 минут, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «MAZDA 3», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (транспортное средство принадлежит ему на праве собственности) и транспортного средства марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, (полис ОСАГО ПАО «АСКО-Страхование» серии ХХХ №) под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло в результате виновных действий ФИО3 В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, у которых подлинность происшествия вызвала сомнение и на место ДТП была вызвана следственно-оперативная группа. Постановлением УУП ОП «Волжский» МУ ИВД России «Рыбинское» в возбуждении уголовного дела было отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № ФИО3, который, управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству марки «MAZDA 3», государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом движения. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» (как представителю РСА по договору) с заявлением о наступлении страхового случая. Письмом от 01.06.2022 истцу отказано в удовлетворении его требований в связи с тем, что им не были предоставлены документы, а именно копия постановления по делу об административном правонарушении. 05.10.2022 истец вновь РСА с заявлением о перечислении компенсационной выплаты, приложив к нему необходимые документы. Письмом от 18.10.2022 истцу было отказано в удовлетворении его требований в связи с тем, что им не были предоставлены документы, а именно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заверенное печатью органа, выдавшего его. С данными отказами ФИО2 не согласен, поскольку все необходимые документы были им приложены к заявлениям. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ФИО2 обратился к ИП ФИО1, согласно экспертному заключению которого расчетный размер затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства MAZDA 3 по последствиям его повреждения в результате ДТП, произошедшего 05.09.2020, с учетом округления до сотен рублей составляет: без учета износа на заменяемые составные части 42100 рублей, с учетом износа на заменяемые запасные части 29000 рублей. 02.05.2023 ФИО2 обратился в РСА через АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. При таком положении, с надлежащего ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 29000 руб.
Истец ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что заявление о возмещении убытков по ОСАГО было направлено в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения с полным комплектом документов, что подтверждается описью вложения документов.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях просил в исковых требованиях ФИО2 отказать, поскольку АО «ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит в иске ФИО2 отказать. В случае удовлетворения требований истца, при разрешении заявленных истцом требований о взыскании штрафа и неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Размер заявленных к взысканию расходов на оплату юридических услуг полагал завышенным.
Третье лицо ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений от него не поступало.
Представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицу, имуществу которого в результате ДТП причинен вред, предоставлено право требования страховой выплаты со страхователя.
В силу абз. 11 ст. 1, пп. "б" ст. 7, ст. 12 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Положениями статей 18 и 19 Закона об ОСАГО регламентирован порядок компенсационных выплат, производимых РСА.
Так, согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется, в том числе, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (п. «б»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия, либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.
В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац 4).
Судом установлено, что 05.09.2020, около 17 часов 00 минут, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «MAZDA 3», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (транспортное средство принадлежит ему на праве собственности) и транспортного средства марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, (полис ОСАГО ПАО «АСКО-Страхование» серии ХХХ №) под управлением ФИО3
На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, у которых подлинность происшествия вызвала сомнение, на место ДТП была вызвана следственно-оперативная группа. Постановлением УУП ОП «Волжский» МУ ИВД России «Рыбинское» в возбуждении уголовного дела отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № ФИО3, который, управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству марки «MAZDA 3», государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом движения. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО3 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована страховой организацией ПАО «АСКО – Страхование» (полис ОСАГО серии ХХХ №); гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Вместе с тем, приказом Банка России от 03.12.2021 № у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приостановлены полномочия исполнительных органов страховой организации и назначена временная администрация, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
27.04.2022 ПАО «АСКО-Страхование» сменило наименование на ПАО «АСКО», которое является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-Страхование».
Поскольку у ПАО «АСКО», являющегося страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП по страховому полису, отозвана лицензия на осуществление страхования, потерпевший в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО вправе обратиться в адрес РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
С 10.12.2019 действует договор, заключенный между АО «ГСК «Югория» и РСА, оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, что не оспаривается сторонами (соответствующая информация размещена на официальном сайте РСА - https://autoins.ru/novosti/tekushchie/?ELEMENT_ID=433051).
В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого, а в силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на Российский Союз Автостраховщиков.
Следовательно, надлежащим ответчиком по данному спору и лицом, за счет средств которого производится компенсационная выплата, является Российский Союз Автостраховщиков, действующий в лице АО «ГСК «Югория», которому на основании договора поручено предоставлять услуги по осуществлению компенсационных выплат и представлять интересы Российского союза автостраховщиков в суде.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В пунктах 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплен перечень документов, который потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате должен приложить к заявлению.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В судебном заседании установлено, что 12.05.2022 ФИО2 направил в адрес РСА (через АО «ГСК «Югория») заявление о возмещении убытков по ОСАГО.
01.06.2022 АО «ГСК «Югория», направило истцу письмо, в котором указало на отсутствие необходимых документов, а именно: копии постановления по делу об административном правонарушении.
05.10.2022 ФИО2 повторно обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, приложив оригинал определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что подтверждено описью почтового отправления (л.д.37-39).
18.10.2022 АО «ГСК «Югория», направило истцу письмо, в котором указало на отсутствие необходимых документов, а именно: копии постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заверенной печатью органа, выдавшего его.
В установленный срок РСА компенсационную выплату ФИО2 не произвело.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что стороной истца представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая при описанных выше обстоятельствах.
Довод представителя ответчика относительно того, что истцом были нарушены положения Закона об ОСАГО, в части требований о направлении полного комплекта документов суд отклоняет в силу следующего.
П.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из материалов дела, 05.10.2022 истец направил в адрес в Российский Союз Автостраховщиков (через АО «ГСК «Югория») заявление о возмещении убытков по ОСАГО. Заявление направлено посредством АО «Почта России» заказным письмом с описью вложения. К указанному заявлению, согласно описи, приложен оригинал определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 37-39). Истец 12.08.2022 обращался с заявлением в МУ МВД России «Рыбинское» с заявлением о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении. К иску приложена копия постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заверенная печатью орана, выдавшего его. Ответчики не прилагают к возражениям, копию постановления по делу об административном правонарушении, поступившую от истца, в то время как из описи почтового отправления следует, что такой документ истцом в адрес ответчика направлялся. Оснований не доверять представленным истцом сведениям у суда не имеется. При этом, акт об отсутствии документов, перечисленных в описи, ответчиком не составлялся и истцу не направлялся.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом направлен в адрес ответчика оригинал определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заверенный печать органа, выдавшего его. Иные необходимые документы направлены ФИО2 ранее, вместе с заявлением от 12.05.2022.
Принимая во внимание, что истцом представлен полный пакет документов, суд находит заявленное истцом требование о взыскании компенсационной выплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Определяя размер компенсационной выплаты, суд исходит из исследующего
В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3.11 Правил N 431-П, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.
В соответствии с пунктом 4.23 Правил, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передачи потерпевшему копии акта о страховом случае по письменному требованию последнего.
Поскольку АО «ГСК «Югория», представляя РСА, осмотр транспортного средства не провело, ФИО2 самостоятельно обратился к ИП ФИО1, согласно заключению которого, расчетный размер затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства MAZDA 3 по последствиям его повреждения в результате ДТП, произошедшего 05.09.2020, с учетом округления до сотен рублей составляет: без учета износа на заменяемые составные части 42100 рублей, с учетом износа на заменяемые запасные части 29000 рублей.
На основании изложенного, сумму взыскиваемой компенсации суд определяет в пределах заявленных истцом требований в размере 29000 руб., соответствующей стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца с учета износа, определенной на основании экспертного заключения №.
Представленное истцом экспертное заключение суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку составлено компетентным лицом, соответствует требованиям действующего законодательства, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме. Выводы экспертного заключения надлежащим образом мотивированы и допустимыми доказательствами не опровергнуты.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 84), предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Таким образом, размер штрафа составляет 14500 руб. (29000*50%). Представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом заявления ответчика, и в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает обоснованным при взыскании штрафа применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 7000 рублей.
В силу пункта 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В период с 06.11.2022 по 19.09.2023 (дата подачи искового заявления) просрочка оплаты составляет 315 дней. Таким образом, неустойка составляет 91350 рублей. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом заявления ответчика, и в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает обоснованным при взыскании штрафа применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию неустойки до 7000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с предъявлением исковых требований истец понес документально подтвержденные судебные расходы, в том числе: расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8000 руб., почтовые расходы в сумме 1244 руб. 40 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 2400 руб., а также расходы на копирование документов в сумме 6210 руб.
Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, с учетом объема заявленных требований, объема доказательств, представленных сторонами, и исходя из принципа разумности, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату юридических услуг до 7000 рублей.
Основания для снижения размера иных заявленных к взысканию расходов отсутствуют.
Всего размер подлежащих взысканию судебных расходов составляет 24854, 4 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1580 рублей с зачислением в бюджет городского округа г. Рыбинск.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 (паспорт №) удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №) с Российского Союза автостраховщиков (ИНН №) компенсационную выплату 29 000 руб., неустойку 7000 рублей, штраф 7000 рублей, судебные расходы - 24854 рублей 40 копеек, всего 67858 рублей 40 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков (ИНН №) государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск 1580 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Леонова