ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 24 ноября 2023 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при помощнике судьи Мамышевой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: размер кредитного лимита 167040 рублей с процентной ставкой 26,9 % годовых, срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита.
Ответчик регулярно не исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 76182,10 рубля.
Истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Требование оставлено без удовлетворения.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 76182,10 рубля; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8485 рублей; взыскать неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долгу за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства из расчёта 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что что в акцептно-офертной форме между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение о кредитования счета № от <дата> на индивидуальных условиях кредитования, по которому заемщику предоставляется сумма кредитного лимита в размере 167 040 рублей, сроком возврата 24 месяца с даты выдачи кредита, с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9% годовых. Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается зачисление на счёт ФИО1 суммы кредита.
Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства, однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным расчетом и не оспаривалось ответчиком.
По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 76182,10 рубля, которая состоит из суммы основного долга – 61805,09 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 14288,66 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 88,35 рублей.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.
Требованием от <дата>, направленным в адрес ФИО1 банк потребовал заемщика погасить задолженность по кредитному договору, уплатить пени, предусмотренные кредитным договором не позднее <дата>, а также предложил расторгнуть кредитный договор. При этом, банк уведомил заемщика о наличии задолженности по состоянию на <дата> в размере 78264,07 рубля.
Однако, в указанный срок заемщиком ФИО1 задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в полном объеме не погашена, соглашение о расторжении кредитного договора не представлено.
Исходя из положений кредитного договора, требований законодательства, ввиду допущенных заемщиком при исполнении условий договора нарушений по уплате необходимых платежей в установленном размере и сроки, суммы задолженности, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем полагает кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.
Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, неисполнения заемщиком обязательств по договору, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы долга, процентов и иных задолженностей в общем размере 76182,10 рубля подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Исходя из установленных обстоятельств, наличие неисполненного обязательства по возврату основного долга, суд находит обоснованными требования АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов на сумму непогашенного основного долга в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8485 рублей, уплаченной по платежному поручению № от <дата>, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № в размере 76182,10 рубля; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8485 рублей, а всего денежную сумму в размере 84667 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 10 коп.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долгу за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства из расчёта 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: Н.П.Медведева