Дело № 2-898/2025

УИД 27RS0002-01-2025-001827-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Блиновой М.П.,

при секретаре судебного заседания Мединской К.С.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО6 в пользу истца задолженность по состоянию на 28.04.2025 в размере 88 742 руб. 27 коп., госпошлину в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору 06.12.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО6 заключено кредитное соглашение № 0030/1042514 в соответствии, с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 руб., с процентной ставкой 20.9 %. По состоянию на 28.04.2025 задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 88 742 руб. 27 коп. 03.01.2025 заемщик умер, кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Протокольным определением суда от 31.07.2025 в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО5, ФИО7, ФИО8

Протокольным определением суда 09.09.2025 в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления указано на рассмотрение дело в отсутствие истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО5 в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что наследство после отца не было, соответственно ФИО7, ФИО5, ФИО8 в наследство не вступали. Автомобиль «Тойота Королла» зарегистрированный за ФИО6 фактически не существует, много лет назад разобран на запчасти, числился за ФИО6 на бумаге.

От ФИО7 поступило заявление, в котором указано, что наследство после ФИО6 ей не принималось.

В судебное заседание МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, ФИО8 не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Хабаровска), руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 06.12.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО6 заключен потребительских кредит № 0030/1042514, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 29, 764% годовых. Срок возврата кредита – 06.12.2028.

Банк выдал ФИО6 кредитные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно расчетам истца на 28.04.2025 задолженность заемщика период Банком не погашена и составляет 88 742 руб.27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 87 345 руб.29 коп.; задолженность по уплате процентов по договору 1 396 руб.98 коп.

ФИО6 умер 13.01.2025, что подтверждается записью акта о смерти № 170259270013400245009.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.

Из представленных материалов следует, что на момент смерти ФИО6 состоял в браке с ФИО4, а также являлся отцом ФИО3 ДАТА года рождения, ФИО2 ДАТА года рождения.

Указанные лица относятся к наследникам по закону первой очереди.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 названной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной Нотариальной платы Российской Федерации наследственное дело после смерти заемщика не открывалось.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.06.2025 № КУВИ-001/2025-123746766 информации о правах ФИО6 ДАТА года рождения в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

Согласно ответу Центра ГИМС (г. Хабаровск) ГУМЧС России по Хабаровскому краю от 24.06.2025 № 4162-21-2-5, в реестре маломерных судом ГИМС МЧС России на имя ФИО1, ДАТА года рождения сведения о зарегистрированных и снятых с учета маломерных судах не значатся.

Согласно сведениям УМВД России по Хабаровскому краю от 17.06.2025 за ФИО1, ДАТА года рождения, с 24.04.1997 по 24.06.2025 было зарегистрировано транспортное средство TOYOTA COROLLA», 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

24.06.2025 регистрация прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Из ответа ПАО Сбербанк от 26.06.2025 следует, что на имя ФИО6 открыты следующие счета: №; №; №, остаток 0,0 руб. по состоянию на 24.06.2025.

Из ответа «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) следует, что на имя ФИО6 в банке имеется счет №, дата открытия 06.12.2023. Остаток денежных средств на счете по состоянию на 30.06.2025 составляет 0, 0 руб.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что после смерти ФИО6 его родственники приняли наследство, в связи, с чем в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

В данном случае, каких-либо доказательств того, что какое-либо имущество фактически перешло в собственность государства не представлено.

Доказательств фактического наличия автомобиля марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № зарегистрированного за ФИО6 на момент его смерти, его местонахождения и технического состояния, суду не представлено.

При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за ФИО6 автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность по представлению доказательства о наличии у ФИО6 наследников, а также у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости. Однако никаких доказательств в подтверждение этого факта суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника ФИО6 прекратились его обязательства по указанному выше кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании кредитной задолженности, требование о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2.10.2025.

Судья М.П. Блинова