Дело № 2-1871/2025
УИД: 16RS0040-01-2025-002303-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2025 г. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к ООО «Марсель» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
С.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Марсель» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 755 000руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000руб.
В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по приобретению транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет, указанный ответчиком, 65 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет, указанный ответчиком, 690 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по приобретению транспортного средства и потребовал вернуть ему уже уплаченные к этому моменту денежные средства. На указанное требование ответчик ответил отказом и направил истцу иск о взыскании с последнего неустойки. На момент подачи настоящего иска ответчик не вернул денежные средства истцу, а также не выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Отказом ответчика истцу причинен моральный вред. Денежные средства, перечисленные истцом на счета указанные ответчиком, являются существенной суммой для истца. Истец чувствует себя обманутым, что вызывает у него негативные эмоции такие как гнев, обида и разочарование. Моральный вред, причиненный истцу, последний оценивает в размере 100 000 руб.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены М.А.М., О.О.А., С.Е.В..
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи представитель ответчика Ф. исковые требования не признала.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в обоснование иска представил суду копию (распечатку) договора от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании услуг по приобретению транспортного средства и полном сопровождении до момента получения и регистрации на территории Российской Федерации, заключенного между истцом как заказчиком и ООО «Марсель» как исполнителем, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя следующие обязательства:
Совершать от имени Заказчика действия, направленные на техническую диагностику, проверку транспортного средства, расположенного за пределами Российской Федерации (далее именуемого - ТС), выставляемых третьими лицами на продажу, его доставку до населённого пункта Заказчика с целью дальнейшего приобретения Заказчиком ТС;
Осуществить от имени Заказчика действия, направленные на проведение таможенной очистки, оформление таможенных документов, СБКТС, ЭПТС РФ;
1.1.3 Совершать от имени Заказчика действия, направленные на поиск (подбор) транспортно-логистической компании или иного способа, посредством которого будет осуществлена доставка приобретаемого ТС в другие населённые пункты РФ (согласовывается Сторонами письменно и оплачиваются Заказчиком отдельно);
За вознаграждение от имени Заказчика совершать юридические и иные действия, направленные на приобретение и передачу в собственность Заказчика ТС, подобранного в соответствии с п. 1.1.1. настоящего Договора.
Согласно пункту 1.2. договора Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за выполнение обязательств по настоящему договору, а также все расходы, возникающие в связи с выполнением Исполнителем условий настоящего Договора в полном объёме и в установленные настоящим Договором сроки.
Согласно пункту 1.3. договора Марка, модель, стоимость и другие характеристики ТС согласовываются Сторонами в Приложении № (Формуляр (Заявка)), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно пункту 2.2. договора Исполнитель обязуется:
Оказать услуги согласно условиям Договора качественно и в установленный п. 3.9. срок;
Осуществить проверку ТС на предмет юридической чистоты и наличия технических неисправностей по отношению к ТС бывшим в употреблении. По окончании проверки на предмет юридической чистоты Исполнитель предоставляет Заказчику отчёт, а по окончании проверки на предмет наличия технических неисправностей - чек лист.
Предоставить Заказчику в письменной форме информацию о подобранном по критериям Заказчика ТС, а также письменно уведомить Заказчика об отправке ТС в адрес грузополучателя и месте получения ТС на территории РФ.
Предоставлять Заказчику информацию о ходе исполнения настоящего договора, включающую информацию о сроках оплаты выставленных счетов, подготовке ТС к отправке, местонахождении ТС в период доставки и сроках доставки по адресу, согласованному с Заказчиком.
Обеспечивать обмен документами между Заказчиком и Исполнителями.
Осуществлять контроль за исполнением условий договоров между Заказчиком и Исполнителем.
Предоставить Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, с указанием всего перечня выполненных работ.
Согласно пункту 2.3. договора Заказчик обязуется:
Оплатить услуги Исполнителя по настоящему Договору и стоимость ТС в соответствии с инвойсом, предоставленным Исполнителем.
Своевременно предоставлять Исполнителю документы и информацию, необходимые ему для исполнения принятых на себя обязательств.
Непосредственно в день заключения Договора оплатить сумму, указанную в п. 4.1. настоящего Договора в качестве подтверждения платёжеспособности и твёрдости намерений.
В соответствии с пунктом 4.1. договора за оформление транспортировочных документов и оплату услуг брокера по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю Вознаграждение в размере 65 000 руб. Оплата осуществляется в течение 2 часов с момента заключения Договора. Данная сумма входит в стоимость Т.С. под ключ.
Согласно пункту 4.2. договора в случае, если Исполнитель в течение действия срока Договора не смог доставить Т.С., соответствующее Заявке Заказчика (Приложение №), сумма выплаченного ему Вознаграждения согласно п. 4.1 возвращается Заказчику в полном объёме в течение трёх календарных дней.
Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заявка об оказании услуг по приобретению транспортного средства и полном сопровождении до момента получения и регистрации на территории Российской Федерации), заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства совершать в интересах заказчика услуги, в сопровождении, в приобретении, таможенной очистке и оформлении транспортного средства. Отвечающего нижеследующим требованиям: марка, модель «Skoda Kodiaq», 2022 года выпуска, цвет синий, стоимость документов– 65 000 руб., стоимость растаможки со всеми таможенными платежами – 690 000 руб., стоимость автомобиля – 1 445 000 руб., общая сумма к оплате за автомобиль на РФ учете – 2 200 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ через СБП Банка ВТБ истцом был осуществлен перевод денежных средств на сумму 65 000 руб., получателем которого является О.А.О., что подтверждается исходящим переводом СБП (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ в 10:46 истец осуществил перевод денежных средств в сумме 390 000 руб. на карту получателя № через Банк ВТБ, получателем которой является М.А.М.М., что подтверждается квитанцией ВТБ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 истец осуществил перевод денежных средств в сумме 300 000 руб. на карту получателя № через Банк ВТБ, получателем которой является М.А.М.М., что подтверждается квитанцией ВТБ (л.д. 13 оборот).
Суду представлены копии (распечатки) расписок ООО «Марсель» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств 65 000 руб. на счет от С.Е.В., от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств 690 000 руб. на счет от С.Е.В..
ДД.ММ.ГГГГ истец путем сообщения через мессенджер «WhatsApp» просил вернуть денежные средства в размере 65 000 руб. и 690 000 руб., в связи с неисполнением ООО «Марсель» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Марсель» С.Е.В. обратился в Следственный комитет по <адрес> СУ СК России по <адрес> с заявлением о преступлении, в котором описал, что ООО «Марсель» не осуществляет внешнеэкономическую и предпринимательскую деятельность примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с изменением экономической целесообразности, санкционными мерами недружественных государств в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенных правоотношений, и изменением логистики в регионе; в штате ООО «Марсель» с ДД.ММ.ГГГГ года нет сотрудников кроме генерального директора; ООО «Марсель» никогда не занималась продажей легкового автотранспорта физическим лицам (населению); в адрес ООО «Марсель» таких денежных переводов не производилось; с ООО «Марсель» в действительности сделок не заключалось аналогичную ситуацию и просил возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.
ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Марсель» С.Е.В. подана жалоба о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела при проведении процессуальной проверки по материалу ОМ №.
Постановлением Заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба С.Е.В. удовлетворена, в соответствии с которой начальнику ОМВД России по <адрес> направлено требование об устранении нарушений законодательства, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлении.
Согласно представленной информации Банком ВТБ (ПАО) на запрос суда:
- операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб. была осуществлена со счета №, зачислена на счет №, открытый на имя О.О.А., банк-эмитент ПАО «Банк УралСиб»;
- операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 000 руб. была осуществлена с банковской карты №, зачислена на банковскую карту №, выпущенную на имя М.А.М., банк-эмитент Банк ВТБ (ПАО);
- операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. была осуществлена с банковской карты №, зачислена на банковскую карту №, выпущенную на имя М.А.М., банк-эмитент Банк ВТБ (ПАО).
Представитель ответчика пояснил, что в представленных истцом в материалы копиях документов подпись выполнена не С.Е.В., а оттиск печати ООО «Марсель» отличается от подлинного оттиска печати.
Из материалов дела также усматривается, что квитанции о переводе денежных средств не содержат доказательств того, что денежные средства перечислялись в счет договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по приобретению транспортного средства и полном сопровождении до момента получения регистрации на территории Российской Федерации, заключенного с ООО «Марсель». Сам договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит каких-либо реквизитов как заказчика, так и исполнителя, оттиск печати ООО «Марсель» отличается от подлинного оттиска печати. В приложении № к договору (Заявка об оказании услуг по приобретению транспортного средства и полном сопровождении до момента получения и регистрации на территории РФ) в графе «Реквизиты Исполнителя» указаны реквизиты банковской карты физического лица - О.О.А. (номер карты: № банк получателя: ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), в приложении № к договору (акт сдачи-приемки транспортного средства) в графе «Реквизиты Исполнителя» указан счет RUB-USD.
С учетом указанных обстоятельств и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат относимых, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих, что ответчик действительно заключил с истцом договор № об оказании услуг по приобретению транспортного средства и полном сопровождении до момента получения и регистрации на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательства по исполнению данного договора. Подлинники договора, расписок суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления С.А.В. к ООО «Марсель» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска С.А.В. к ООО «Марсель» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)