Дело № 2-3004/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-004541-49

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово «15» сентября 2025 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Деменовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-67, по иску ФИО1 к ФИО12 и ФИО13 о взыскании суммы оплаты за доли в квартире, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 445000 руб.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по иску ФИО1 к ФИО10 и ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95683,60 руб.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитанную на сумму задолженности, взысканной по решению Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160162,82 руб., а так же судебные расходы в размере 5805 руб. (л.д. 4-10).

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – ФИО6, действующая по устному ходатайству, требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика – ФИО7, действующий по доверенности от 11.06.2025, сроком на 5 лет, заявленные требования признал частично. Просил применить последствия истечения срока исковой давности

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу положений пп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу положений п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор дарения 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО4, действовавшей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 Из незаконного владения ФИО1 в пользу ФИО8 истребованы 2/3 доли квартиры, приобретенные ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по иску ФИО2 к ФИО4 и ФИО5 о взыскании суммы оплаты за доли в квартире, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 445000 руб.

Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-55, по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95683,60 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязанность по возврату денежных средств и факт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривались.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ФИО2 в размере 445000 руб. по решению Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство окончено 24.04.2025 по основаниям п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Последний платеж внесен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. и поступил на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются как постановлением об окончании исполнительного производства, так и справкой о движении денежных средств. Ответчиком доказательств внесения денежных средств в иные даты не представлено.

В порядке ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес на обсуждение сторон вопрос о расчете периода задолженности, в результате, истец просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленной из ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу справки о движении денежных средств.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из конечной даты расчета, определенной истцом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.56 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.1103, п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 и п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что решением Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор дарения 2/3 доли квартиры, что повлекло применение двусторонней реституции и взыскание решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ оплаченных истцом денежных средств, требование ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляемых на задолженность в размере 445000 руб., с учетом её погашения, являются обоснованными.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности и данное заявление суд считает обоснованным.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что о нарушении своего права на возврат задолженности истец узнал с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Истцом заявлены период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако за судебной защитой истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен и с учетом приведенного выше, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в указанной части.

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах). Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 постановления Пленума, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В расчете суд считает необходимым исключить периоды действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный периоды проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не начислялись.

Таким образом, требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Размер процентов составляет 59646,81 руб.

период

дней

дн. в году

ставка

проценты

задолж.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19

365

7,5

988,18

253111,62

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33

365

7,5

1686,27

248681,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

365

7,5

1405,29

244252,18

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

37

365

7,5

1823,31

239822,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

20

365

7,5

966,49

235180,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

365

7,5

1421,12

230537,72

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

7,5

1578,17

225895,35

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

365

7,5

1454,81

221252,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

365

7,5

1335,27

216610,61

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

365

7,5

1393,76

211968,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

1085,97

211968,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8

365

12

557,51

211968,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

365

12

1772,21

207325,87

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

365

13

221,53

207325,87

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

365

13

2165,66

202683,50

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9

365

13

634,82

198041,13

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

15

1871,90

198041,13

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

365

15

2066,45

193398,76

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

365

16

169,56

193398,76

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12

365

16

992,91

188756,39

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

366

16

1897,88

188756,39

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

366

16

2329,71

183765,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27

366

16

2110,14

178775,41

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

366

16

2583,03

173784,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

366

16

2139,91

168794,43

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

366

16

2148,25

163803,94

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

366

16

69,43

158813,45

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5

366

16

337,30

154313,45

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

366

16

1753,83

154303,45

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6

366

16

391,64

149312,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

366

18

1688,95

149312,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

366

18

1845,43

144322,47

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4

366

19

299,69

144322,47

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33

366

19

2386,92

139331,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5

366

19

351,27

135331,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

366

21

155,30

135331,98

ДД.ММ.ГГГГ

22

366

21

1657,80

131331,98

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

28

366

21

2029,75

126341,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

13

366

21

902,92

121051,22

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

21

1532,21

121051,22

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

365

21

1863,82

115696,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

365

21

1774,02

110122,05

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

30

365

21

1806,42

104657,46

Итого

59646,81

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, на 37,24% от заявленных (59646,81/(160162,82/100)).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что настоящим решением суда исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2161,78 руб. (5805/37,24%)

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59646,81 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161,78 руб.

Всего взыскать 61808,59 руб. (Шестьдесят одна тысяча восемьсот восемь рублей 59 копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании денежных средств в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 26.09.2025

Копия верна: