Приговор по делу № 1-238/2023 от 21.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО9 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 ноября 2010 года Алексинским городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 17 ноября 2010 года, по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16 ноября 2017 года освобожденного по отбытию наказания,

- 29 августа 2023 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 в период времени с 24 мая 2023 года по 11 часов 50 минут 15 августа 2023 года, находясь в г.Алексине Тульской области, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен действующим законодательством, намереваясь обогатиться преступным путем за счет деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, используя свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в ходе обмена сообщениями посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта наркотических средств. При этом на неустановленное следствием лицо были возложены обязанности по поиску каналов приобретения наркотических средств и передачи их посредством тайника-закладки ФИО10 в целях дальнейшего незаконного сбыта, подыскании приобретателей наркотических средств, передаче конечным приобретателям наркотических средств информации о месте их расположения, распределению денежных средств, добытых преступным путем между соучастниками. В свою очередь на ФИО10 возлагалась обязанность по получению от неустановленного следствием лица из тайника-закладки наркотических средств, подлежащих дальнейшему незаконному сбыту, их незаконному хранению и приискании мест для тайников-закладок с наркотическими средствами на территории Тульской области, фотографированию участков местности с тайниками-закладками и предоставлению через сеть «Интернет» неустановленному в ходе следствия лицу точных географических координат мест тайников-закладок с находящимися в них наркотическими средствами, за что ФИО10 получал от неустановленного следствием лица денежные средства.

Во исполнении вышеуказанного совместного преступного умысла, в период времени с 24 мая 2023 года по 11 часов 50 минут 15 августа 2023 года на территории г.Тулы Тульской области у неустановленного следствием лица, используя свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в ходе обмена сообщениями посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», через тайник-закладку ФИО10 в целях последующего сбыта незаконно приобрел наркотические средства, которые, согласно заключению эксперта № от 24 августа 2023 года, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, первоначальная масса смесей (препаратов) содержащих наркотическое средство составила: 0,91 г., 0,88 г., 0,91 г., 0,98 г.; согласно заключению эксперта № от 24 августа 2023 года, являются смесями (препаратами), содержащими ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составила: 0,93 г., 0,99 г., 0,91 г., 0,93 г., 0,90 г., 0,92 г., 1,00 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,86 г., 0,83 г., 0,92 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,95 г. и 0,96 г., а всего общей массой 18,49 г. После чего в вышеуказанный период времени, ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно, во исполнение единого совместного преступного умысла с неустановленным следствием лицом, хранил вышеуказанные расфасованные им наркотические средства при себе в своем рюкзаке для последующего сбыта.

Однако, ФИО10 осуществить преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 15 августа 2023 года в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 35 минут в помещении холла первого этажа здания Алексинского межрайонного суда Тульской области, расположенного по адресу: <...>, смеси (препараты), содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон общей массой 18,49 г. были изъяты сотрудниками полиции.

Наркотическое средство N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон и все смеси их содержащие внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон массой смеси (препарата) 18,49 г. является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 мая 2023 года по 11 часов 50 минут 15 августа 2023 года у ФИО10, находящегося в г.Алексине Тульской области, являющегося потребителем наркотических средств, заведомо знавшего о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел на незаконные приобретение, перевозку, хранение наркотических средств, с целью личного потребления.

Во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 24 мая 2023 года по 11 часов 50 минут 15 августа 2023 года на территории г.Тулы у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник-закладку ФИО10 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от 30 августа 2023 года, является смесью (препаратом), содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, масса смеси (препарата) содержащей наркотическое средство составила: 3,62 г. После чего в вышеуказанный период времени, ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, во исполнении своего преступного умысла незаконно перевез при себе на автомобиле такси данное наркотическое средство из г.Тулы в г.Алексин, где, в период времени с 24 мая 2023 года по 21 час 35 минут 15 августа 2023 года незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство по месту жительства по адресу: <адрес> до тех пор, пока данное наркотическое средство не было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска 15 августа 2023 года в период времени с 21 часа 35 минут по 23 часа 01 минуту в жилище ФИО10

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон массой смеси (препарата) 3,62 г. является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО10 показал, что 13 августа 2023 года он поднял оптовую закладку с наркотиками в г.Туле, в которой находились 40 свёртков с наркотическим средством «соль». Часть наркотических средств он хранил у себя дома по месту жительства: <адрес>. Наркотики, которые ему нужно разложить в «тайники-закладки» он всегда носит с собой в рюкзаке. 15 августа 2023 года примерно в 10 часов он пришел на судебный процесс в ФИО9 межрайонный суд Тульской области. При его личном досмотре судебные приставы в рюкзаке обнаружили у него 20 свёртков с наркотиком - «соль». Были вызваны сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли свертки. Также в рюкзаке находилась стекленая трубка – приспособление для курения наркотиков. Наркотики, которые он хранил для личного потребления по месту жительства, были изъяты в ходе обыска 15 августа 2023 года (т.1 л.д.173-177).

Подсудимый ФИО10 оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО10, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 15 августа 2023 года на судебное заседание, назначенное на 10 часов, в здание суда прошел ФИО10 с рюкзаком. При входе ФИО10 предъявил паспорт на свое имя. На вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное к проносу в здание суда, ФИО10 ответил, что таких предметов у него при себе нет. После этого ФИО10 прошел мимо рамок металлодетектора, рамки подали звуковой сигнал, что означало, что у ФИО10 при себе имеются металлические предметы. В ходе досмотра рюкзака ФИО10 был обнаружен складной металлический нож. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе дальнейшего досмотра рюкзака обнаружен пакет, в котором находилось не менее 15 свертков из изоленты розового цвета. На вопрос, что находится в свертках, ФИО10 пояснил, что это лекарство, выхватив пакет со свертками. На требование вернуть пакет со свертками, ФИО10 стал вести себя агрессивно, отказался отдавать пакет. К ФИО10 пришлось применить физическую силу и надеть наручники. Содержимое рюкзака - нож, пакет со свертками и стеклянная курительная трубка находились на столе для досмотра граждан до приезда сотрудников полиции, которые были вызваны по данному факту. Свертки, стеклянная курительная трубка и мобильный телефон ФИО10 были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.38-41),

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.42-43),

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 15 августа 2023 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – холла первого этажа здания Алексинского межрайонного суда по адресу: <...>. На столе, расположенном справа относительно входа в холл, располагался паспорт на имя ФИО10, мобильный телефон марки «Redmi», денежные средства, складной металлический нож, 20 свертков, перемотанных изолентой розового цвета, стеклянный пузырек с этикеткой «Валерианы экстракт», стеклянная трубка, рюкзак ФИО10, в котором находились все указанные предметы. Он был очевидцем того, как приставы-исполнители сопроводили ФИО10 к столу для досмотра, досмотрели рюкзак и достали на стол из рюкзака 20 свертков. ФИО10 был задержан сотрудниками ОСП. Мобильный телефон марки «Redmi», стеклянный пузырек «Валерианы экстракт», стеклянная трубка, 4 свертка с веществом внутри, 16 свертков с веществом внутри были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.50-53),

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.54-56),

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он неоднократно обращался к ФИО10 с просьбой приобрести наркотические средства для личного потребления. Он несколько приобретал у ФИО10 наркотики, передавая 1 000 рублей (т.1 л.д.108-109),

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение холла первого этажа здания Алексинского межрайонного суда по адресу: <...>, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон Redmi, 20 свертков обмотанных изолентой с веществом внутри, стеклянный пузырек с этикеткой «Валерианы экстракт», стеклянная курительная трубка, с которыми ФИО10 вошел в здание суда (т.1 л.д.27-34),

- справкой об исследовании № от 15 августа 2023 года, согласно которой вещества из свертков, изъятых 15 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия в холле Алексинского межрайонного суда по адресу: <...>, являются смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон. Масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составила: 0,91 г., 0,88 г., 0,91 г. и 0,98 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. от каждого вещества.

После проведения исследования элементы упаковки веществ (фрагменты липкой ленты, фрагменты пленки и пакеты) помещены в бумажный конверт. Пакеты с веществом и первоначальная упаковка помещены в специальный пакет №. Специальный пакет и конверт снабжены листом-вкладышем и биркой с оттисками круглой печати «Для пакетов №13 ЭКЦ УМВД России по Тульской области», пояснительной надписью и подписью исполнителя (т.1 л.д.37),

- согласно выводам заключения эксперта № от 24 августа 2023 года, вещества, изъятые 15 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия - в холле Алексинского межрайонного суда, по адресу: <...>, являются смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон. Масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составила: 0,90 г., 0,87 г., 0,90 г. и 0,97 г. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01 г. от каждого вещества. Первоначальная масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, составляла: 0,91г., 0,88 г., 0,91г. и 0,98 г.

После производства экспертизы пакет с веществом и первоначальные упаковки помещены в специальный пакет № снабженный листом вкладышем с оттиском круглой печати «Для пакетов №13 ЭКЦ УМВД России по Тульской области», пояснительной надписью и подписью эксперта (т.1 л.д.60-62),

- согласно выводам заключения эксперта № от 24 августа 2023 года, представленные порошкообразные вещества являются наркотическим средством - смесями (препаратами), содержащими а-пирролидинопентиофенон, являющиеся производным N- метилэфедрона. Масса смесей (препаратами), содержащих наркотические средство составила: 0,93 г.; 0,99 г.; 0,91 г.; 0,93 г.; 0,90 г.; 0,92 г.; 1,00 г.; 0,93 г.; 0,91 г.; 0,86 г.; 0,83 г.; 0,92 г.; 0,93 г.; 0,94 г.; 0,95 г. и 0,96 г. В наслоениях вещества, обнаруженных на внутренней поверхности стеклянного приспособления для курения и на внутренней поверхности стеклянного флакона, обнаружено следовое количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидинопентиофенон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду малого количества вещества и полного расхода при проведении исследования. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества (объекты 1-16); смывы с предметов носителей (объекты 17,18) в ходе исследования израсходованы в полном объеме: порошкообразные вещества переупакованы в бесцветные полимерные пакеты на линейной застежке и совместно с первоначальной упаковкой помещены в сейф-пакет №, снабженный листом-вкладышем с оттиском печати «Для пакетов №13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, пояснительной надписью и подписью от имени исполнителя. Элементы первоначальной упаковки веществ (фрагменты липкой ленты перенесены на фрагмент дактилопленки, полимерные пакеты), стеклянное приспособление для курения и стеклянный флакон совместно с первоначальной упаковкой, помещены в бумажный конверт, снабженный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, пояснительной надписью и подписью от имени исполнителя (т.1 л.д.67-70),

- согласно выводам заключения эксперта № от 04 сентября 2023 года, в мобильном телефоне «Redmi», изъятом 15 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия - в помещении Алексинского межрайонного суда по адресу: <...>, имеются файлы изображений. Обнаруженная информация приведена в папке «Отчет_телефон» на оптическом диске. В мобильном телефоне «Redmi», изъятом 15 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия в помещении Алексинского межрайонного суда по адресу: <...>, имеется программное обеспечении атрибутирующее себя как «Telegram» содержащее сообщения. При переходе в меню программного обеспечения «Telegram», на экране телефона отобразились надписи, в том числе: «Максим №», «Fridom №». Обнаруженная информация приведена в папке «Отчет_телефон» на оптическом диске (т.1 л.д. 75-77, 88),

- протоколом осмотра предметов от 11 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», в котором была обнаружена переписка с координатором «Справедливая Рина», «МЕНЯЛА БОТ», «Леха» и изображения участков местности с географическими координатами – места нахождения тайников-закладок; оптический компакт-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от 04 сентября 2023 года, на котором была обнаружена переписка с координатором «Справедливая Рина», «МЕНЯЛА БОТ», «Леха» и изображения участков местности с географическими координатами – места нахождения тайников-закладок. Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», оптический компакт-диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.79-87, 89-91),

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрены: специальный пакет №, опечатанный к заключению эксперта № от 24 августа 2023 года; сейф-пакет №, опечатанный к заключению эксперта № от 24 августа 2023 года; бумажный конверт, опечатанный к заключению эксперта № от 24 августа 2023 года; сейф-пакет №, опечатанный к заключению эксперта № от 30 августа 2023 года; картонная коробка, опечатанная к заключению эксперта № от 30 августа 2023 года, с первоначальными упаковками и бирками, стеклянными приспособлениями для курения, стеклянным флаконом, а также со смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним ?-PVP), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.120-128),

- иным документом: копией журнала учета и регистрации посетителей здания суда, согласно которому 15 августа 2023 года в 10 часов 04 минуты за номером «13» записан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.48-49).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает с ФИО10 по адресу: <адрес>. 15 августа 2023 года в квартире сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого в шкафу в зале были обнаружены и изъяты 9 стеклянных трубок, предназначенные для курения наркотических средств, порошкообразное вещество, в котором находился наркотик - «соль» (т.1 л.д.99-101),

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 15 августа 2023 года она участвовал в качестве понятой при проведении обыска в <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: 9 стеклянных трубок и полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.106-107),

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.104-105),

- согласно заключению эксперта № от 30 августа 2023 года, представленное порошкообразное вещество, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N- метилэфедрона. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составила 3,62 г.

В наслоениях вещества, обнаруженных на внутренней поверхности представленных стеклянных приспособлений для курения, обнаружено следовое количество производного N-метилэфедрона- ?-пирролидинопентиофенон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду малого количества вещества и полного расхода при проведении исследования.

Смывы с предметов — носителей (объекты 1-9) в ходе исследования израсходованы в полном объеме; в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (объект 10); порошкообразное вещество совместно с первоначальной упаковкой помещены в сейф-пакет №, снабженный листом-вкладышем с оттиском печати «Для пакетов № 13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, пояснительной надписью и подписью от имени исполнителя; - стеклянные приспособления для курения (объекты 1-9) помещены в картонную коробку - первоначальную упаковку, снабженную бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, пояснительной надписью и подписью от имени исполнителя (т.1 л.д.116-118),

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2023 года, согласно которому были осмотрены сейф-пакет № с первоначальными упаковками и бирками, а также со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производного N-метилэфедрона - ?- пирролидинопентиофенон, картонная коробка со стеклянными приспособлениями для курения, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Первоначальная масса наркотического средства составляла 3,62 г., в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,01 г., остаточная масса наркотического средства составила 3,61 г. (т.1 л.д.120-128).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО10 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные вы судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО10 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО10 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность. Оснований подвергать сомнению данные доказательства суд не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО10 в инкриминируемых преступлениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО10 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО10 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Подсудимый ФИО10 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.215, 216), по месту жительства жалобы и заявления не поступали (т.1 л.д.219).

Согласно выводам заключения эксперта № от 07 сентября 2023 года, ФИО10 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты> ФИО10 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по ФИО10 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО10 не нуждается (т.1 л.д.225-226).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заключения эксперта № от 07 сентября 2023 года, суд находит, что ФИО10 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по двум преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (т.1 л.д.221).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 по двум преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО10 совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ - является опасным, поскольку ФИО10 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение после совершения инкриминируемых деяний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания по обоим преступлениям суд руководствуется ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд руководствуется также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения по обоим преступлениям положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО10 суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, - в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Отбывание лишения свободы ФИО10 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от 29 августа 2023 года ФИО10 осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим окончательное наказание по данному приговору необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с назначением ФИО10 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 29 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО10 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- специальный пакет №, опечатанный к заключению эксперта № от 24 августа 2023 года; сейф-пакет №, опечатанный к заключению эксперта № от 24 августа 2023 года; бумажный конверт, опечатанный к заключению эксперта № от 24 августа 2023 года; сейф-пакет №, опечатанный к заключению эксперта № от 30 августа 2023 года; картонная коробка, опечатанная к заключению эксперта № от 30 августа 2023 года, с первоначальными упаковками и бирками, стеклянными приспособлениями для курения, стеклянным флаконом, а также со смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним ?-PVP), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «ФИО9» - уничтожить,

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «ФИО9», возвратить по принадлежности,

- компакт-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО9 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 01 февраля 2024 года приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО10 постановлено изменить:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10, активное способствование расследованию совершенных им преступлений;

- из осуждения ФИО10 за покушение на незаконный сбыт наркотических средств весом 18,49 г исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору»;

- переквалифицировать действия ФИО10 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- из осуждения ФИО10 по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключить ссылку на квалифицирующие признаки «незаконные приобретение, перевозка наркотических средств», считать ФИО10 осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 лет 6 месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 29 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО10 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба, апелляционное представление – без удовлетворения.