УИД 77RS0033-02-2022-015551-64

Дело № 2-189/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2023 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском. Свои требования обосновывает тем, что 23.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № VD050737/006/21. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 12 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк». Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, ответчик должным образом не исполнил. 23.05.2022 кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности, досрочном возврате кредита. По состоянию на 01.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет сумма На основании изложенного, истец просит взыскать ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из искового заявления, 23.06.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № VD050737/006/21 (л.д.11-16).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 12 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, ответчик должным образом не исполнил. 23.05.2022 г. кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности, досрочном возврате кредита. По состоянию на 01.06.2022г. задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых:

- сумма – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма – проценты за пользование кредитом;

- сумма – штрафы и пени.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представителем ответчика было заявлено о том, что договор потребительского кредита, ответчиком не подписывался, денежные средства от данного банка ответчик не получала.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, согласно выводов ООО «М-Эксперт» №27-03-2023/189/2023 от 27.02.2023 следует, что подписи от имени ФИО1 и записи ФИО1 в индивидуальных условиях договора от 22.06.2021, графике платежей от 22.06.2021, заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета, листе дополнительных подтверждений, согласии выполнены не ФИО1 (л.д.127-163).

Оценивая представленное доказательство – указанное выше экспертное заключение, суд считает выводы эксперта обоснованными, учитывая при этом, что в распоряжение эксперта предоставлялись образцы почерка и подписи ФИО1, были изучены представленные документы, согласно исследовательской части заключения, произведено фотографирование, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

В силу ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №VD050737/006/21 от 23.06.2021г., расходов по оплате госпошлины, поскольку ответчик ФИО1 кредитный договор не подписывала, в силу чего указанный договор является не заключенным, факт наличия между сторонами договорных отношений не доказан, соответственно, у ответчика отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: