Приговор по делу № 1-638/2023 от 18.09.2023

дело № 1-638/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 18 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Фецича С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные) ранее судимый:

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 450 часам обязательных работ,

осужденного:

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

(дата) ФИО1, постановлением Мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, (дата) в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 40 минут находясь в торговом зале магазина «(иные данные)», расположенного (адрес), увидев на полке с открытой выкладкой товара – СПИРТНОЙ ФИО2 ЭППЛ 32,5% 1л., решил его тайно похитить с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

(дата) в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 40 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки с открытой выкладкой товара – СПИРТНОЙ НАПИТОК ДЖИМ БИМ ЭППЛ 32,5% 1л., стоимостью 1931 рубль 52 коп., спрятал его под куртку, надетую на нем, и покинул помещение магазина, удерживая при себе, тем самым похитил указанное имущество. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «(иные данные)» материальный ущерб на сумму 1931 рубль 52 коп.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ, поскольку по уголовному дознание производилось в сокращенной форме.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Фецича С.С., государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведениях о личности, адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку судом принято решение о назначении не самого строго вида наказания предусмотренного санкцией статьи в соответствии с п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вопрос о применении положений ст. 62 УК РФ не рассматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до его осуждения приговором (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего (иные данные)» ФИО заявлены исковые требования в размере (иные данные), поддержанные им в ходе судебного разбирательства в полном объеме, что подтверждается телефонограммой. Суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу в соответствие со ст.81 УПК РФ: запись видеонаблюдения на CD-R диске, копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229.6, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи от (дата) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 474 часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(иные данные)» в счет возмещения причиненного материального ущерба (иные данные).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: запись видеонаблюдения на CD-R диске, копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Морозов