№ 1-118/ 2022 14RS0035-01-2022-013731-59
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Якутск 10 июля 2023 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова А.А. с участием:
государственных обвинителей Юрченко Е.С., Мотранюк Е.Н., Степанова А.Н., Соколовой С.А., Эпова А.В., Максимова А.Г.,
подсудимой ФИО1 и её защитников – адвокатов Живарева В.В., Слепцовой А.Д., Алиева И.А-о.
подсудимого ФИО2 и его защитников – адвокатов Далбаевой П.М., Андреева Ю.М.,
подсудимого ФИО3 и его защитников – адвокатов Антипина В.Н., Бурнашева П.Н., Парфеновой А.В.,
подсудимой ФИО4 и её защитников – адвокатов Юрьевой И.А., Дягилева Е.Т.,
при секретаре судебного заседания Царенко Д.В., Лукине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5 (ФИО6, ФИО7) Юлии Сергеевны, ___, ранее судимой
- 11.12.2020 г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенная мера наказания считается условной с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей; 21.05.2021 г. постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
ФИО2, ___, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
ФИО3, ___, ранее судимого,
06.03.2020 г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ. 02.12.2020 г. снят с учета филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
ФИО8, ___, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1 преступление.
ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенной группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь постоянным потребителем наркотических средств, незаконно приобретая в интернет-магазине по продаже наркотических средств «___» наркотические средства посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» из корыстных побуждений, незаконно сбывала их на территории г. Якутска неопределенному кругу лиц, в том числе ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, у которого в период с 01 по 31 июля 2021 года образовалась задолженность перед ФИО1 за незаконно приобретенные для личного потребления наркотические средства.
В период с 01 июля 2021 года по 31 июля 2021 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, но на территории г. Якутска, в целях увеличения объема незаконно сбываемых наркотических средств и финансового обогащения, для соблюдения мер конспирации и личной безопасности, предложила, а ФИО2 с целью погашения своей задолженности перед ФИО1 и получения финансовой прибыли, а также появления возможности постоянного доступа к наркотическим средствам с перспективой их дальнейшего личного употребления, согласился на предложение ФИО1 совместно сбывать наркотические средства потребителям в г. Якутске, то есть забирать из специально оборудованных «тайников» незаконно приобретенные партии наркотических средств и доставлять к ее месту жительства по адресу: ____, где совместно производить расфасовку наркотических средств в удобную для сбыта упаковку – свертки, затем оборудовать их в тайники для последующего сбыта потребителям, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц в г. Якутске.
В период с 31 июля 2021 года до 17 августа 2021 года ФИО1, незаконно приобретала в интернет-магазине по продаже наркотических средств «___» наркотические средства, производя за них оплату и получив от неустановленного лица под псевдонимом «Good Game», адреса тайников с наркотиками, пересылала их своему соучастнику ФИО2 по мессенджеру «Telegram», в свою очередь ФИО2, забирал из специально оборудованных «тайников» наркотические средства и доставлял их к месту жительства ФИО1 по адресу: ____, где они совместно производили их расфасовку в удобную для сбыта упаковку – свертки, выполненные из фольги и изоляционной ленты. Затем ФИО2, помещал свертки с наркотическим средством в «тайники» на территории г. Якутска и с применением программы «Note Cam» производил фиксирование этих мест, определял географические координаты, которые вместе с описанием местонахождения тайника отправлял ФИО1 в мессенджере «Telegram».
Свои действия ФИО1 и ФИО2 между собой координировали через мессенджеры «WhatsApp» и «Telegram». Полученную от ФИО2 информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» направляла потребителям из числа своих знакомых, после того, как последние производили оплату на её счет «Qiwi-кошелька».
17 августа 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ____, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» незаконно приобрела в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Kitty Shop» партию наркотического средства ___, общей массой не менее 0,600 г. и посредством мобильного приложения «Qiwi кошелек» перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей на номер банковского счета №, предоставленный неустановленным сбытчиком наркотического средства под псевдоним «___», на что ФИО1 в мессенджере «Telegram» получила от вышеуказанного неустановленного лица информацию о местонахождении 5 (пяти) тайников с наркотическим средством ___, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, весом не менее 0,600 г., которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, расположенных в лесном массиве с. Владимировка (городской округ Якутск) по координатам ___ с.ш. и ___ в.д., ___ с.ш. и ___ в.д., ___ с.ш. и ___ в.д., ___ с.ш. и ___ в.д., которые переслала своему соучастнику ФИО2 в мессенджере «Telegram» и последний в период времени с 20 часов 00 минут 17 августа 2021 года до 00 часов 58 минут 18 августа 2021 года с указаниями ФИО1 прибыл в лесной массив ____, где используя свой сотовый телефон марки «Techo», ориентируясь по фотографиям и описанию, полученным от ФИО1, по полученным географическим координатам отыскал 4 из 5 тайников, из которых извлек наркотическое средство ___, общим весом не менее 0,600 г.
18 августа 2021 года в период времени с 00 часов 58 минут до 02 часов 00 минут ФИО2 прибыл к месту жительства ФИО1 по адресу: ____, передал ей 4 свертка с наркотическим средством и где 18 августа 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, совместно расфасовали незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство на «разовые» дозы для потребителей, поместив, в том числе, в 2 удобных для сбыта свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, общим весом не менее 0,600 г.
18 августа 2021 года в период времени с 04 часов 42 минуты до 08 часов 46 минут ФИО2 действуя в соответствии с указаниями ФИО1, 2 свертка с вышеуказанным наркотическим средством общим весом 0,600 г разместил в тайники на территории г. Якутска по адресам: в обмотке теплотрассы под домом 18 по ул____, весом 0,381 г; в обмотке теплотрассы под домом ____, весом 0,219 г., оборудуя которые ФИО2 сделал фотографии этих мест и в целях дальнейшего сбыта наркотиков потребителям и получения вознаграждения, в тот же день в период времени с 08 часов 46 минут до 15 часов 00 минут вместе с описанием мест оборудованных им тайников направил ФИО1 в мессенджере «Telegram».
Несмотря на созданные условия, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, так как 18 августа 2021 года в 15 часов 00 минут находясь в квартире ____, ФИО2 задержан сотрудниками полиции, а предназначенные для сбыта наркотические средства в последующем изъяты из незаконного оборота.
18 августа 2021 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 мин. сотрудниками Отдела №1 УНК МВД по Республике Саха (Якутия) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из оборудованного ФИО2 тайника в обмотке теплотрассы под домом 18 по ул. Ленская г. Якутска обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился свёрток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с комплементарной застёжкой с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,381 г. (заключение эксперта № от 03.09.2021).
19 августа 2021 года в период времени с 05 часов 25 минут до 06 часов 15 минут в ходе проверки показаний ФИО2 из оборудованного им тайника в обмотке теплотрассы под домом ____, обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился свёрток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с комплементарной застёжкой с наркотическим средством ___, весом 0,219 г. (заключение эксперта № от 02.09.2021).
2 преступление.
ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.
08 сентября 2021 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 17 минут, ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, находясь у себя в квартире ____, желая испытать наркотическое опьянение, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, в крупном размере, и используя сотовый телефон «Samsung», поддерживающий выход в сеть «Интернет», зашел на сайт интернет-магазина «1000 рублей за клад», вступив в переписку с неустановленным оператором указанного интернет-магазина и заказал 2 грамма наркотического средства ___, стоимостью 10 000 рублей, получив реквизиты «Qiwi кошелька» для оплаты стоимости.
08 сентября 2021 года в 23 часа 17 минут ФИО3 проследовал к магазину «___» по адресу: ____, где используя находящийся в указанном магазине платежный терминал, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, внес на счет принадлежащего ему «Qiwi кошелька», привязанного к абонентскому номеру № денежные средства в размере 3 300 рублей.
08 сентября 2021 года в 23 часа 21 минуту ФИО3, находясь в магазине «___», по вышеуказанному адресу, используя сеть «Интернет», незаконно приобрел в интернет-магазине по продаже наркотических средств «1000 рублей за клад» наркотическое средство ___, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, весом не менее 2,071 г, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой от 1 г до 200 г относится к крупному размеру, и посредством мобильного приложения «Qiwi кошелек», перевел на счет «Qiwi кошелька», привязанного к абонентскому номеру № денежные средства в размере 10 000 рублей.
08 сентября 2021 года в период с 23 часов 21 минуту до 23 часов 30 минут ФИО3, используя сеть «Интернет», получил от неустановленного следствием лица описание, фотографии о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, находящегося у основания кооперативного гаража за домом ____ и в вышеуказанный период времени ФИО3 прибыл в местность, расположенный за домом ____, где, используя свой сотовый телефон, описание и фотографии места тайника, у основания кооперативного гаража обнаружил тайник, из которого извлек сверток с наркотическим средством ___, весом не менее 2,071 г, в крупном размере.
Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО3, умышленно, с целью последующего употребления стал незаконно хранить при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, а именно в период с 23 часов 30 минут 08 сентября 2021 года до 18 часов 00 минут 09 сентября 2021 года, при этом наркотическое средство ___, весом 0,290 г, в значительном размере, ФИО3 незаконно хранил при себе в кармане рюкзака, другую часть незаконно приобретенного наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 1,781 г, в крупном размере ФИО3 незаконно хранил в салоне автомобиля «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками ___, под управлением ФИО1
09 сентября 2021 года в 18 часов 00 минут ФИО3 задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское», находясь в салоне автомобиля «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками ___, под управлением ФИО1, припаркованного на участке местности с географическими координатами ___ с.ш., ___ в.д.
09 сентября 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство ___, общим весом 0,290 г, в значительном размере.
09 сентября 2021 года в период с 19 часов 40 минут по 20 час 45 минут при досмотре транспортного средства «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками ___, в салоне автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство ___, общим весом 1,781 г.
3 преступление.
ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период с неустановленного времени 12 сентября 2021 года до 09 часов 00 минут 13 сентября 2021 года ФИО1 и ФИО3, являясь потребителями наркотических средств, находясь в арендованной квартире ____, желая испытать состояние наркотического опьянения, решили незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, в крупном размере, тем самым вступили между собой в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.
13 сентября 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, решив употребить наркотическое средство совместно со знакомой ФИО4 и в ходе телефонного разговора с последней предложила совместно незаконно приобрести и хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. ФИО4, находясь в своей квартире ____, желая испытать наркотическое опьянение, решила присоединиться к ФИО1 и ФИО3, согласилась на предложение ФИО1
13 сентября 2021 года в вышеуказанный период времени ФИО3, находясь в ____, пополнил «Qiwi кошелек» ФИО1, привязанный к абонентскому номеру №, на сумму 3 000 рублей, затем в тот же день в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут ФИО1 и ФИО3 на автомобиле марки «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками ___ под управлением ФИО1, проследовали к месту жительства ФИО4, забрали ее на остановке маршрутного транспорта «___». Находясь в вышеуказанном автомобиле ФИО4, в целях совместного незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, передала ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей, которые последняя в этот же период времени через платежный терминал в магазине «___» по адресу: ____, внесла на счет принадлежащего ей «Qiwi кошелька», привязанного к абонентскому номеру №.
13 сентября 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут ФИО1, умышленно, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО4 умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь в магазине «___» по адресу: ____, используя сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram», незаконно приобрела в интернет-магазине по продаже наркотических средств «___» наркотическое средство ___, общей массой 10,238 г и посредством мобильного приложения «Qiwi кошелек» перевела на номер банковского счета №, предоставленный неустановленным сбытчиком наркотического средства, имеющего никнейм «Good Game», денежные средства в сумме 30 000 рублей и ФИО1 в мессенджере «Telegram» получила от неустановленного лица описание, фотографии о местонахождении 5 (пяти) тайников с наркотическим средством ___, находящихся в лесном массиве за домом 3____ у основания дерева на участке местности с координатами ___ с.ш. и ___ в.д.; у основания дерева на участке местности с координатами ___ с.ш. и ___ в.д.; у основания дерева на участке местности с координатами ___ с.ш. и ___ в.д.; у основания пня на участке местности с координатами ___ с.ш. и ___ в.д.; у основания дерева на участке местности с координатами ___ с.ш. и ___ в.д.
13 сентября 2021 года в вышеуказанный период времени ФИО1, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле ФИО1 марки «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками ___, прибыли в лесной массив, расположенный за домом ____, где по указанным выше географическим координатам обнаружили тайники, из которых извлекли свертки с наркотическим средством ___, общим весом 10,238 г, в крупном размере.
Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО3, ФИО1 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью последующего совместного употребления без цели сбыта стали незаконно хранить при себе до момента пресечения их преступных действий сотрудниками полиции, то есть в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут 13 сентября 2021 года, при этом наркотическое средство ___, весом 6,125 г, в крупном размере, ФИО3 незаконно хранил при себе в левом кармане брюк, другую часть незаконно приобретенного наркотического средства ___, весом 4,113 г, в крупном размере, ФИО4 незаконно хранила при себе держа в правой руке.
13 сентября 2021 года в 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Отдела №1 УНК МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1, ФИО3 и ФИО4 задержаны возле ____.
13 сентября 2021 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3, производившегося возле ____, обнаружено и изъято наркотическое средство ___, общей массой 6,125 г, в крупном размере (заключение эксперта № от 28.10.2021).
13 сентября 2021 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО4, производившегося возле ____, обнаружено и изъято наркотическое средство ___, общей массой 4,113 г, в крупном размере (заключение эксперта № от 28.10.2021).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (ред. от 30.10.2021 №882).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой от 1 г до 200 г относится к крупному размеру.
1 преступление по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
(ФИО1 и ФИО2 )
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что:
С 2018 года она стала брать и заказывать через «___» наркотические средства, приобретает уже больше трех лет наркотические средства «СК», гашиш, «меф», в основном «СК» 2 гр. – 4000-5000 рублей. Приобретала для себя наркотические средства, также для сбыта. Каждый раз сбывала знакомым 1 гр. – 5000 рублей. «___» ее спросил, почему она стала приобретать большими партиями, ответила, что для себя и для сбыта. Ей посоветовал ФИО3 взять и доверить его другу ФИО2 «___» ей отправлял фотографии с координатами, где находились места с закладками. Закладки поднимали она сама, ФИО3 и ФИО2 Она приобретала наркотические средства у «___» за свои денежные средства. Бывало, что скидывались ФИО3, ФИО2, ФИО4 и скидывали денежные средства на ее Киви-кошелек. Она делила наркотические средства всегда на глаз, у нее нет весов. Заворачивала в бумагу и фальшивые купюры, для укрепления обматывала в изоленты или скотч. Наркотические средства она сбывала только своим знакомым, с которыми несколько лет общается, 1 грамм за 5 000 рублей. Отправила поднять закладку ФИО2, тот хотел заработать, поэтому скинула координаты ему на «WhatsApp» «СК». ФИО3 не поехал за наркотическими средствами, не хотел идти и пришлось попросить его друга ФИО2 По телефону тому позвонил ФИО3 Наркотические средства приобретала для сбыта, в последующем продать и заработать, также для себя тоже (т. 4 л.д. 15-21);
17 августа или 18 августа 2021 года в вечернее время суток находясь дома по адресу: ____, она заказала через свой аккаунт «KACCANDRA» в мессенджере «Telegram» наркотические средства «___» у пользователя с ником «___» через интернет-магазин «___». Заказала наркотики 5 штук весом по 2 грамма каждая, в общей сложности 10 грамм. Из них 3 штуки полагались ей, 2 штуки её сожителю ФИО3 Деньги она перевела на счет банковской карты. Оператор интернет-магазина «___» под ником «___» отправил ей 5 фотографий с адресами наркотиков посредством мессенджера «___». Она проверила координаты в приложении «2ГИС», места обозначились как в ____, предложила ФИО3 поехать за закладками, то не хотел поехать. В это время ФИО3 как раз звонил ФИО2, также тот написал ей по мессенджеру «___», спрашивал насчет употребления наркотика. ФИО3 предложил ей, чтобы ФИО2 поехал за закладками, она согласилась. ФИО3 по телефону разговаривал в другой комнате, выйдя из комнаты, ФИО3 сказал ей, что ФИО2 поехал с неким Денисом. Прошло некоторое время, ФИО3 подошел к ней и сказал, что ФИО2 не может найти 1 закладку с наркотиком. Она сказала, чтобы ФИО2 сфотографировал то место, где должна была находиться закладка с наркотиком. Однако, ФИО2 не сфотографировал место закладки, поэтому она ничего не стала писать оператору «___» насчет ненахода. Около 01 часа 00 минут к ним домой приехал ФИО2, передал ей 4 свертка с наркотиком. Ей надо было по-быстрому перефасовать наркотики на более мелкие свертки. Её ждали покупатели. Отдала Алексею 5 свертков с наркотиками, чтобы он сделал закладки. Один открытый сверток из бумаги с наркотиком ему дала для личного потребления. Через некоторое время, примерно часа 2 или 3, так как её одолевали звонки людей, которые скинули ей деньги и должны были получить наркотики, стала искать ФИО2, который не выходил на связь. Прошло какое-то время и уже под утро, примерно с 05 часов до 06 часов, Алексей сам появился на связи, то ли позвонил ей, то ли написал по «___». Она спросила насчет фотографий мест закладок, сказала тому, чтобы отправил ФИО3, так как в то время она удалила все свои мессенджеры. ФИО2 отправил фотографии ФИО3 по «___». 1 или 2 адреса наркотиков был без фотографии, а только с подробным описание в виде текста. ФИО3 переслал адреса с фотографиями и описаниями ей по «___», который к тому моменту она уже установила на свой сотовый телефон. Лично ей по «___» ФИО2 фотографии закладок не отправлял. Помнит одно описание, которое было без фото, это был электрощит в подъезде дома 21/5 по ул. Петра Алексеева г. Якутск. Полученные фотографии оборудованных закладок с наркотиками она перекинула тем людям, которые заплатили за это деньги, то есть потребителям наркотиков, её знакомые, помнит контакты «___» и «___». Все 5 адресов ушли, потому что никто из покупателей ей не звонил насчет не найденных закладок с наркотиками. Отослав фотографии тем людям, она удалила фотографии в своем сотовом телефоне. О том, что ФИО2 задержали сотрудники полиции она узнала от ФИО3 вечером того же дня. Она знала, что её закладки с наркотиками дошли до покупателей. Иных закладок Алексею она не передавала (т. 4 л.д. 51-55);
примерно 17 или 18 августа 2021 года вечером после 18 часов, примерно в 20 часов, она вместе с ФИО3 заказали 5 штук наркотиков «___», всего 10 граммов. ФИО3 должен был получить 3 штуки, всего 6 граммов. Из них она должна была продать своим знакомым, остальные 2 штуки должен был забрать себе ФИО3, чтобы также в дальнейшем продавать. Решили приобрести по старому методу. Она направила со своего телефона, в котором установлено приложение ___ ___, на банковский счет оператора «___» денежные средства 20 000 рублей, тот отправил по мессенджеру «___» фотографии с координатами в количестве 5 штук. Она набрала в своем приложении «2ГИС» в телефоне отправленные им координаты. Узнала, что закладки находятся в лесном массиве в районе п. Владимировка г. Якутска. У нее не было желания ехать куда-то в лес, почему в тот день ФИО3 не поехал, ей неизвестно, ФИО3 в ходе телефонного разговора с ФИО2 предложил последнему поехать за «весом», так как ФИО2 хотел употребить. ФИО2 спустя примерно в 01-02 часов приехал, сказал, что нашел из 5-ти только 3 закладки, отдал их им. Она получила одну штуку «___», два получил ФИО3 Она разделила один 2 грамма на 5 маленьких закладок примерно по 0,2 грамма, чтобы было от 1 000 до 1 500 рублей. Упаковала в обрывки фальшивых купюр, которая попалась под руку, потом скотчем синего и черного цветов. Разделила «на глаз», у неё маленьких весов нет. Сказала ФИО2, чтобы тот сделал закладки, потом ей отправил координаты с фотографиями. ФИО3 тому до этого показывал как пользоваться приложением «___». На следующий день, 18 или 19 августа 2021 год ФИО2 ей направил через мессенджер «___» 5 штук фотографий с координатами. Фотографии было темными, не очень хорошего качества. Сразу было видно, что он спрятал под зданием, были видны сваи. Потом она эти фотки отправила своим знакомым, чтобы они поднимали закладки с наркотическими средствами (т. 4 л.д. 2-6).
Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в суде и пояснила, что она упаковывала в денежные купюры фальшивые Банк приколов, их изъяли в ходе обыска по адресу ФИО9 26. В ходе обыска не изымались фольга, пакеты зип-локи. Она изолентой обматывала, в фольгу не заматывала, упаковывала именно в фальшивые денежные купюры всегда. В ходе того как им предъявили экспертизу и расторгнуто досудебное соглашение, она признает, что давали ФИО2 их, но давала не в пакетиках, которые у ФИО2 изъяли, а именно в бумажках. Откуда взялись пакетики ей неизвестно. Она не согласна с наркотическими средствами, которые изъяли у ФИО2, она так не упаковывала. Откуда ФИО2 взял, ей неизвестно. Она ФИО2 отправила за 5 пакетами, тот привез только 4, мог отсыпать с её, все что угодно могло быть. ФИО3 сбывал когда-то 2 года назад. С ними не сбывал по которому вменено покушение на сбыт. Она не знает, чьи это наркотики. У ФИО2 надо спросить. Она заворачивала в бумажки. Чем те занимались в комнате, она не знает, туда не заходила.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе следствия, из которых следует, что:
примерно в 2017 году он зарегистрировался в мессенджере «Telegram» с целью приобретения наркотических средств по номеру мобильного телефона ___ под ником «Lexus» и ___ под ником «___» и переписывался с разных мобильных телефонов. Примерно в июле 2021 года его знакомый ФИО3 одолжил ему свой мобильный телефон марки «Tecno», с тех пор в мессенджере «___» он переписку осуществлял только с него. Примерно в конце июля 2021 года он через ФИО3 познакомился с ФИО16, которая его угостила наркотическими средствами «скорость». С тех пор он начал иногда обращаться к Юлии с целью приобретения «скорости» для личного употребления, Юлия стала его угощать наркотиками. Примерно в конце июля 2021 года в ходе разговора Юлия предложила ему поработать на неё, в связи с тем, что у него перед Юлией образовался долг, так как он брал у неё наркотические средства и не платил деньги. На предложение Юлии он согласился, так как денег на оплату долга у него не было. Юлия объяснила ему, что надо будет работать «закладчиком» на неё, а именно раскладывать тайники-закладки с наркотиками по разным районам города Якутска. С конца июля 2021 года Юлия отправляла ему сообщения в мессенджер «___» с указанием мест «веса» (клада), которые он забирал и приносил к Юлии домой по адресу: ____. Юлия полученный «вес» при нем расфасовывала на мелкие «закладки», которые потом передавала ему примерно по 10 «закладок», которые он раскладывал по разным районам города Якутска. При оборудовании закладок он фотографировал их через приложение «___», где указывал координаты места, делал описания места и затем направлял данные фотографии Юлии в мессенджер «___» под ником «___». Продажами «закладок» в дальнейшем занималась Юлия. 16 августа 2021 года или 17 августа 2021 года он разложил примерно 8 «закладок» в районе ул____, второй раз 18 августа 2021 года он разложил 10 или 11 «закладок», описание которых он отправил Юлии. 17 августа 2021 года Юлия отправила ему сообщение, где были указаны места 5-и «закладок», которые были в ____. По имеющимся на фотографиям и координатам он прошел по данным местам и нашел 4-е «закладки» по 2 грамма в каждой. Пятую «закладку» он найти не смог. Найденные им 4-е «закладки» он отвез домой к Юлии, которая смешала все в одну общую массу и расфасовала на мелкие «закладки». Сколько «закладок» у Юлии получилось, он не знает, но ему Юлия выдала одиннадцать «закладок» для того, чтобы он разложил их на территории г. Якутска. 18 августа 2021 года в утреннее время примерно в 05.00-06.00 часов он разложил переданные ранее ему Юлией «закладки» в количестве 10 штук по ____. Все «закладки» сделал под разными домами на разном расстоянии друг от друга, которые он сфотографировал, делал географические координаты и в последующем отчитывался перед Юлией, направляя ей в мессенджере «Telegram» фотоизображения «закладок» с координатами. После того, как он 18 августа 2021 года разложил «закладки», он одну «закладку» оставил себе, так как с Юлией была договоренность о том, что в качестве оплаты за свои услуги он возьмет себе одну «закладку». Днем, примерно в 15.00 часов 18 августа 2021 года, он со своей сожительницей КА пошли к знакомому КА по адресу: ____. Когда он и КА находились у КА. дома, пришли сотрудники полиции, которые представились и попросили его проехаться с ними, он согласился и поехал с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых, произвели у него личный досмотр и изъяли его мобильный телефон марки «Tecno». Информация, содержащаяся в изъятом мобильном телефоне с конца июля 2021 года, принадлежит исключительно ему. Условий для трудоустройства не было, ему нужно было отработать долг перед Юлией, которая говорила, что оплата у него будет 300-400 рублей за одну «закладку». Он должен был поднимать «вес», ориентир был по геолокации, которую ему присылала Юлия. Поднимал «вес» и в последующем передавал Юлии, которая фасовала и мелкие «закладки» отдавала ему для того, чтобы он разложил на территории г. Якутска. Перспективой карьерного роста он не интересовался. На счёт инструкции «закладчика» Юлия сообщила, что нужно быть аккуратнее, смотреть по сторонам, раскладывать только рано утром, чтобы посторонние люди не заметили его. Юлию нужно было обязательно держать в курсе о своих действиях, отписываться, когда он забирал «вес» (клад), когда закончил делать «закладку» и когда пришёл домой. Перед тем как положить «закладку» нужно было выбрать место. Не оставлять «закладки» в мусоре (пачке сигарет, сока). «Закладки» делать на большом расстоянии друг от друга, не похожие друг на друга. Адреса «закладок» должны быть описаны желательно пошагово, обязательно должно присутствовать текстовое описание. Все адреса делаются с фотографиями, через приложение «___» и скидываются личным сообщением Юлии в мессенджере «Telegram». Он знал, понимал и осознавал, что совершает противоправные действия в соучастии с другими лицами, которые заинтересованы в распространении наркотиков. Знал, что распространение наркотических средств запрещено и за это предусмотрено уголовное наказание, но в связи с трудным материальным положением из-за отсутствия денежных средств и тягой к употреблению наркотических средств, он не мог отказаться от данного вида заработка. Кроме того, таким образом, он мог и сам употреблять наркотики с разрешения Юлии. Свою вину в сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается, готов оказывать содействие органам предварительного следствия и суда в полном объеме (т. 3 л.д. 161-165);
вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все обстоятельства совершенного им преступления указаны в точном соответствии с его действиями. Примерно в 2017 году он зарегистрировался в мессенджере «Telegram» с целью приобретения наркотических средств по номеру мобильного телефона ___ под ником «Lexus» и ___ под ником «___» и переписывался в мессенджере «Telegram» с разных мобильных телефонов. Примерно в июле 2021 года его знакомый ФИО3 одолжил ему свой мобильный телефон марки «Tecno», с тех пор в мессенджере «Telegram» он переписку осуществлял только с него. Примерно в конце июля 2021 года он через ФИО3 познакомился с девушкой, которая представилась ему ФИО16, которая его угостила наркотическими средствами «скорость», в связи с чем, с тех пор он начал иногда обращаться к Юлии, с целью приобретения «скорости» для личного употребления. После того, как он стал к Юлии чаще обращаться с целью приобретения наркотических средств, Юлия стала его угощать наркотиками. Примерно в конце июля 2021 года в ходе разговора Юлия предложила ему поработать на неё, в связи с тем, что у него перед Юлией образовался долг, так как он брал у неё наркотические средства и не платил деньги. На предложение Юлии он согласился. Юлия объяснила ему, что надо будет работать «закладчиком» на неё, а именно раскладывать тайники-закладки с наркотиками по разным районам города Якутска. Так как денег на оплату долга у него не было, он согласился. С конца июля 2021 года Юлия отправляла ему сообщения в мессенджер «Telegram» с указанием мест «веса» (клада), которые он забирал и приносил к Юлии домой по адресу: ____. Юлия полученный «вес» при нем расфасовывала на мелкие «закладки», которые потом передавала ему примерно по 10 «закладок», которые он потом раскладывал по разным районам города Якутска. При оборудовании закладок он фотографировал их через приложение «Note Cam», где указывал координаты места, делал описания места и затем направлял данные фотографии Юлии в мессенджер «Telegram» под ником «___». Продажами «закладок» в дальнейшем занималась Юлия. 16 августа 2021 года или 17 августа 2021 года он разложил примерно 8 «закладок» в районе ____, второй раз 18 августа 2021 года он разложил 10 или 11 «закладок», описание которых он отправил Юлии. 17 августа 2021 года Юлия отправила ему сообщение, где были указаны места 5 (пяти) «закладок» в ____. По имеющимся на фотографиям и координатам он прошел по данным местам и нашел 4-е «закладки» по 2 грамма в каждой, пятую «закладку» он найти не смог. Найденные им 4-е «закладки» он отвез домой к Юлии, которая смешала все в одну общую массу и расфасовала на мелкие «закладки». Сколько «закладок» у Юлии получилось, он не знает, но ему Юлия выдала одиннадцать «закладок» для того, чтобы он разложил их на территории г. Якутска. 18 августа 2021 года в утреннее время примерно в 05.00-06.00 часов он разложил переданные ранее ему Юлией «закладки» в количестве 10 штук по ____. Все «закладки» сделал под разными домами на разном расстоянии друг от друга, которые он сфотографировал, делал географические координаты и в последующем, отчитывался перед Юлией, направляя ей в мессенджере «Telegram» фотоизображения «закладок» с координатами. После того, как он 18 августа 2021 года разложил «закладки», он одну «закладку» оставил себе, так как с Юлией была договоренность о том, что в качестве оплаты за свои услуги он возьмет себе одну «закладку». Днем примерно в 15.00 часов 18 августа 2021 года он со своей сожительницей ФИО10 они пошли к знакомому КА по адресу: ____, куда пришли сотрудники полиции, которые представились и попросили его проехаться с ними. Он согласился и поехал с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели у него личный досмотр и изъяли его мобильный телефон марки «Tecno». Информация, содержащаяся в изъятом мобильном телефоне с конца июля 2021 года, принадлежит исключительно ему. О своей деятельности, заключающейся в распространении наркотиков, он никому не говорил. В том случае, если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы продолжил заниматься сбытом наркотических средств на территории г. Якутска. В том, что он работал закладчиком наркотических средств, он признает полностью. Свою вину в сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаиваетсяь, готов оказывать содействие органам предварительного следствия и суда в полном объеме (т. 3 л.д. 183-187);
вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он действительно занимался незаконным сбытом наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16 на территории г. Якутска. Юлия покупала наркотики по скупочной цене в магазине по продаже наркотиков «___» через мессенджер «Telegram», переписывалась с оператором под ником «___», оплачивала покупку наркотиков через «Qiwi-кошелек», привязанный к абонентскому номеру ___, сохраненный в его телефоне как «You&ля». После оплаты она получала от оператора «___» сообщения о местонахождении закладок с наркотиками, которые пересылала на его телефон через «Telegram». После чего он ездил на адреса и забирал оттуда оборудованные закладки с наркотиками. Обычно их бывало по несколько штук в одном районе, представляли собой свертки из изоленты, вид наркотика «Скорость». Затем он привозил наркотики Юлии. В то время она проживала по адресу: ____. Принесенные им свертки Юлия вскрывала и переупаковывала в изоленту и фольгу на более мелкие части, а он в свою очередь получал эти свертки и делал закладки с наркотиками для дальнейшей продажи потребителям. Места для оборудования закладок выбирал сам, фотографировал через приложение «Note Cam», для определения координат, делал описание. Далее через мессенджер «Telegram» он отправлял фото с местонахождением закладок Юлии, которая рассылала их покупателям. 17 августа 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: ____, ему написала Юлия по «Telegram» и в чате сообщила, что нужно съездить за закладками с наркотиками в ____. 17 августа 2021 года в период с 20 часов 00 минут до 00 часов 58 минут он съездил в ____, где в лесном массиве нашел 4 закладки из 5, которые привез Юлии домой, на ____. В доме Юлия вскрыла свертки, достала оттуда наркотики, перефасовала их в черную изоленту и фольгу, в более мелкие свертки в количестве 10 штук и передала их ему. 18 августа 2021 года в период примерно с 04 часов 00 минут до 08 часов 30 минут утра он поехал оборудовать закладки с наркотиками. Закладки сделал в районе ____ и применил приложение «Note Cam», установленное в его сотовом телефоне «Тесnо». Готовые адреса он отправил Юлии по мессенджеру «Telegram», которые в последующем она должна была отправить покупателям. 18 августа 2021 года примерно в 15 часов 00 минут, когда он находился в квартире знакомого, его задержали сотрудники полиции. В последующем, часть из оборудованных им закладок, а именно с адресов: ____ под домами в теплотрассах, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 220-224).
Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что он с ФИО1 просто проживали в одной квартире, которую снимала ФИО1, иногда финансово помогал.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что
с июня 2021 года он и Юлия стали совместно проживать. С апреля 2021 года он и Юлия совместно употребляли наркотики, в ходе которого он узнал, что у Юлии имеется хорошая скидка в интернет-магазине «___» в размере 17%. Поэтому он и Юлия часто покупали наркотики через её аккаунт в Телеграмме. При этом в Телеграмме Юлия общалась с представителем интернет-магазина «___», это был реальный человек, который пользовался ником «___». В конце мая 2021 года находясь в квартире Юлии, на ____, он предложил Юлии заняться продажей наркотиков, то есть покупать через аккаунт в Телеграмме Юлии наркотики со скидкой, затем среди своих знакомых продавать. На его предложение Юлия согласилась. Юлия заказывала через свой аккаунт в Телеграмме наркотики в магазине ___ у человека под ником «___», от него же получала адрес, либо координаты с описанием и фотографиями тайника, откуда уже они вместе, либо он один ездил и забирал наркотики. Юлия видела, что объем покупаемых наркотиков увеличивается. В конце июня 2021 года Юлия переехала в другую квартиру по адресу: ____. С июля 2021 года он переехал жить к Юлии и стали вместе жить, после чего перестали приглашать знакомых для употребления наркотиков. С июля 2021 года они с Юлией стали активно заниматься продажей наркотиков, так как были необходимы деньги для аренды квартиры, а также для бытовых нужд. Он попросил Юлию начать своим знакомым продавать наркотики, после чего увеличилось количество людей, покупающих у них наркотики. В конце июля 2021 года привлек к продаже наркотиков ФИО2, которого он ранее познакомил с Юлией. ФИО2 покупал наркотики, потом задолжал и чтобы отработать долг стал работать на них, стал делать закладки, а также ездить за партией наркотиками. Юлия также сама фасовала наркотики, когда продавала наркотики своим знакомым. Роль ФИО11 была в том, что тот был закладчиком, а также ездил за партиями наркотиков, в том числе и вместе с ним. Алексею давали работу он, либо Юлия, то есть задание сделать тайники и фотографии, описания отправить ему, либо Юлии. И тот, кто давал задание Алексею, тот и платил ему рублей 500 на дорогу и отсыпал для потребления ему наркотики. Алексей в основном сам просил дать для потребления наркотики, тот очень много потреблял. Полученные от продажи наркотиков деньги тратились на аренду квартиры и на бытовые расходы (т. 4 л.д. 108-112); - оглашенные показания подсудимый в суде подтвердил;
в конце мая, узнав, что у Юлии есть скидка в интернет-магазине, предложил Юлии заняться продажей наркотиков, то есть покупать со скидкой и продавать по нормальной рыночной цене среди своих знакомых. С июля 2021 года он с Юлией уже во всю торговали наркотиками, в это время Юлия по его просьбе начала своим знакомым продавать наркотики, после чего увеличилось количество людей, покупающих у них наркотики, заработало сарафанное радио. В конце июля 2021 года Юлия привлекла к продаже наркотиков ФИО2, который покупал наркотики у Юлии, но потом задолжал и чтобы отработать долг, стал работать на них. Окончательно с конца июля 2021 года до 13 сентября 2021 года он вместе с Юлией и ФИО2 занимались продажей наркотиков, при этом покупатели сами на них выходили и просили продать, они сами никому не навязывали покупку наркотиков. 13 сентября 2021 года его и Юлию задержали сотрудники полиции в районе ____ и в ходе личного досмотра у него в левом кармане джинсов были обнаружены и изъяты три свертка с наркотиками Скорость. Данные наркотики должны были часть продать, а часть потребить. При этом продавать должны были по вышеуказанной схеме совместно с Юлией и потребить с ней (т. 4 л.д. 117-119); - оглашенные показания подсудимый в суде подтвердил;
у ФИО5 Юлии был аккаунт и она заказывала наркотики через интернет-магазин «___» через пользователя «___». Это был не бот, а реальный человек. Он лично заказывал наркотики через тот аккаунт. В «Telegram» тот человек обозначен как «___ 99». У Юлии аккаунт в «Telegram» был обозначен как «___». В начале 2020 года он через людей вышел к Юлии, обратился к ней с вопросом о покупке наркотиков. Приехал к Юлии отдал наличными деньги, Юлия отсыпала ему наркотики. Юлия действительно продавала наркотики, делала это с рук. Например, Юлии нужно купить наркотики, перед этим к ней обратились несколько человек, которые скидывают Юлии деньги на «Qiwi-кошелек» либо отдаю наличкой. Юлия покупает наркотики через интернет-магазин со скидкой, поднимает закладку, перефасовывает, часть отдавала тем людям, которые заплатили, часть продавала отдельно. Продавала и по-другому. У Юлии есть в наличии наркотики, к ней обратились клиенты, у которых есть деньги, допустим 2000 рублей. Юлия отсыпает на глаз наркотики и продает им. Бывало так, что он и Юлия ездили к клиентам. Юлия передавала наркотики лично в руки, и так, что Юлия принимала клиентов у себя в квартире. Деньги передавали наличкой либо переводили на Qiwi-кошелек. Он так понимает, что Юлия знала покупателей, случайных людей не было. Иногда он и сам покупал у Юлии наркотики для потребления. Деньги переводил на Qiwi-кошелек Юлии. До закладок доходило редко. Если клиент на работе, либо далеко ехать до клиента, иногда клиент сам просил, либо ненадежным клиентам. Закладки делала Юлия сама, бывало он помогал в этом. Применяли приложение «Note Cam», которое определяет географические координаты. Фотографии отправляли по мессенджерам «Telegram» и «WhatsApp». Бывало Юлия сама не ездила, за весом ездил он, если даже ездили вдвоем с Юлией, то свертки с наркотиками всегда поднимал он и носил с собой в карманах одежды. Юлия боялась сотрудников полиции, ведь у неё был условный срок. Ездили на арендованной машине, за рулем обычно находилась Юлия. Наркотики привозили домой. Юлия вскрывала свертки, фасовала наркотики в более мелкие дозы для дальнейшей продажи, при этом электронные весы Юлия не применяла, делала все на глаз (т. 4 л.д. 132-137);
17 августа 2021 года примерно с 18 часов до 20 часов находясь в кв. № 51 <...>. г. Якутск Юлия через свой аккаунт «Kassandra» в мессенджере «Telegram» купила наркотики «Скорость» 5 закладок весом по 2 гр. каждый. Он находился в то время рядом и Юлия сама ему об этом рассказала. Свой аккаунт Юлия ему не доверяла, думала, что его знакомые найдут закладки и употребят наркотики. Юлия больше доверяла ФИО2. Юлия тогда пользовалась сотовым телефоном марки «Redmi», со сим-картой оператора «МТС». В тот день Юлия не предлагала ему поехать за наркотиками. Юлия обратилась к Алексею. Он точно не может сказать, как именно Юлия связалась с Алексеем. В тот день Алексей согласился поехать в с____. В то время он познакомил ФИО11 со своим знакомым Денисом у которого был автомобиль Toyota Corona или Corolla, точнее Corolla старого года, класса седан белого цвета, возможно 1997 года. Государственный номер не знает. В его телефоне есть номер Дениса, кажется сохранён как Ден. В тот день он хотел сказать Алексею, чтобы тот обратился к Денису, но Алексей сказал, что уже договорился с Денисом и тот уже подъезжает. В тот же день, ближе к ночи Алексей приехал к ним. Он и Юлия находились у себя в квартире. Алексей привёз с собой 4 свёртка из изоленты чёрного цвета. 1 свёрток не нашёл, так Алексей сказал. Юлия как всегда не поверила. Денис также вместе с Юлией вошел в дом. Юлия и Алексей вошли в другую комнату. Он тоже туда вошел. Юлия вскрыла свёртки, расфасовала их в отдельные свёртки, точное количество свёртков которые Юлия отдала Алексею, не может сказать, потому что он не видел их. Он знает, что Юлия отдала свертки Алексею. В моменты фасовки наркотиков Юлия всегда старалась уединиться от него. Думает, что Юлия скрывала от него свой оборот наркотиков. Юлия делила наркотики по весам, соответственно цвета изоленты были разные. Большие веса заматывала в изоленту чёрного цвета, маленькие веса в изоленту синего или красного цвета. Веса были следующие по 1 гр, 0,5 гр, 0,2 гр. Распределяла веса на глаз, без электронных весов. Алексей и Денис уехали. Денис подвез ФИО11 домой на ____ за это Денис получил деньги на бензин и небольшую дозу наркотика «Скорость» от ФИО11. Алексей приходит домой и курит наркотики, ему лень. Юлия звонила и торопила ФИО11. Алексей делал закладки ночью или под утро, в районе своего дома: в районе ____. В утреннее время Юлия активно стала пользоваться своим сотовым телефоном, разговаривать и переписываться. Это означает, что Алексей сделал закладки и отправил Юлии их адреса через «Telegram». 18 августа 2021 года, примерно после обеда, узнал, что Юлии позвонила КА - супруга ФИО11, сказала, что ФИО11 задержали сотрудники полиции. Позже ему позвонил КА, сказал, что ФИО11 забрали с собой сотрудники полиции и тот пишет на них (ФИО3 и ФИО1) признание. Он сказал Юлии, что будет слежка за ними. Юлия сразу подчистила свой телефон, удалила переписку с Алексеем в мессенджере «Telegram», там есть функция удаления как у себя, так и у собеседника. Там была именно переписка и фотки. Он и Юлия думали, что за ними приедут, но никто не приехал. Он подумал, что показаний ФИО11 мало и за ними будут наблюдать. Он сказал Юлии прекращать с наркотиками, Юлия согласилась, но продолжала продавать наркотики, сама делала закладки. 09 сентября 2021 года он купил наркотики, можно было купить наркотики через Юлию, но в то время у них был конфликт. если бы он купил у Юлии, было бы намного дешевле. Сверток в наркотиком «Скорость весом 2 грамма Юлия покупала у магазина «___» за 3600 – 4500 рублей (т. 4 л.д. 138-146);
По оглашенным показаниям подсудимый ФИО3 подтвердил показания, данные им в ходе судебного заседания.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО4, данные ею в ходе следствия, из которых следует, что:
ФИО2 она увидела в первый раз, после знакомства с Александром ФИО3, примерно в июле 2021 года. Как-то раз она поехала на такси к Юлии и по пути забрала Александра, который находился в доме у ФИО11 по адресу на ул. Кальвица. Лично познакомилась чуть позже, через недели 2 может быть, в доме Юлии на Вилюйском тракте. Особо с Алексеем не общалась, виделись обычно у Юлии. Он потребитель наркотиков. С какого времени Алексей потребляет наркотики, точно не может сказать. По характеру спокойный и общительный мужчина, Он приобретал у Юлии наркотики. При ней он приобретал наркотики «Соль». Внешне наркотик кристаллообразный, бывает белого, иногда желтого цвета. Примерно с июля 2021 года Юлия начала продавать наркотики. Схема продажи наркотиков была следующей. Юлия через свой аккаунт в мессенджере «Telegram» покупала наркотики у того же человека с ником «Good game», через тот же интернет-магазин «Kitty Shop». Сама Юлия за закладками ездить ездила, но никогда лично не поднимала, Юлия ранее судима, поэтому очень боялась того, что могут задержать сотрудники полиции. За закладками ездили либо Алексей, либо Александр, привозили наркотики домой. Юлия занималась фасовкой, то есть вскрывала свертки, извлекала оттуда наркотики, пересыпала на более мелкие части, делала это на глаз. Она никогда не видела, чтобы Юлия возилась с электронными весами. Юлия покупала наркотики, допустим по 2 грамма, а перефасовав, делала из них разовые дозы по 0,5 грамм в фальшивые денежные купюры. Покупала со скидкой, продавала подороже потребителям, узкому кругу лиц. Продавала наркотики с рук либо через закладки. Принимала оплату через «Qiwi-кошельки». Кажется, у Юлии было 2 номера, один из них она не знала, а тот который знала, сейчас не помнит, и «Мегафон», и «МТС». Номера постоянно меняла. В «Telegram» Юлия была зарегистрирована под ником «___». Таким образом Юлия получала прибыль, сумму не знает, не спрашивала. Своего автомобиля у Юлии не было, она их арендовала. В основном за закладками ездил Алексей. Она так поняла, он покупал у Юлии наркотики, но потом задолжал денежную сумму, поэтому он отрабатывал свой долг и ездил за закладками. Юлия скорее всего давала ему за это наркотик для потребления. В августе 2021 года она узнала от Юлии, что Алексей задержан сотрудниками полиции. Откуда Юлии об этом стало известно, она не знает. Это был телефонный разговор. Юлия была в тревожном состоянии. В последующем из рассказов Юлии она узнала, что Алексей дает показания на Юлию, но полная картина сбыта наркотиков на тот момент ей была неизвестна, об этом она узнала позже (___);
ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Юлия давно продает наркотики. Она сама ранее покупала у Юлии наркотики «Скорость». Может уточнить период с конца июля 2021 года до сентября 2021 года. В то время у неё был «Qiwi-кошелек», привязанный к номеру сотового телефона ___, на её имя. С данного «Qiwi-кошелька» она переводила Юлии деньги за купленные наркотики. Юлия тогда пользовалась «Qiwi-кошельком» привязанного к номеру сотового телефона ___. По предъявленному на обозрению протоколу осмотра выписки «Qiwi кошелька» ___ принадлежащего ФИО1 указывала на входящие транзакции 29.07.2021 года; 30.07.2021 года; 31.07.2021 года; 06.08.2021 года; 07.08.2021 года; 30.08.2021 года; 06.09.2021 года; 08.09.2021 года. Все эти денежные транзакции связаны с покупкой наркотиков. Она покупала наркотики «Скорость» у Юлии и оплачивала через свой «Qiwi-кошелек». На сумму 1000 рублей можно купить 0,1 грамм наркотика. На 3 000 рублей можно купить 0,3 грамм наркотика. На 4 500 рублей можно купить наркотика на 0,5 грамм. Вину признаёт в полном объеме (т. 4 л.д. 226-229).
Оглашенные показания подсудимая ФИО4 в суде подтвердила.
Виновность в совершении преступления ФИО1 и ФИО2, подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель КСИ в судебном заседании пояснил, что в 2021 году поступила информация с разных источников о том, что ФИО5, ФИО3, ФИО23, ФИО2 распространяют наркотики, а именно хранение и сбыт бесконтактным способом. По данному факту были проведены оперативно-розыскные мероприятия, которые отражены в уголовном деле, часть информации подтвердилась. Первое изъятие было 18 августа, ФИО2 разложил несколько закладок под домами ____ и часть домов уже не помнит, под непосредственным руководством ФИО5. ФИО2 был задержан сотрудниками ОП №4 и был передан им. В ходе опроса вышеуказанный довод подтвердил. Под домом ____, была обнаружена закладка с наркотическим средством, остальное нашли по ____ и ____. Будкина была задержана сотрудниками патрульно-постовой службы в лесу, дату не помнит когда. Потом разработка была продолжена и 13 сентября на ____ в ходе поднятия крупного веса наркотических средств были задержаны ФИО3, ФИО23, ФИО5. Материал был собран и передан в следственную часть для проведения проверки в порядке ст.145. Наркотик называется «Скорость», упакован в свёртки, завернутые изолентой, внутри находился полимерный пакетик с наркотическим веществом. У ФИО2 при себе не было, он делал закладки один, передвигался при осуществлении закладок пешком. В ходе проведения оперативно –розыскных мероприятий и иных следственных действий, давление на подсудимых со стороны сотрудников не было. Он участвовал при ФИО2 18 числа, ОРМ обследование участков местности, составлял по этим ОРМ документы.
Свидетель ДАС в судебном заседании пояснил, что являлся потребителем наркотических веществ в прошлом. ФИО5 продавала наркотики «Соль» путем передачи в 2021 г. в августе. Лично у нее покупал за пару тысяч рублей, точно не помнит, 2 или 3 тысячи, небольшое количество наркотиков в миллиграммах один раз, передала в руки, у него весов не было на глаз, но немного было. Наркотик был завернут в бумажку формата А4 и сверху изолента, сверток не был прозрачный, а внутри якобы купюра фальшивая – билет банка приколов, типа такого, точно не помнит. Он деньги перевел и та ему передала возле магазина в районе ГРЭС. Они заранее договаривались, он ей написал, попросил, та приехала.
В его случае, ФИО5 наркотические вещества путем тайников не продавала. На данный момент ФИО16 не является потребителем наркотических веществ. Откуда она брала наркотики и о других лицах, кому она сбывала, не знает. Денежные средства передавал ФИО16 за наркотическое средства переводом на киви кошелек. Сколько раз отправлял ФИО5 денежные средства за наркотики точно не скажет, но один раз точно было. Документы следователь по транзакции по переводам киви кошельку не представлял на обозрение. Номер ___, это его номер, к данному номеру киви кошелек был привязан. Точно не может сказать отправлял ли через данный номер денежные средства на киви кошелек, но этот номер тоже был привязан киви кошелек. Были переводы ФИО5 кроме приобретения наркотических средств, он занимал у нее денег и перевел обратно. Он охарактеризует ФИО16 положительно, хороший человек, общительная, отзывчивая, домашняя, не конфликтует.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ДАС в ходе предварительного следствия, следует, что в прошлом году, то есть в начале лета 2021 года он узнал, что ФИО16 продает наркотики. К ней можно было напрямую обратиться с вопросом покупки наркотиков. Он точно не может сказать, от кого именно он об этом узнал, но от знакомых, таких же потребителей наркотиков как он. У ФИО16 было проще и безопаснее покупать наркотики. Насколько он знает, ФИО16 напрямую связывалась с представителем интернет-магазином «___» через свой аккаунт «Kassandra» в мессенджере «Telegram». Ник человека с интернет-магазина «___», у которого ФИО16 покупала наркотики. Ей отправляли адреса закладок с наркотиками, она получала закладки с наркотиками и сама продавала потребителям. Продавала следующим образом: покупатель обращается к ФИО16 Убедившись в наличии наркотика, покупатель переводит деньги на «Qiwi-кошелек» ФИО16 Он например сумму сам обозначал, говорил ей ему нужны наркотики на 2000 или на 3000 рублей, та соответственно продавала наркотики на такую же сумму. ФИО16 отправляла ему фотографию закладки с наркотиком, обычно через «WhatsApp» или «Telegram». Закладки обычно прятались в черте города. Он приходил на тот адрес и поднимал закладку с наркотиком. Обычно ФИО16 упаковывала наркотики в обычные бумажные свертки и изоленту. Первый бумажный сверток заворачивался во второй бумажный сверток, чтобы при открытии изоленты не повредился первый сверток и не рассыпался наркотик. Цвет изоленты был иногда синий, иногда черный. Еще в какое-то время Юлия упаковывала наркотики в ненастоящие денежные купюры, типа «Банк приколов». В последний раз он покупал у Юлии наркотики примерно в августе 2021 года, точную дату не может сказать. На том сотовом телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» ___, на чье имя зарегистрирована, не знает. К тому номеру у него был привязан «Qiwi-кошелек», откуда он переводил деньги ФИО16, в качестве оплаты за купленные наркотики. У ФИО16 два номера было: ___ и ___, на чьи имена были зарегистрированы, не может сказать, не знает. Вполне возможно ФИО16 продала ему 18 августа 2021 года, в тот период он покупал у неё наркотики. Был оборудован тайник с наркотическим средством в черте города Якутска, в районе ГРЭС, ул. Бабушкина или 50 лет Советской Армии. По предъявленному на обозрение протоколу осмотра выписки «Qiwi кошелька» ___ принадлежащего ФИО1 от 17 июня 2022, где имеются 13 входящих транзакций от абонентского номера ___, принадлежащего ФИО12 пояснил, что все эти денежные транзакции связаны с покупкой наркотиков, покупал у ФИО16 наркотики «Скорость» и оплачивал через свой «Qiwi-кошелек» ___. Получается, 18 августа 2021 года он покупал наркотики у ФИО16 два раза. Например, за 4500 рублей можно купить наркотика на 0,5 грамм. Деньги также переводил через «Qiwi-кошелек». Закладки с наркотиками и описанием ему ФИО16 отправила по «WhatsApp», которые были в черте города, в районе ГРЭС, на ул. Бабушкина или 50 лет Советской Армии. Закладки были спрятаны как обычно, либо в кустах, либо под столбами. Наркотики были упакованы в свертки из изоленты черного цвета, содержимое свертков уже точно не помнит (т. 5 л.д. 143-147).
Из оглашенных показаний свидетель ДАС в судебном заседании не подтвердил целый список платежей, такого количества денег он не переводил за наркотические средства, были переводы и по другим причинам и то, что делала закладки, он такого следователю не говорил, рассказал про способ передачи. Про закладки он не говорил, это он не подтверждает. В тот день спешил и полностью не прочитал, везде расписался и написал с его слов написано верно.
После обозрения протокола своего допроса, свидетель ДАС подтвердил свои подписи на нем, за исключением одной подписи на л.д. 146, где содержатся сведения по транзакции по Qiwi-кошельку, и подтвердил, что замечаний на протокол допроса не писал, Пояснил, что его взаимоотношения с ФИО16 думает повлияют на его показания на сегодня, все те же показания, которые он давал ранее, просто их повторил, давление не оказывалось. Каким-либо образом их отношения не влияют на показания. Следователь ему транзакции не показывал. На тот момент у них с ФИО16 начинались взаимоотношения и эти переводы не все связанны с наркотическими средствами. Не подтверждает, что приобрел в районе ГРЭС закладками, не знает, что там следователь написал, торопился и расписался. «___» магазин по продаже наркотиков, ___ – это никнейм ФИО5 в телеграмме. Он постоянным тайником не приобретал наркотики, в спешке посмотрел первую страницу и расписался. Показания ФИО5 ему следователь не предъявлял.
Свидетель ААС в судебном заседании пояснила, что она брала по просьбе ФИО1 у ФИО13 машину в аренду «Тойота Витц» госномер ___, точно номер не помнит. ФИО1 нуждалась в машине, сама не арендовала, была наверное в черных списках у арендодателей. ФИО5 ей отправляла деньги с Киви кошелька на её карту и она делала перевод Игумену. Стоимость оплаты 8 или 9.
Она была на работе, ей позвонили ФИО22 и сотрудники, сказали, что ФИО5 задержали, надо забрать машину, поскольку в договор оформлен на неё, то ей надо забрать, с места где-то за городом, по её мнению Кирзавод. Она так поняла, что они (ФИО23, ФИО5, ФИО3) шли с наркотиками. Она позвонила туда, ей выдали ключи и сказали, где она находится. Она заказала такси и забрала машину и привезла в отделение. С машины забрали личные вещи ФИО5 и она уехала. Задержали ФИО16, ФИО3, ФИО22 Ей известно, что распространяла наркотические вещества ФИО16 Известно через общую знакомую ФИО14, которая рассказывала, что у ФИО16 можно приобрести наркотик синтетический – «Соль». Она к ней приезжала домой на съемную квартиру. С августа по сентябрь у неё были карты Тинькофф и Сбербанк. Она передала ФИО5 «Тинькофф блэк». Это было гарантия по аренде машины. Её карта хранилась у ФИО5. Она пользовалась переводами. ФИО5 расходовать деньги с карты не могла, просила зачислить, не знала пинкод, она туда переводила на Сбербанк, с Сбербанк на Тинькофф, туда же поступала её зарплата на карту.
Данная карта и счет были привязаны. Уведомления по зачислениям не поступали. Были только зачисления, когда ФИО5 просила закинуть на нее с банкомата.
Она приобретала у ФИО5 наркотические вещества последний раз в августе 2021 или 2022 г. до того как ФИО5 арестовали. Оплату производила на карту «Тинькофф блэк» и наличкой, в какой дозировке продавала не может знать, 0.100 грамм наверное. На тот момент у них были доверительные, дружеские отношения, она приобретала для личного употребления, передача была из рук в руки. Следователь в августе перевод на 1 500 рублей спрашивал, распечатки не показывал.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО16 обратилась к ней за помощью для аренды автомобиля. По условиям их договоренности, она на свое имя через свой паспорт оформляла аренду автомобиля. Все расходы по аренде автомобиля брала на себя ФИО16 основном на автомобиле ездила сама ФИО16 Она арендовала автомобиль марки «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками ___. По предъявленному протокол ОРМ «Обследование…» с фототаблицей от 13 сентября 2021 года автомобиля марки «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками ___, узнала автомобиль, о котором говорила. ФИО16 отправляла ей деньги на ее банковскую карту «Сбербанк». ФИО16 отправляла ей деньги с Qiwi-кошелька ___. Аренду автомобиля оформляли на 1 неделю, по сумме выходило примерно на 9 000 рублей. 13 сентября 2021 года примерно в 17 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО22, сказала, что ФИО16, ФИО22 и ФИО3 задержали сотрудники наркоконтроля. Аренда автомобиля была оформлена на ее имя, подъехала в отдел полиции. Оперативник ФИО29 отдал ключи от автомобиля и сообщил его местонахождение. Она съездила в то место, которое было в районе Кирзавода, возле какой-то стройки. В салоне автомобиля был беспорядок, было понятно, что обыскивали. По пути домой к ФИО22, состоялся разговор, в ходе которого ФИО22 рассказала, что подняли закладки с наркотиками «СК» в лесу, недалеко от того места, где стоял автомобиль. Когда они возвращались обратно к автомобилю, их задержали сотрудники полиции. Она так поняла, что у ФИО16 на руках ничего не было, а свертки с наркотиками изъяли у ФИО3 и у Далакян Н. Сколько именно, точно не знает, но у ФИО3 было больше свертков с наркотиками. Ей известно, что ФИО16 продавала наркотики своим знакомым, покупала наркотики через какой-то сайт со скидкой. Часть наркотиков ФИО16 употребляла сама, иногда с ФИО3 и ФИО17 ФИО16 она тоже употребляла. Она являлась держателем банковских карт, у нее было 4 банковских карт, в том числе 1 виртуальная карта «Сбербанк», 2 карты были «Тинькофф», 2 карты были «Сбербанк». Она передавала ФИО16 1 банковскую карту «Тинькофф Блэк», номер карты уже не помнит, давно заблокирована. Физически банковская карта находилась у ФИО16 на руках, та знала ее пин-код. В ее сотовом телефоне было установлено приложение «Тинькофф». Доступа ФИО16 к приложению не было, та могла пользоваться картой только при помощи банкомата. Она видела все транзакции по банковской карте, но не особо не обращала внимание. Помнит, что раза 2 или 3 точно были поступления денежных средств не больше 20 000 рублей, примерно с августа по сентябрь 2021 года. 13 сентября 2021 года ФИО16 ей позвонила примерно в 06 часов 30 минут или 07 часов 00 минут, звонок был связан с деньгами. Она переводила деньги на Qiwi-кошелек ФИО16, сумму точно не помнит, не больше 20 000 рублей. Больше Юлия ей не звонила в тот день. После того как она перевела деньги, на ее карте «Тинькофф» денег ФИО16 не осталось. Свою банковскую карту «Тинькофф» она больше не видела.
Она неоднократно приобретала наркотические средства у ФИО16 период с августа по сентябрь 2021 года. Всегда получала у Юлии наркотики с рук, либо приходила к ней домой, либо та приезжала сама, встречались в черте города. Оплату она производила либо наличными, либо через свою банковскую карту «Тинькофф» на Qiwi-кошелек ФИО16 ___, переводила суммами не больше 3 000 рублей. Переводы на более крупные сумму не производила. Деньги переводила лишь после того, как получала наркотики на руки. ФИО16 отсыпала наркотики ей на бумагу, всегда делала это на глаз, думает, что вес покупаемых наркотиков «СК» не превышал 0,3 грамм или 0,5 грамм. Лично ей Юлия наркотики закладками не продавала. Не может сказать, как она продавала наркотики другим знакомым. Обозрев протокол осмотра выписки «Qiwi кошелька» ___ принадлежащего ФИО1, где имеются входящие транзакции от АО «Тинькофф Банк» ФИО15 пояснила, что в выписке не обозначены номера банковских карт. В последний раз она покупала наркотики 11 сентября 2021 года, это был выходной день. Имеется транзакция: 11 сентября 2021 года 19:44:59 со счета «Тинькофф» на сумму 1500 рублей. Тогда она тоже покупала наркотики «СК» у ФИО16 с рук. Транзакция: 04 сентября 2021 года 16:34:02 со счета «Тинькофф» на сумму 1500 рублей. Тогда она тоже покупала у ФИО16 наркотики «СК» с рук. Иногда оплачивала ФИО16 покупку наркотиков наличными (т. 3 л.д. 87-91).
Оглашенные показания свидетель ААС в судебном заседании подтвердила, кроме того, что ей предоставлена выписка по киви кошельку, на словах только сказал какие были покупки, предположил, что 1500 покупка это её, сообщил число, потому что тот спросил это её транзакция, она сказала, что может быть её. Он считывал с компьютера, она ответила утвердительно. В остальной части подтверждает, тогда лучше помнила. На обозрение предъявлялся протокол обследования машины, фотографию показали госномером с дела, там две фотографии было на одном листке. Он спросил – эта машина? там что-то было написано ручкой, она сказала – это ей автомобиль, который арендовала. Госномер, цвет автомобиля на фотографиях совпал. Листочек с данными, где нет фотографий, не видела, самого протокола обыска она не видели. Вес наркотиков она не знает как они выглядят, следователю говорила, там меньше с ноготочка, 0,1, 0,3, 05 это её предположения. 11 сентября по транзакции он сказал, что это выходной день и она предположила, поскольку в последний раз виделась с ФИО16 Это было либо в обед, либо вечером. Оплатила 1 500 рублей, за неделю до этого может быть приобретала наркотики. Уведомление она отключила и смотрела когда ей приходила зарплата, либо когда ФИО16 надо было перевести. Пин-код ФИО16 не знала, доступа к её приложению ФИО16 не имела. Сейчас эти показания не подтверждаете, поскольку если бы ФИО16 знала пин-код, то самостоятельно ложила бы деньги на карту. По протоколу она пробежала глазами.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 и ФИО3 оба употребляли и она с ними употребляла в 2019 г., за это понесла наказание. У ФИО5 наркотики она не приобретала, была на нее злая, потому что ей сказали, что ФИО5 её сдала, но оказалось, что сдала не ФИО5, а ФИО5. Приобретали через сайт- это была «___» магазин «___», где её поймали на закладке, после этого они не общались. О магазине «___» слышала, это магазин наркотических товаров. Она не знает, занимается ли ФИО5 распространением наркотических веществ. Когда был сайт «___», заходишь на этот сайт в магазин, выбираешь позицию, тебе приходят координаты клада и там забираешь, то есть бесконтактным способом. Она не знает продолжают ли ФИО3, ФИО5 употреблять, не знает, искала ли ФИО5 водителя и не известно о проблемах у той с водительскими правами. ФИО3 может охарактеризовать положительно, хороший человек.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ЛМС данных в ходе предварительного следствия, следует, что ей известно, что Будкина Ю. всегда двигалась на наркотиках. С первого приговора продает наркотики. Она неоднократно слышала от многих людей, что те приобретают наркотики «Скорость» у ФИО16, которая сама покупает со скидкой наркотики через интернет-магазин «___», затем продает потребителям по рыночной цене, получает от этого прибыль. Продает наркотики через закладки, то есть прячет наркотики в тайниках. Покупатели переводят деньги ФИО16 на Qiwi-кошелек. Она убеждена в том, что те люди, которые покупают у ФИО16 наркотики, не будут на неё давать показания. Она раньше покупала у ФИО16 наркотики «Скорость» в 2019 году. ФИО16 тогда продавала наркотики с рук. В то время все также продавала через интернет-магазин «___», сама называла магазин «___». Потому что на фотографии профиля была изображена кошка розового цвета с бантиком. После того как посадили Эдика, ФИО5 сожительствовала с неким Алексеем, который тоже был потребителем, вместе употребляли наркотики, кололись шприцом в вену. Из-за этого у ФИО16 были проблемы со здоровьем, связано с венами, неправильно кололись в вену. Летом 2021 году ФИО11 посадили, связано также с наркотиками. ФИО16 осталась на свободе, хотя их поймали вместе на закладке. Её отпускают, а ФИО11 закрыли. Летом 2021 года с ФИО5 связался ФИО3, стал с той проживать вместе, квартиры всегда снимали, ездили на арендованных машинах. У ФИО5 раньше были водительские права, но потом что-то было с ними, связанное с лишением. Она помнит, что ФИО16 и ФИО3 летом 2021 года искали человека с водительскими правами, который бы мог взять машину в аренду. ФИО16 никто не хотел сдавать квартиры, по всем телефонам проходила как наркоман, поэтому снимали квартиры через паспорт ФИО3 Её как-то тоже просили помочь снять квартиру, она им один раз сняла квартиру, впоследствии отказалась. В сентябре 2021 года она узнала от своего бывшего сожителя ФИО19, что ФИО16 и ФИО3 задержали сотрудники полиции, связано было также с наркотиками. Ей известно, что именно у ФИО3 изъяли наркотики, а у ФИО16 нет. Ей известно, что перед этим их тоже задерживали сотрудники полиции, но у ФИО16 наркотики также не изъяли, а у ФИО3 изъяли. ФИО3 по характеру отзывчивый и добрый человек. Она может сказать про него только хорошее, безотказный, всегда помогает людям. Он попал под влияние ФИО16 Ей известно, что когда ФИО3 и ФИО16 задержали сотрудники полиции, ФИО3 пытался все взять на себя, ей известно от Артема. Исходя из рассказа ФИО16 понятно, что всякий мужчина, который с ней сожительствовал, рано или поздно попадал в тюрьму. У тех мужчин изымали наркотики, а у ФИО16 нет. По характеру ФИО16 хитрая и скользкая, всегда выходит сухой из воды. У неё получается влиять на людей, особенно на мужчин. Как женщина влияет на мужчин, не знаю как это обозначить, привлекает их, очень расчетливая и далеко не глупая женщина (т. 3 л.д. 73-76).
По оглашенным показаниям свидетель ЛМС . пояснила, что давала такие показания, но была на ФИО16 злая, на тот момент она с ними согласны. Не подтверждает, что покупала у ФИО16, покупали вместе на сайте и про распространение ничего сказать не может. Просто фамилии ФИО5 и ФИО5 похожи. Ей было известно, но у ФИО16 не покупала. Она согласна со своими показаниями. Пояснила, что её сведения основываются словах ФИО11, Эдика, Артема, лично не видела и не знает.
Свидетель ЕТТ в судебном заседании пояснила, что про Юлю слышала, что нескольких парней посадила и Сашку (ФИО3), её сына подвела. Та распространяет наркотики и подставляет парней, это ей соседка рассказала, но она сама Юлю не видела.
Свидетель Б (К) АЮ в судебном заседании пояснила, что по обстоятельствам дел ей ничего не известно. Знала, что муж (ФИО2) является потребителем наркотических средств, с какого года не помнит, какие наркотики и по какой причине употреблял, с кем употреблял, не знает. Знает подсудимого ФИО3, приходили с мужем. Ей неизвестно откуда муж брал наркотики, не знает, сбывал ли наркотические вещества, у них дома по наркотикам ничего не было такого. Охарактеризует ФИО2 с хорошей стороны, заботливый, любимый человек, имеет гепатит «С», состоит на учете.
Виновность в совершении преступления ФИО1 и ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 августа 2021 года с фототаблицей, согласно которому при обследовании участка местности под домом ____ в обмотке теплотрассы обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента изоленты черного цвета, с находящимся внутри фольгой и прозрачным полимерным пакетиком с кристаллообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 62-67).
Справкой об исследовании от 18 августа 2021 года, согласно которому обнаруженное и изъятое 18 августа 2021 года вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.. Вес вещества (наркотического средства), на момент проведения исследования составил 0,381 г. (т. 1 л.д. 80-81).
Заключением эксперта № от 03 сентября 2021 года, согласно которому вещество весом на момент настоящей экспертизы 0,361 г, обнаруженное и изъятое 18 августа 2021 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под домом 18, по ул. Ленская г. Якутска, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Согласно справке об исследовании № от 18 августа 2021 года, первоначальный вес вещества составлял 0,381 г. (т. 1 л.д. 243-244).
Протоколом личного досмотра и изъятия от 18 августа 2021 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO» синего цвета (т. 1 л.д. 70-72).
Протоколом проверки показаний на месте от 19 августа 2021 года с фототаблицей, согласно которому в качестве обвиняемого ФИО2 указал: ____, где пройдя через отверстие, имеющееся с торца вышеуказанного дома показал на теплотрассу и место, в котором он спрятал «закладку» с наркотическим средством; на ____, где пройдя под вышеуказанный дом показал места ранее оборудованных им закладок; на ____, где пройдя к теплотрассе, подойдя к бетонной свае с надписью «___», указал на место ранее оборудованной им закладки и в глубине теплотрассы указал на место закладки, расположенной в стекловате, в котором обнаружен один сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета. Со слов обвиняемого ФИО2 это «закладка», которую он спрятал 18 августа 2021 года. Географические координаты места обнаружения «закладки» ___ (т. 3 л.д. 166-172). Содержание данного протокола подсудимый ФИО2 в суде подтвердил.
Заключением эксперта № от 03 сентября 2021 года, согласно которому Вещество из пакета №1, обнаруженное и изъятое 19.08.2021 года в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 по адресу: ____, с географическими координатами: ___, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) на момент настоящей экспертизы составил 0,219 г. (т.1 л.д. 228-229). (т. 1 л.д. 228-229).
Протоколом проверки показаний на месте от 19 августа 2021 года с фототаблицей, согласно которому в качестве обвиняемого ФИО2 указал в ____ лесную местность, где «поднял» 5 (пять) тайников-закладок, которые ему скидывала ФИО1 в количестве 5 (пяти) штук, географические координаты мест. Пояснил ФИО2, что в его мобильном телефоне сохранились несколько фотографий мест «тайников-закладок». Пройдя по лесной части территории по тропинкам и обойдя значительное количество лесного массива, обвиняемый ФИО2 смог найти и показать одно из пяти мест «тайников-закладок», географические координаты данного участка местности ___, на котором расположены березовые бревна и щепки, под которыми ФИО2 и поднял «тайник-закладку» (т. 3 л.д. 174-178). Содержание данного протокола подсудимый ФИО2 в суде подтвердил.
Протоколом осмотра предметов от 13 июля 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «TECNO», изъятый у ФИО2, из которого следует, что в приложении «2ГИС» в истории поиска имеются координаты, при проверке которых установлено, что определено место, а именно возвышенность в лесном массиве близи населенного пункта ____ по координатам: ___., в которых были оборудованы тайники с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта, которые 18 августа 2021 года получены ФИО2
В журнале звонков от 17 августа 2021 года и 18 августа 2021 года имеются соединения между абонентами You & Ля (+___), Леха (+___), Денис (+___).
В папке «Screenshot» имеются файлы от 18 августа 2021 года с изображением местности, где оборудованы тайники с наркотическим средством, а именно под каменным домом с указанием их координат.
В мессенджере «WhatsApp» при открытии чата: с названием «You&Ля» (абонентский №___) имеется переписка с абонентом «А» о переводе, указывается сумма; с названием «+MechАндр» (абонентский №___) имеется переписка с абонентом «А», к которому «+MechАндр» обращается по имени Андрей и сообщает, что не может найти, на что абонент «А» дает пояснения, где найти, а также «+MechАндр» сообщает абоненту «А», что его номер дала Юля и абонент «А» сообщает «+MechАндр», чтобы связался с Юлей, которая все объяснит.
В мессенджере «Telegram» аккаунты: «___» зарегистрирован на абонентский номер +7 ___; «___» зарегистрирован на абонентский номер +7 ___ – имя пользователя ___. (Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что в Telegram у него было 2 аккаунта: 1 - «___», 2 - «___»). Имеются за 18 августа 2021 года следующе характера сообщения с незагруженными изображениями: 08:20 -синяя иза; 08:21 - синяя иза; 08:21 - черная иза; 08:30 - на право как на фото черная иза; 08:36 - на право смятая пачка BOND как на фото черная иза; 08:38 - Мини гостиница ___; 08:45 - черная иза; 08:53 - ____, со стороны дороги Мини гостиницы ___, слева от крыльца под дом идём на лево метров 5, как на фото синяя иза; 13:16 -
Ленская 18, правый торец заходим идём до середины видим трубу, как на фото синяя иза.
В мессенджере «WhatsApp» при открытии чата с названием «Андр» (абонентский №___) имеется переписка от 09 сентября 2021 года с абонентом «KASS» в котором абонент «Андр» обращается к абоненту «KASS» как к Юлии о том, чтобы для него сделать бодрую полноценную полку. Абонент «KASS» сообщает, что есть Меф есть и гаш, на что «Андр» просил соли на 3 000, на что абонент «KASS» отвечает, что полка будет 3 500, на 3 000 будет чуть меньше полки (т. 2 л.д. 79-121).
Протоколом осмотра предметов от 14 июня 2021 года с фототаблицей, согласно которому в изъятом у ФИО3 сотовом телефоне марки «Samsung» мессенджере «Telegram» при открытии чата с названием «___» имеется переписка с абонентом «Ира», в ходе которого «___» сообщает свое имя как Андрей, что он является менеджером по устройству на работу, сообщает, что не может достучаться до Кассандры, которая «Иру» отправила к нему, а также сообщает, что «Ира» сейчас работает на Кассандру и абонент «Ира» ответила на вопрос, сколько та платит за клад, ответила, что 400 р. с клада (т. 2 л.д. 122-167). Осмотренное признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 168-169).
Протоколом осмотра предметов от 04 июля 2021 года, согласно которому осмотрены:
пакет, в котором находится сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, изъятый в ходе проверки показаний на месте: ____, с участием обвиняемого ФИО2, географические координаты места обнаружения ___, содержащий: 1 (один) скомканный фрагмент липкой ленты черного цвета марки «UNIBOB» с фрагментами фольги серебристого цвета, ширина ленты 18 мм; 1 (один) пакетик из прозрачного полимерного материала без комплементарной застежки и полоски, размером 45х40 мм, обмотанный фрагментом липкой ленты черного цвета марки «UNIBOB» шириной 18 мм. В пакетике содержится порошкообразное вещество светлого цвета;
пакет, в котором находится сверток, выполненный из куска изоляционной ленты черного цвета с находящимся в нем фрагментом фольги, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, обнаруженный и изъятый 18.08.2021 в период с 18.50 по 19.10 в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности под домом ____, а именно в обмотке теплотрассы» и содержащий: 1 (один) пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской синего цвета, размером 95х60 мм. В пакетике содержится порошкообразное вещество светлого цвета; 1 (один) фрагмент прозрачного полимерного материала без содержимого; 2 (два) скомканных фрагмента липкой ленты черного цвета марки «UNIBOB» с фрагментами фольги серебристого цвета, ширина ленты 18 мм. (т. 2 л.д. 170-178). Осмотренное признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 179-182).
Протоколом обыска от 14 сентября 2021 года, согласно которому в ____ обнаружены и изъяты: скотч синего цвета марки «Unibob» шириной 48 мм, диаметром 85 мм., бутылка – приспособление для курения «ракета» из пластика, стеклянные трубочки синего цвета, шланги узкие зеленого, черного, белого цвета; три спичечных коробка, внутри семена неизвестного происхождения, и фальшивые денежные средства 5 000 рублей фальшивых, со слов ФИО5 в данных фальшивых денежных средствах она расфасовывала наркотические средства (т. 1 л.д. 214-217). Изъятое осмотрено с составлением протокола осмотра предметов от 05 июля 2022 года с фототаблицей (т. 2 л.д. 188-194) и признано вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 195-196).
Протоколом осмотра предметов от 17 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо АО «Киви Банк», диск CD-R, а также файл: с информацией об аккаунте ___, ФИО ФИО1, которая создала кошелек в Qiwi 25 февраля 2021 года и на 18 августа 2021 года содержится информация о том, что осуществлялись операции о поступлении с различных номеров денежные средства (т. 2 л.д. 206-216). Осмотренное признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 217, 218).
Протоколом осмотра предметов от 2 июля 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО2 из которого следует, что с 01 июля 2021 года по 15 августа 2021 года последним производились операции по переводу денежных средств (т. 2 л.д. 241-246). Осмотренное признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 247).
Протоколом очной ставки, проведенной 08 июля 2021 года, между обвиняемыми ФИО3 и ФИО2, согласно которому последний пояснил, что 17 августа 2021 года в вечернее время суток в период с 18 часов по 22 час, когда он находился у себя дома по адресу: ____, ему написала ФИО16 по мессенджеру «Telegram», что надо забрать купленные ею закладки. Он сразу поехал с дома на адрес. ФИО16 отправила ему фотографии с адресами закладок. Он пробил координаты в «2ГИС» и место обозначилось как с. Владимировка. Он поехал на такси. Местность была как возвышенность над с. Владимировка, лесной массив. Тайники были спрятаны как прикопы, нашел 4 закладки из 5 и сразу отписался ФИО16 Она написала ему приехать к ней на Вилюйский тракт г. Якутска. Обратно поехал на том же такси, который его ждал. В доме находились ФИО16 и ФИО3 Он отдал закладки ФИО16, которая расфасовала закладки (свертки), сделала более мелкие свертки весом поменьше. Передала ему 11 штук свертков черного цвета. ФИО3 не участвовал в фасовке, ушел в соседнюю комнату. Он сделал закладки в том районе, где проживает: ____, сделал 10 штук. 1 сверток с наркотиками остался у него для дальнейшего употребления. Сделав адреса, он отправил ФИО16 по «Telegram», которая их получила и подтвердила это. Он употребил наркотики, которые оставил себе по согласованию с ФИО16, после этого ушел домой. 18 августа 2021 года во второй половине дня, когда он находился в квартире знакомого Книга А, пришли сотрудники полиции.
С показаниями обвиняемого ФИО2 обвиняемый ФИО3 в целом согласился и пояснил, что 17 августа 2021 года в период с 18 часов до 20 часов ФИО16 купила наркотики «Скорость» в количестве 5 закладок весом по 2 грамма через свой аккаунт в мессенджере «Telegram». ФИО16 обратилась к ФИО2, предложила за закладками, которые находились в с. Владимировка, но Алексей поехал не на такси, а с Денисом на автомобиле «Toyota Corona» или «Corolla». В то же день, ближе к ночи ФИО2 приехал к ним домой на ____, привез с собой 4 свертка из изоленты черного цвета и сказал, что 1 сверток с наркотиком не нашел. ФИО2 и ФИО16 зашли в комнату, Будкина Ю. вскрыла свертки и расфасовала в более мелкие свертки, делала фасовку без электронных весов. Он видел это, когда заходил в комнату. ФИО16 упаковала наркотики в фольгу и изоленту черного цвета. Взяв свертки ФИО2 ушел из дома, чтобы сделать закладки. Ночью или под утро ФИО2 делал закладки с наркотиками в районе, где тот проживал: ул. Ленская, ул. Петра Алексеева. Сами адреса он не видел. Знает, что утром ФИО2 отправил адреса с фотографиями закладок ФИО16 утреннее время ФИО16 стала активно пользоваться сотовым телефоном. Это означает, что она начала продажу наркотиков покупателям.
На показания обвиняемого ФИО3 обвиняемый ФИО2 подтвердил, что он действительно ездил за закладками в с. Владимировка и привез их к ФИО16 домой, но ездил на такси, Дениса не было. ФИО1 фасовала наркотики, предназначенные для незаконного сбыта, 18 августа 2021 года в прозрачный пакетик, в фольгу, а затем в изоленту черного цвета. Он знает, потому что видел, как ФИО16 фасовала. С показаниями о фасовке обвиняемый ФИО3 согласился с обвиняемым ФИО2 и пояснил, что в момент фасовки наркотиков он заходил в комнату и видел, как ФИО16 использовала пакетик, фольгу и изоленту черного цвета (т. 4 л.д. 154-160).
По оглашенным показаниям в протоколе очной ставки подсудимый ФИО3 пояснил, что не видел как упаковывалось, не заходил в комнату, просто сказал – распространен в упаковку.
По оглашенным показаниям в протоколе очной ставки подсудимый ФИО2 полностью подтвердил показания изложенные в них.
Протоколом очной ставки, проведенной 11 июля 2022 года, между обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, согласно которому последний пояснил, что увезли в отдел полиции сотрудники УНК МВД по РС(Я) из-за фотографий в сотовом телефоне. Фотографии адресов с закладками. 5 фотографий появились благодаря ФИО16, то есть она прислала по мессенджеру «Telegram». Наркотики 5 штук весом по 2 грамма. Сказала съездить в ____ за ними. Он приехал туда, нашел 4 из 5 закладок. Сообщил ФИО16, что нашел 4. Приехал к ней домой на Вилюйский тракт, отдал Юлии закладки 4 штуки в черной изоленте. Она их разобрала и разделила на кучки, на глаз. По сколько грамм, сказать не может. Ему она 11 штук закладок отдала, 1 штука закладки была для личного потребления за то, что съездил. По пути домой он сделал 10 адресов: на ____, под домами, то есть положил закладки, сделал фотографии, отметил и отослал ФИО16 по мессенджеру «Telegram», которые она получила по мессенджеру «Telegram». Свой 1 сверток скурил и пошел домой. Поехал он 17 августа 2021 года в период с 20 часов до 00 часов, съездил, забрал веса и приехал к ФИО16, где-то 2 часа был у нее. Уехал примерно в 02 часа 00 минут ночи. Разложил часов до 05 часов или до 06 часов утра 18 августа 2021 года.
На показания обвиняемого ФИО2 обвиняемая ФИО1 пояснила, что в августе 2021 года через свой аккаунт заказали она и ФИО3 наркотики. ФИО3 сказал, что не хочет ехать. ФИО3 нашел ФИО2 водителя. Дальше ФИО3 и ФИО2 сами разговаривали. ФИО3 сказал ей, что ФИО2 не может найти 1 закладку. Она сказала, чтобы ФИО2 сфотографировал место, где не нашел закладку. Есть такая процедура, когда закладку не находишь, надо сфотографировать то место. Примерно в 01 час ночи приехал ФИО2, привез свертки. Приехал на Вилюйский тракт, где она снимала квартиру, где с ней проживал ФИО3 ФИО2 привез с собой 4 свертка. Они и ФИО3 поделили. Она оставила себе для личного потребления 1 сверток. Другой сверток она расфасовала на 5 более мелких свертков, упаковала их бумажные денежные банкноты, фальшивые для того, чтобы отдать своим знакомым, которые до этого скинули деньги. Она попросила ФИО2 положить данные свертки, оборудовать закладки, для того, чтобы передать этим людям бесконтактно. ФИО2 отдала 5 свертков. При этом она отсыпала ФИО2 на бумагу наркотика, за то, что съездил. ФИО2 и ФИО3 ушли в другую комнату. ФИО2 и ФИО3 употребили наркотики находясь на балконе.
ФИО2 сделал закладки и отправил ФИО3 по мессенджеру «Telegram». Через ФИО3 она торопила ФИО2, потому что ее тоже торопили люди, которые покупали наркотики, заранее переводили деньги. ФИО2 отправил ФИО3 адреса с закладками под утро, примерно в 06 часов или 07 часов. Отправлял ФИО3, у которого был сотовый телефон. Полученные адреса с закладками в количестве 5 штук она отправила тем, кто отправлял ей деньги за наркотики Ватсапом. Сообщения получили все 5 человек. Те не высказывали ей претензии, означает, что получили наркотики. Она пользовалась в тот момент телефонами марки «Honor» и «Redmi», но не помнит на какой именно приходили сообщения с закладками. Переписка велась с сотового телефона «Honor». Она видела адреса тайников, но 2 адреса были без фотографий, просто текст, довольно подробное описание места закладки. Фотографии, то есть места, она не запомнила. Денежные средства от потребителей поступили на ее Qiwi-кошелек до того как она заказывала наркотики. Туда же перевел денежные средства ФИО3 за свою часть наркотиков.
Показания обвиняемой ФИО1 обвиняемый ФИО2 не подтвердил, частично и пояснил, что она сказала, что передала ему 5 закладок, хотя передала 10 свертков, упакованные в изоленту, и 1 в бумажном свертке для личного потребления. Не было с ним водителя Дениса, ездил сам на такси. Не подтвердил, что давал адреса без фотографий, все были с фотографиями, все 10 адресов были сделаны через приложение «Note Cam». Не подтвердил, что ему ФИО3 якобы звонил, ФИО16 ему писала по мессенджеру «Telegram», только с ней общался по поводу наркотиков. Подтвердил, что когда приехал со свертками к ФИО16 на ____ ФИО3 находился в квартире. Он передал Будкиной Ю. все 4 свертка и не видел, что часть свертков ФИО16 передала ФИО3, не видел, что ФИО3 брал наркотики, и он не передавал ФИО3 наркотики. В момент фасовки наркотиков ФИО1 он присутствовал, ФИО16 фасовала наркотики в комнате, сидя на полу, он находился рядом. При нем фасовала и ему сразу передала. ФИО3 не фасовал наркотики и ему не передавал наркотики. С ФИО16 познакомились через ФИО3 в июне 2021 года. У ФИО1 был аккаунт, через который закупала наркотики, покупала со скидкой. Он через нее купил наркотики, но деньги не отдал. У него образовалась задолженность и ФИО16 предложила ему поработать закладчиком. Ранее не работал закладчиком, об оборудовании закладок узнал в течении времени, когда употреблял наркотики, что-то объяснила ФИО16 Просьбы «раскидать» наркотические средства не выполнял, но поднять было пару раз, уточнить не может. Он не знает кому именно предназначались закладки с наркотиками, которые он делал в тот день (т. 3 л.д. 198-208).
Протоколом очной ставки, проведенной 12 июля 2022 года, между обвиняемыми ФИО1 и ФИО3, согласно которому последний пояснил, что 17 августа 2021 года часов в 17 или 18 ФИО1 позвонила ФИО2, может быть написала, съездить в одно место, сказала, что там будут свертки с наркотиками 5 штук по 2 грамма. Он, узнав об этом, попросил ФИО1 дать потом ему 1 сверток, конечно не бесплатно, деньги бы потом отдал. Часов в 22 вечера приехал ФИО2 к ним домой на ____. ФИО2 зашел в квартиру, поздоровался с ним, прошел в комнату ФИО16 Он хотел туда пройти, но ФИО16 его попросила остаться в другой комнате. Немного погодя он устал ждать свои 2 грамма, решил без спроса зайти в комнату. ФИО16 и ФИО2 сидели на полу, ФИО16 заворачивала, ФИО2 помогал. Заворачивала в черную изоленту и фольгу. ФИО16 засыпала наркотики в пакетики, далее заворачивала в фольгу. ФИО2 заворачивал в изоленту. Он обратился к Юлии со своим вопросом на счет 2 грамм, она сказала не мешать, но все таки отдала 2 грамма, сверток в изоленте черного цвета. ФИО2 привез 4 свертка из 5, она так и сказала, что ей самой не хватает. Он знал, как выглядят 2 грамма, больше, чем те свертки, которые лежали на полу, он их не считал. Он взял и удалился из комнаты. Развернул сверток, достал приспособление «ракета», покурил. Спустя время вышел ФИО2 из комнаты. Поинтересовался с кем тот ездил и как поедет домой. ФИО2 сказал, что ездил с Денисом. Он лично видел его. ФИО2 ушел из квартиры, поехал домой. Он и ФИО16 остались дома, употребляли наркотики. Где-то под утро, получается 18.08.2021 Юлия начала нервничать. Как он понял, ФИО2 не сделал закладки. Попросила его напрячь ФИО2, но он отказался. ФИО2 вышел на связь с ФИО16 Был разговор по телефону, ФИО16 ругалась.
На показания обвиняемого ФИО3 обвиняемая ФИО1 пояснила, что вечером в 17 или 18 часов она через аккаунт со скидкой заказала наркотики «Скорость» 5 штук по 2 грамма. Заказала 3 себе и 2 ФИО3 Предварительно часть денег Александр перевел на ее Qiwi-кошелек. Ей скинули адреса, оператор интернет-магазина «___». Адреса были в ____, узнала по географическим координатам. ФИО3 сказал, что не поедет. ФИО2 ей написал, просил покурить наркотики. Она согласилась, чтобы ФИО2 поехал. ФИО3 решил вопрос с машиной, созвонился с Денисом, со своим знакомым. Прошло какое-то время, ФИО3 подошел к ней и сказал, что ФИО2 не может найти 1 закладку с наркотиком. Она сказала, чтобы ФИО2 сфотографировал то место и приехал с 4 закладками. Приехал ФИО2 примерно в 01 час ночи. Она получила 4 свертка с наркотиком. ФИО2 остался в коридоре, ФИО3 прошел с ней в комнату. Она действительно не хотела отдавать ФИО3 2 свертка, но все равно отдала, в том числе из-за того, что внизу ждал Денис, которому нужно было дать покурить, именно из того свертка, что она отдала ФИО3 Она отдала ФИО3 2 свертка, их не расфасовывала. ФИО3 вышел со свертками к Денису. Когда ФИО3 вышел, ФИО2 остался в квартире. В это время она расфасовала 1 сверток, сделала из них 5 отдельных свертков. Она заворачивала их в ненастоящие денежные купюры. Затем в изоленту черного или синего цвета, точно не помнит. 5 штук свертков с наркотиками она отдала ФИО2, в том числе наркотики, отсыпанные на бумаге, на бумагу она отсыпала с того же свертка. 1 сверток она оставила себе, для личного потребления. ФИО2 и ФИО3 ушли в комнату. Она зашла, там стоял запах наркотика. ФИО2 уехал, она дала 500 рублей на такси. ФИО2 должен был сделать закладки, но пропал. До него не могла дозвониться, а ее одолевали покупатели наркотиков. Попросила ФИО3 поторопить ФИО2 ФИО3 тоже не мог дозвониться. Под утро ФИО2 вышел на связь, она выразила возмущение, поторопила его. ФИО2 отправил фотографии тайников с наркотиками. Отправил ФИО3 через «Telegram», а тот переслал ей. Это были фотографии с местами закладок, но 1 или 2 просто описание без фото. Она отправила эти фотографии и описания 5 потребителям. Претензий от потребителей о ненаходе не поступило.
На показания обвиняемой ФИО1 обвиняемый ФИО3 пояснил, что возможно он звонил ФИО2, чтобы передать слова ФИО16, может ли тот поехать за закладками за счет долгов, тот согласился. Денису он не звонил. ФИО2 ездил с ним сам. ФИО2 в процессе поездки за закладками ему не звонил, на счет ненахода он узнал от ФИО16 Когда ФИО2 приехал узнал, что тот ездил все-таки с Денисом, который ждал внизу. К Денису покурить он не спускался. ФИО16 ему передала 1 сверток, а не 2. Денежные средства ФИО16 не переводил. По просьбе ФИО16 он звонил ФИО2, но не дозвонился. Не подтвердил, что якобы ФИО2 отправил ему фотографии закладок по «Telegram», тот ему ничего не отправлял. По поводу упаковки свертков, до этого ФИО16 действительно фасовала наркотики в бумажные купюры, но в этот день, когда он заходил в комнату, ФИО16 упаковывала в фольгу и изоленту. ФИО2 действительно находился вместе с ФИО16 комнате. Их задержали 13 сентября 2021 года, увезли в наркоконтроль. Когда он находился в коридоре, мимо выводили ФИО16, которая ему сказала, что будут вменять сбыт наркотиков, кому-то придется «грузиться» за сбыт, сказала: «Саша возьми на себя!». Сначала он отказался, потом передумал, у ФИО16 была условка, срок был большой. Он надумал и допросился в таком виде. За период совместного проживания и употребления наркотических средств с ФИО20 не было разговоров касаемо совместного сбыта.
На показания обвиняемого ФИО3 обвиняемая ФИО16 пояснила, что когда их «приняли», ей сказали, что ФИО2 дал показания на нее. Она пояснила, что ФИО2 друг ФИО3, не может давать показания на нее. Тогда ей сказали, что ФИО3 подтвердил показания ФИО2 Привезли ФИО3 Она и ФИО3 поговорили, она сказала, что ФИО2 дает показания на нее и спросила, почему ФИО3 это подтвердил. ФИО3 ответил, что никакой сбыт на себя брать не будет, на этом разговор закончили (т. 4 л.д. 161-173).
По оглашенным показаниям в протоколе очной ставки подсудимый ФИО3 подтвердил частично и пояснил, что он зашел, на пол заглянул, не мог точно уверено как упаковывала, потому что видел фольгу, возможно было скорее все распаковано то, что ФИО2 принес – фольга, пакетик. Он сделал выводы из-за того, что там фольга валялась в пакетике и то, что скорее всего так надо было упаковывать. В остальной части все подтвердил.
По оглашенным показаниям в протоколе очной ставки подсудимый ФИО2 подтвердил частично и пояснил, что не подтверждает, что ФИО16 передала ему 10 упаковок, передавала 5. Фольгу не помнит. Сначала насыпают в бумажку, потом сверху, не помнит фольгу, а изолента точно была. По количеству те, которые нашли, были его в пакетиках. Итого ФИО16 передала ему пять в изоленте и один сверток ему отдельно для личного потребления - просто бумага денежная. Свертков 10 было как бы, 5 ФИО16 и 5 его, тогда соврал, боялся ответственности за распространения. В том состоянии, в котором был после употребления наркотиков, мозг чуть-чуть не так работает как в трезвом. Показания не давал под наркотиками. Который пятый сказал, что не нашел, на самом деле нашел и сам хотел сбыть, упаковывал в пакетике. Там было насыпано в один пакетик, потом положено в другой пакетик и завёрнуто изолентой. Эти 5 сверток упаковал когда уехал от ФИО5, домой приехал, расфасовал. В остальной части вроде все правильно. Подтверждает, что он делал закладки в период времени с 5 до 6, после этого ФИО16 не делал закладки.
По оглашенным показаниям в протоколе очной ставки подсудимая ФИО1 согласилась с оглашенными своими показаниями, указывая, что наверное противоречий нет.
Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от 14 октября 2021 года установлено, что ФИО1 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ей деяния, так и на настоящее время. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и ей рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу Синдрома наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту жительства (т. 2 л.д. 63-65).
Стороной защиты представлены следующие доказательства.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия следует, что он знаком с ФИО3 и ФИО1. Ранее неоднократно вместе употребляли наркотики. С тех пор поддерживали отношения. С Юлией он познакомился через Александра в июле 2021 года. В тот момент Александр уже проживал с Юлией. В то время Александр и Юлия проживали по адресу: г. Якутск, ____. Он в той квартире неоднократно находился. Он узнал, что Юлия тоже употребляет наркотики. В то время, он, Александр и Юлия совместно приобретали наркотики. Втроём скидывались деньгами. У него был Qiwi-кошелёк на его имя, привязан к его номеру телефона «Билайн» ___. Данный номер зарегистрирован на его имя. У него тогда был сотовый телефон марки «Tecno», который ему подарил Александр. В том сотовом телефоне был установлен мессенджер «Telegram». У него было 2 аккаунта: 1 - «___», 2 - «___». Данный мессенджер он установил с целью общения с интернет - магазинами, которые продают наркотики. Он состоял в «Telegram» группах, там в беседе писали объявления о продаже наркотиков. Может сказать 2 магазина, через которые он постоянно приобретал наркотики - «___» и «___». День точно не скажет, в июле 2021 года, он узнал о том, что ФИО16 продаёт наркотики. Он несколько раз через Юлию приобретал наркотики «Скорость», другие наркотики не употреблял. Он знал, что Юлия сама покупает наркотики в интернет - магазине «___», как именно она покупала, он точно не знает. У Юлии там была хорошая скидка, стоимость наркотиков заметно уменьшалась. Он заранее переводил со своего Qiwi-кошелька ___ на Qiwi-кошелёк Юлии определённую денежную сумму. При этом не было определённой суммы, сколько было столько и переводил, примерно от 1000 рублей до 5000 рублей. Номер Qiwi-кошелька Юлии не может сказать, помнит что оператор сотовой связи «МТС». В какое-то время он задолжал Юлии денег. Также через Юлию заказал наркотики, получил их, употребил, но не смог оплатить стоимость наркотика. Точно не может озвучить сумму, в пределах 4000 рублей. В один из дней, точно не может сказать, в ходе личного разговора Юлия предложила ему отработать долг. Место не помнит, но разговор состоялся в салоне автомобиля. Он считает себя ведомым человеком, что и подтолкнуло его к принятию решения. Она ему рассказала, что надо будет делать «закладки», то есть тайники с наркотиками по разным районам города. Он согласился на предложение Юлии. С конца июля 2021 года Юлия отправляла ему через мессенджер «Telegram» сообщения, где указывалось местонахождение «клада» тайника с наркотиками. Он ездил на те адреса, забирал «закладки» и приносил Юлии, где она жила в то время: ____. Он знает только адрес. Это был многоквартирный жилой дом. Такой обособленный район, всё цивильно. Квартира была 2-х комнатной. Квартира ухоженная, с ремонтом. Там всегда было чисто и убрано.Он приносил «закладки» прямо к Юлии в квартиру. Прямо при нём, Юлия вскрывала свёртки, которые всегда были в изоленте чёрного цвета, квадратной формы. Внутри находилось 2 пакета из полимерного материала с наркотиком. Наркотик «Скорость» в плане употребления универсален. Наркотик можно курить, колоть через шприц и т.д. Юлия на глаз разделяла наркотик, обычно пластиковой карточкой, как в фильмах. Юлия ссыпала наркотик в полимерные пакетики, затем заворачивала в бумажные денежные купюры (подделанные), затем в изоленту. Цвет изоленты не может сказать. Наркотики ФИО5 дробила по-разному, по 2, 4, 6 свёртка. Электронные весы он лично не видел у Юлии. Готовые свертки с наркотиками Юлия передавала ему. Он забирал свертки и делал закладки (т. 3 л.д. 188-193).
В судебном заседании осмотрено вещественное доказательство – сотовый телефон марки «TECNO» синего цвета» из которого осмотрели файлы от 18 августа 2021 года с указанием времени от 20.26 часов до 20.27 часов, в том числе файл от 02 января 2022 года с указанием времени 11:40 часов.
2 преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ
(ФИО3)
В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал полностью вину в совершении преступления в приобретении и хранении, и пояснил, что ближе к утру в 5 часов числа 8 сентября он приобрел наркотики, находился он на ФИО9 26 кв.24. Телефон тогда был сотовый телефон «Редми 9» и «Самсунг». Самсунг использовали только для 2 ГИС, имел возможность выхода в интернет. На ____ магазин «___» в «Киви кошелек» закидывал сколько, точно не помнит, не отрицает, что мог внести 3 300 рублей. Зашел в «Киви кошелек», посмотрел какая сумма там получилась, зашел на «___», выбрал вкладку магазин «Тысяча рублей за клад», выбрал там позицию 2 грамма, получилось сумма 9800 и он оплатил, пришли координаты на ФИО9 58/2, кооперативные гаражи, приехал туда и поднял. По времени было 5 часов утра, наверное происходило вечером с 21 до 23 часов. У него были специальные контейнеры для хранения наркотиков, тюбик, который находился в рюкзаке в машине «Тойота Витц» ФИО5 и еще гашиш-конопля была. Его задержали 9 числа на Вилюйском переулке примерно в обед. Он был с ФИО5. В 15 часов их оттуда уже увезли. У него найдено в районе 3 грамм в упаковках. Денежные средства использовал свои.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1. ст. 276 УПК РФ в связи с наличием противоречий подсудимым ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, следует, что
9 сентября 2021 года в послеобеденное время его и ФИО16 задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него было изъяты наркотики скорость и гашиш, которые он хранил для личного потребления. Когда и при каких обстоятельствах купил не помнит. Был досмотрен автомобиль, в ходе которого были изъяты два грамма скорости (т. 4 л.д. 108-112);
09 сентября 2021 года после обеда он и Юлия находились на Вилюйском переулке ближе к объездному шоссе г. Якутска. Его и Юлию задержали сотрудники патрульно – постовой службы (ППС) полиции, которые заметили его с Юлией. Он и Юлия тогда стояли на месте, автомобиль был припаркован. Юлия сидела на водительском сидении, он стоял снаружи возле двери. В это время подъехал служебный автомобиль, было примерно 16 часов. Через некоторое время приехал служебный автомобиль «Газель», вместе с сотрудниками приехали двое неизвестных ему мужчин, то есть понятые. Сотрудники провели его личный досмотр, обнаружили и изъяли предметы и наркотики: полимерную трубку с металлической чащей; стеклянную трубку с шарообразным концом; стеклянный флакон с пробкой коричневого цвета с наркотиком «Скорость»; металлический контейнер с закрывающейся крышкой с наркотиком гашишное масло смешанное с табаком; бумажный свёрток (чек) с наркотиком «Скорость»; свёрток из изоленты чёрного цвета и бумаги светло-фиолетового цвета (стикер) с наркотиком «Скорость». Сотрудники полиции провели (личный) досмотр ФИО5 Юлии. При ней ничего не обнаружили. Юлию досматривала сотрудник женщина, участвовали понятые девушки. Проводился досмотр автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак уже не помнит, в ходе которого обнаружили и изъяли предметы и наркотики: металлический контейнер серебристого цвета с закрывающейся крышкой с наркотиком «Скорость»; прозрачный пакет зип-лок с наркотиком «Скорость». Сейчас много времени прошло, он точно не может сказать вес наркотиков. В общей сложности не превышает 1,800 гр.
Данные наркотики куплены при следующих обстоятельствах. 08 сентября 2021 года в период с 21 часа до 23 часов он находясь в арендованной квартире ____ решил купить наркотики «Скорость» весом 2 грамма. Понимал, что это незаконно, но желал этого, покупал для себя. Хорошо знал где и как купить наркотики. Он пользовался телефоном марки «Samsung Galaxy» со сим-картой «Билайн» № ___, который 09 сентября 2021 года изъят сотрудниками полиции. Он через TOR-браузер зашел на площадку «___», где выбрал интернет-магазин «1000 за клад», выбрал наркотик «Скорость» весом 2 грамма, также выбрал наркотики «гашишное масло», вес не помнит. «Скорость» стоил 8 000 рублей, «гашишное масло» 2 000 рублей округленно. В то время у него был «Qiwi кошелек» с № ___, им пользовался и выбрал способ оплаты - «Qiwi кошелек», пополнил его в магазине по адресу: ____ на 3 000 рублей, в самом «Qiwi кошелек» было 8 000 рублей. Он получил реквизиты и по ним провел транзакцию в общей сумме 10 000 рублей. Примерно через 5 минут на сайте появились фотографии, непосредственно место нахождения закладки, были описание и координаты. То место находилось за домом ____, расположен кооперативные гаражи, там был кажется строительный мусор, слева от него большой камень с фрагментом плиты. Прикоп с закладкой был обозначен прямо под ним, сверток из изоленты черного цвета с наркотиком. В том же месте он нашел второй наркотик «гашишное масло», который был в медицинском шприце, так как жидкий, кажется до 10 мл. Он взял наркотики, часть употребил, часть хранил при себе. Как опытный потребитель наркотиков у него были специальные металлические капсулы для хранения наркотиков. Наркотики «Скорость» он употребил путем курения через специальные курительные трубки. 09 сентября 2021 года «гашишное масло» употребил путем курения смешав с сигаретой. Все наркотики были куплены им для личного употребления, цели продавать те наркотики он не преследовал (т. 4 л.д. 138-146).
отправленные фото с местонахождением наркотиков нельзя сохранить в сотовом телефоне, сделать скриншоты также невозможно, таковы правила интернет-магазина. Место было указано, как за домом ____, где имеются гаражи. Добрался до указанного места, был большой камень. Возле него находился прикоп, где был сверток из черной изоленты, с находящимся внутри наркотиком «Скорость». Он нашел его, положил в карманы одежды и ушел оттуда. Затем он вернулся домой по адресу: ____. Часть наркотиков он хранил в багажнике автомобиля «Toyota Vitz» с гос. номером ___, автомобиль находился под управлением ФИО5 Юлии. Часть наркотиков хранил в своем рюкзаке вместе с приспособлением для курения. 09 сентября 2021 года примерно в 18 час. 00 мин., когда он и Юлия находились в лесном массиве на Вилюйском тракте г. Якутска их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра и досмотра автомобиля «Toyota Vitz» сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики (т. 4 л.д. 193-197).
По оглашенным показаниям подсудимый ФИО3 пояснил, что он на тот момент не хотел брать все наркотики на себя, поэтому сказал, это все его. Подтвердил показания, данные им в ходе судебного заседания.
Виновность в совершении преступления ФИО3, подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель СПП в судебном заседании пояснил, что на период, когда он работал полицейским – кавалеристом, он задерживал ФИО3 и ФИО5 во время патрулирования на маршруте. Не помнит когда, в лесном массиве возле Окружной дороги. Увидели с напарником, что стоит машина «Витц». Мужик стоял, был одет во все темное, с барсеткой, женщину не может описать. Данные лица были установлены после проверки. Вели себя подозрительно, на наводящие вопросы отвечали некорректно, волновались, давали разные версии, в связи с этим вызвали сотрудников УНК и доложили дежурному. Это было после обеда. Пришли сотрудники УНК и двое понятых, начали личный досмотр ФИО3 и машины, потом подошла сотрудница, чтобы досмотреть женщину и понятые. Понятым права разъяснялись старшим сержантом, а также сотрудником УНК. Произвели досмотр. У ФИО3 в барсетке обнаружили запрещенные вещества, телефон, также в машине обнаружили. У ФИО3 изъяли запрещенные вещества, сколько, не помнит, в изоленте, для употребления трубки всякие - стеклянная колба, находились самодельные махорки, и все.
В машине обнаружили запрещенные вещества светлого цвета в изоленте в бардачке или на торпеде, телефоны, поместили в пакет и запечатали в бумажный пакет, понятые расписались. Телефоны были ФИО3. До этого год назад ФИО3 проверяли в этом же массиве, знакомая личность.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, показаний свидетеля СПП . данных в ходе предварительного следствия, следует, что 09 сентября 2021 года примерно в 18 часов 00 минут находились на Объездном шоссе г. Якутска. В лесном массиве они заметили автомобиль марки «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками ___, который был припаркован на участке местности с координатами ___ с.ш., ___ в.д. В салоне находились женщина и мужчина. На водительском месте находилась женщина славянской внешности, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения. На пассажирском месте находился мужчина смешанной национальности, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, низкого роста. Ему и его напарнику, как сотрудникам строевого подразделения полиции, личности женщины и мужчины были хорошо известны. Это были как ФИО1 и ФИО3. ФИО3, он проводил личный досмотр, тот был одет в джинсовые брюки, в куртку черного цвета, в кроссовки белого и носил при себе черный рюкзак. Протокола составлял он 09 сентября 2021 года. Личный досмотр ФИО3 проводился в следующем порядке:
в левом внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Redmi» черного цвета; в левом наружном кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета; в наружном переднем кармане рюкзака обнаружили и изъяли приспособление для употребление наркотиков – металлическая трубка; в основном кармане рюкзака обнаружили и изъяли приспособление для употребление наркотиков – стеклянная трубка с остатками нагара; в том же кармане рюкзака обнаружили и изъяли приспособление для употребление наркотиков – железный контейнер цилиндрической формы с крышкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета; в том же кармане рюкзака обнаружили и изъяли стеклянный флакон с порошкообразным веществом светлого цвета; в том же кармане рюкзака обнаружили и изъяли бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; в том же кармане рюкзака обнаружили и изъяли сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета и фрагментом бумаги белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. После этого провели досмотр автомобиля марки «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками <***>. Данный автомобиль был ими арендован. Принимала участие ФИО1, как водитель. Досмотр проводился в следующем порядке: в бардачке (напротив пассажирского места) обнаружили и изъяли полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; в том же бардачке обнаружили и изъяли железный контейнер цилиндрической формы с крышкой, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; на поверхности приборной панели обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone» серого цвета с чехлом; между водительским и пассажирским сиденьями обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Honor» синего цвета с чехлом.
По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что сотовые телефоны принадлежат ей, а порошкообразное вещество светлого цвета из бардачка - это наркотик «Скорость», принадлежит ФИО3 (т. 3 л.д. 66-70).
Оглашенные показания свидетель СПП подтвердил в полном объеме, противоречия связаны с давностью события. Пояснил, что права разъяснялись. В части барсетки неправильно показания дал запутался. Регистрационный знак машины не помнит сейчас. Координаты местности в материале показали, может оттуда. Он не может запомнить координаты, состоящие из десяти цифр и потом через некоторое время выдать.
Свидетель ЕТТ в судебном заседании пояснила, что её сын ФИО3 в детстве был хорошистом, после школы пошел работать в психбольницу, подхватил туберкулез, получил инвалидность 2 группы, которая уже закончена. Детей и жены у него нет. Она знает, что её сын употреблял наркотические вещества, посадили в Марху. В 20 году видела, когда жили вместе в состоянии наркотического опьянения. Потом узнала, что у него два условных, он ей ничего не рассказывает. Сейчас сын средний, любви такой нет, но уважение есть, характеризует положительно, она и никто не находится на иждивении сына, по характеру ведомый.
Виновность в совершении преступления ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами.
Протокол осмотра места происшествия от 07 июля 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров к юго-западу от угла здания кооперативного гаража без обозначения с координатами участка местности – ___. На осматриваемом участке местности имеются скопления мусора – небиологических твердых бытовых отходов площадью 10х10 метров. На момент осмотра фрагмент бетонной плитки расположен на возвышенности, где имеется также аналогичный фрагмент бетонной плитки и песок. Под фрагментом бетонной плитки подозрительным предметов, интересующих следствие не обнаружено. Расстояние осматриваемого участка местности до правого заднего угла дома ____ составило 194 метра (т. 4 л.д. 147-153).
Протоколом личного досмотра и изъятия от 09 сентября 2021 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане куртки сотовый телефон марки Редми черного цвета; в левом наружном кармане джинсов сотовый телефон марки Самсунг черного цвета; в наружном переднем кармане рюкзака приспособления для курения в виде металлической трубки; внутри рюкзака приспособление для курения в виде стеклянной трубки с остатками нагара, железный контейнер с зеленой крышкой, внутри которого растительное вещество темного цвета (пакет № 5), стеклянный пузырек с порошкообразным веществом светлого цвета (пакет № 6), бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (пакет № 7), сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого фрагмент бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета (пакет № 8) (т. 1 л.д. 92).
Справкой об исследовании № от 10 сентября 2021 года, согласно которой вещество из пакета №5, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Вещество из пакетов №№ 6, 7, 8 содержит в своём составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. Вес гашишного масла в смеси из пакета №5, в перерасчете на все количество вещества составил 0,054 г. Вес сухого нейтрального компонента (табака) составил 0,626 г. Вес гашишного масла с табаком составил 0,680 г. Вес вещества (наркотического средства) из пакетов №№ 6, 7, 8 составил соответственно: 0,035 г, 0,074 г, 0,181 г (общий вес 0,290 г) (т. 1 л.д. 110-112).
Заключением эксперта № от 28 октября 2021 года, согласно которому на внутренней поверхности полимерной трубки с металлической чашей обнаружены следовые количества наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, а также следовые количества наркотически активного каннабиноида – тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинола, каннабидиола), содержащихся в растении конопля, а также в наркотических средствах, получаемых из конопли (марихуане, гашише, гашишном масле). На внутренней поверхности стеклянной трубки обнаружены следовые количества наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. Представленное на исследование вещество из пакета № 5, является наркотическим средстством – смесью масла каннабиса (гашишного масла) с измельченной массой табака. Вес смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) из пакета № 5 на момент производства экспертизы составил 0,630 г. Вес сухого остатка масла каннабиса в перерасчете на всю массу составил 0,050 г, вес нейтрального компонента (табака) составил 0,580 г. Первоначальный вес смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) из пакета № 5, согласно справке об исследовании № от 10.09.2021 г. составлял 0,680 г. Вес сухого остатка гашишного масла, отделенного от смеси с табаком из пакета № 5 составлял 0,054 г, вес нейтрального компонента (табака) – 0,626 г. Представленное на исследование вещество из пакетов №№ 6, 7, 8 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) из пакетов №№ 6, 7, 8 на момент проведения настоящей экспертизы составил: в пакете № 6 – 0,030 г; в пакете № 7 – 0,069 г; в пакете № 8 – 0,176 г. Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакетов №№ 6, 7, 8 согласно справке об исследовании № от 10.09.2021 г. составлял: в пакете № 6 – 0,035 г; в пакете № 7 – 0,074 г; в пакете № 8 – 0,181 г (т. 2 л.д. 29-37).
Протоколом досмотра транспортного средства от 09 сентября 2021 года, согласно которому при проведении осмотра транспортного средства марки «Тойта Витц» с государственным регистрационным знаком ___, под управлением ФИО1 на участке местности в лесном массиве с географическими координатами ___, обнаружены и изъяты: в бардачке слева переднего пассажирского сиденья полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (пакет № 1), железный контейнер, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (пакет № 2); на передней торпеде сотовый телефон марки «Айфон» серого цвета с поврежденным экраном и силиконовым чехлом; между сиденьями в рюкзаке черного цвета сотовый телефон марки «Хонор» синего цвета с силиконовым чехлом (т. 1 л.д. 93).
Справкой об исследовании № от 10 сентября 2021 года, согласно которой вещество из пакетов №№ 1, 2 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) из пакетов №№ 1, 2 составил соответственно: 1,722 г, 0,059 г (общий вес 1,781 г) (т. 1 л.д. 115-116).
Заключением эксперта № от 28 октября 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество из пакетов №№ 1, 2, обнаруженное и изъятое 09.09.2021 г. в ходе досмотра автомашины Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком ___, под управлением ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил в пакете № 1 – 1,702 г; в пакете № 2 – 0,039 г. Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакетов №№ 1, 2 составлял в пакете № 1 – 1,722 г; в пакете № 2 – 0,059 г (т. 2 л.д. 29-37).
Протоколом осмотра предметов от 14 июня 2022 года, согласно которому:
осмотрен сотовый телефон «Redmi» чёрного цвета, изъятый 09 сентября 2021 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО3, в котором при осмотре браузера «Chrome» обнаружены вкладки файлами с указанием адресов в jpg формате с изображением участка местности, где оборудован тайник с наркотическим средством: точное местонахождение тайника обозначено графическим рисунком и стрелкой красного цвета, в земле у основания дерева с координатами ___ с.ш., ___ в.д; точное местонахождение тайника обозначено графическим рисунком и стрелкой красного цвета, в земле у основания дерева с координатами ___ с.ш., ___ в.д.; точное местонахождение тайника обозначено графическим рисунком и стрелкой красного цвета, в земле у основания дерева с координатами ___ с.ш., ___ в.д.; точное местонахождение тайника обозначено графическим рисунком и стрелкой красного цвета, в земле у основания дерева с координатами ___ с.ш., ___ в.д.
В смс-сообщениях имеются обмены сообщениями с контактами «Таня Адва», «Гааааа», «ФИО21 5», «Ден Кровн», «Багс Банни», «Мишаня Даня» и другие. В обменах с сообщениями с контактами «Таня», «Гаааа», «ФИО21 5» и «Ден Кровн» обсуждаются вопросы приобретения наркотических средств между указанными лицами и владельцем осматриваемого сотового телефона – ФИО3
осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, изъятый 09 сентября 2021 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО3, в котором в папке «WhatsApp Image» имеется файл, где изображен участок местности, в котором оборудован тайник наркотическим средством и точное местонахождение тайника обозначено графическим рисунком светло бирюзово-зеленого цвета в виде круга – у угловой стороны гаража ЛИЦ СЧ. №___. Редактировано в приложении «NoteCam» версии 5.10 – нанесены координаты ___ с.ш., ___ в.д. (т. 2 л.д. 122-167). Осмотренное признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 168-169).
Протоколом осмотра предметов от 04 июля 2021 года, согласно которому осмотрены: пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской красного цвета вдоль горловины размером 75х40 мм, изъятый 09.09.2021г. в ходе досмотра транспортного средства T – Vitz серого цвета с государственным номером <***> под управлением ФИО1, на участке местности в лесном массиве ___, ___, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета; контейнер из металла серебристо-серого цвета, состоящий из завинчивающейся крышки с кольцом и основания в виде цилиндрической емкости, длиной 45 мм, диаметром 12 мм., изъятый 09.09.2021г. в ходе досмотра транспортного средства T – Vitz серого цвета с государственным номером ___ под управлением ФИО1, на участке местности в лесном массиве ___, ___, в котором находится сверток из прозрачного полимерного материала размером 65х45 мм, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета; пакет, в котором находится приспособление для курения в виде стеклянной трубки фиолетового цвета, изъятый 09.09.2021г. в ходе личного досмотра ФИО3 на участке местности в лесном массиве ___, в котором находится полая трубка из полимерного материала серовато-белого цвета. В один конец которой вставлен закругленный наконечник из металла фиолетового цвета, во второй конец трубки вставлен наконечник в виде воронки с отверствием, из металла фиолетового цвета. Ближе ко второму концу на полимерную трубку навинчена емкость в виде чаши из металла фиолетового цвета. Длина трубки 85 мм, диаметр чаши 12 мм. На внутренней поверхности полимерной трубки и металлической чаши имеется налет вещества серовато-коричневого цвета; пакет, в котором находится стеклянная трубка с остатками нагара, изъятая 09.09.2021г. в ходе личного досмотра ФИО3 на участке местности в лесном массиве ___, в котором находится полая трубка из бесцветного прозрачного стекла с шарообразным концом и отверствием. Длина трубки 110 мм, диаметр шарообразного конца 20 мм. На внутренней поверхности стеклянной трубки имеется налет вещества коричневого цвета; пакет, в котором находится железный контейнер, изъятый 09.09.2021г. в ходе личного досмотра ФИО3 на участке местности в лесном массиве ___ и внутри которого: пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской синего цвета вдоль горловины размером 190х80 мм, в котором содержится вещество темно-коричневого цвета, внешне похожее на измельченную растительную массу табака, со специфическим запахом; металлический контейнер, состоящий из завинчивающейся крышки зеленого цвета и основания – цилиндрической емкости серебристо-серого цвета. Длина контейнера 50 мм, диаметр 12 мм. В контейнере находится металлическая ложечка серого цвета с узорами, длина 37 мм.; пакет, в котором находится, изъятый 09.09.2021г. в ходе личного досмотра ФИО3 на участке местности в лесном массиве ___, стеклянный пузырек с крышкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, а именно флакон из бесцветного прозрачного стекла, в горлышке которого вставлен сложенный в несколько раз пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской красного цвета вдоль горловины, длина флакона 28 мм, диаметр в наибольшей части 15 мм. Во флаконе содержится вещество в виде порошка белого цвета и пробка коричневого цвета; пакет, в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый 09.09.2021г. в ходе личного досмотра ФИО3 на участке местности в лесном массиве ___, в котором находятся: пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской синего цвета вдоль горловины размером 190х80 мм, в котором содержится порошкообразное вещество серого цвета; пустой сверток, выполненный из листа бумаги белого цвета с черно-белой полиграфией «Агент: ИП АРА , телефон +___, адрес: ____, пополнение Qiwi-кошелька, номер телефона ___, зачислено 3 300 рублей наличными; пакет, в котором находится сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого фрагмент бумаги, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, изъятый 09.09.2021г. в ходе личного досмотра ФИО3 на участке местности в лесном массиве ___, в котором имеются: пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской синего цвета вдоль горловины размером 190х80 мм, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета; пустой сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого и светло-фиолетового цвета размером 85х40, с надписью «Berlingo»; фрагмент листа бумаги белого и светло-фиолетового цвета; отрезок липкой ленты черного цвета с фрагментом листа бумаги белого и светло-фиолетового цвета, ширина ленты 18 мм. (т. 2 л.д. 170-178). Осмотренное признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 179-182).
Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от 22 октября 2021 года № 901 установлено, что ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и ему рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту жительства (т. 2 л.д. 49-51).
3 преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ
(ФИО1, ФИО3, ФИО4)
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично, считая, что с её стороны только пособничество и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе следствия, из которых следует, что:
13 сентября 2021 года на наркотические средства, точно не может сказать сколько, скинулись ФИО3 и ФИО23. Она скинулась 11 000 рублей, те остальную сумму кинули ей на «Qiwi кошелек». Она расплачивалась, скидывала «Good Game» на карту через свой «Qiwi» кошелек. После чего тот скидывал ей по «Telegram» координаты, также бывало еще скидывали на карту денежные средства (т. 4 л.д. 15-21).
ранее данные показания помнит и подтверждает их полностью. 13 сентября 2021 года в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по мессенджеру «Telegram» от пользователя под ником «___» ей пришло личное сообщение, предложил ей купить наркотики «Скорость» 5 свертков весом по 2 грамма, Мефедрон 2 свертка весом по 2 грамма, гашиш 1 сверток весом 4 грамма. Ранее она о наркотиках Мефедрон и гашиш она не упоминала, так как их должна была выдать в рамках выполнения условий досудебного соглашения. В настоящее время, готова продемонстрировать в своем сотовом телефоне марки «Redmi», который был изъят 13 сентября 2021 года фотографии с адресами тех закладок с наркотиками, в целях добровольной выдачи следствию. Пользователь под ником «___» ей сразу обозначил стоимость наркотиков, примерно 20 000 – 30 000 рублей. Так как до этого ФИО3 просил приобрести для него наркотики, она предложила тому купить наркотики вместе для личного потребления. ФИО3 согласился с ней. Она перевела деньги, которые были у неё на Qiwi-кошельке, к какому номеру был привязан, не помнит. У неё всего было 2 Qiwi-кошелька. У ФИО3 были деньги на Qiwi-кошельке, дал ей 8 000 рублей наличными. Должен был докинуть после восстановления своей сим-карты. Когда она и Александр находились возле дома ____, а именно в салоне автомобиля «Toyota Vitz», пользователь под ником «Good Game» отправил ей адреса местонахождения наркотиков «Скорость», «Мефедрон» и «Гашиш». Накануне ей звонила её подруга ФИО22, спрашивала о возможности приобрести наркотики. В этот же день, примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, вспомнив про Нину, она позвонила той, сообщила, что есть возможность купить наркотики и поехали с ними. Та согласилась, сказала, что у той есть деньги в размере 5 000 рублей наличными. ФИО22 проживала в то время по адресу: г____. Так как она знала куда ехать, сказала ФИО22, что она вместе с ФИО3 заберут её по пути, та согласилась. Они забрали ФИО17 дома по вышеуказанному адресу, та села в автомобиль и отдала ей 5 000 рублей. Они выяснили, что закинуть деньги на «Qiwi-кошелек» можно в магазине «Соседи» по ул. Курнатовского г. Якутска. Она, ФИО3 и Далакян Н. втроем поехали туда и приехав на место, она отдала ФИО22 13 000 рублей наличными, из которых 8 000 рублей были ФИО3, 5 000 рублей были ФИО22 итоге у Нины оказалось наличными 13 000 рублей, которые ФИО22 через терминал закинула на один из её Qiwi-кошельков. Они поехали на адрес, приехали, время было примерно в 10 часов 00 минут 13 сентября 2021 года, в лесной массив Маганского тракта. Втроем посмотрели координаты, решили оставить автомобиль возле заброшенного здания по ул. Экспериментальная, была открытая площадка. На заборе был проход к тропинке, поднимающейся на гору. Как только они прошли забор, Александр пошел прямо в лес. Она и ФИО22 пошли по тропинке, они разделились. У них был только один сотовый телефон, то есть её «Redmi» и координаты были только там. Спустя некоторое время, она и ФИО22 нашли то место, где находились закладки с наркотиками. Вместе с ФИО22 они подняли 2 свертка, которые забрала себе ФИО22 момент поиска 3-й закладки к ним подошел ФИО3 Она нашла 3-ю закладку и передала ФИО3 Потом уже вместе нашли еще 2 закладки с наркотиками, которые забрал себе ФИО3 Она не ложила свертки к себе в карман. В итоге у ФИО3 было 3 свертка с наркотиком, у ФИО22 2 свертка с наркотиком. Вернулись в место, где оставили автомобиль, примерно в 11 часов 00 минут. Когда они подходили к автомобилю, к ним подошли двое мужчин в гражданской одежд. Один из них показал удостоверение сотрудника полиции, спросил, сколько они разложили закладок, она сказала, что только поднимали наркотики. Пригласили понятых и провели по очереди личный досмотр. У ФИО22 изъяли 2 свертка, у ФИО3 изъяли 3 свертка с наркотиком. Провели досмотр автомобиля и из бардачка автомобиля изъяли спичечный коробок с каким-то веществом коричневого цвета. Когда у неё спросили кому это принадлежит, она ответила, что это не ее. Потом ФИО3 подтвердил это, сказал, что спичечный коробок с веществом принадлежит ему.
«Qiwi-кошелька» №___ это её Qiwi-кошелек. 13 сентября 2021 года (в период с 00:22:50 по 08:49:02 входящие транзакции от банковской карты АО «Тинькофф Банк» на суммы: 15000 рублей, 5000 рублей, 7000 рублей и 4000 рублей) возможно в транзакциях указано Московское время, потому что все транзакции она производила в утреннее время 13 сентября 2021 года примерно с 06 часов утра. Она пополняла свой Qiwi-кошелек с банковской карты АО Тинькофф, которая оформлена на имя ФИО15
(исходящая транзакция с Qiwi-кошелька № на банковский счет № на сумму 30 000 рублей) Действительно была такая транзакция. Она перевела деньги за купленные наркотики на указанные пользователем «Good Game» реквизиты, то есть она тогда уже все оплатила.
(На «Qiwi-кошелька» № 13 сентября 2021 года в 03:32:02, на указанный Qiwi-кошелек с терминала №, расположенного по адресу: ____, входящая транзакция на сумму 15000 рублей) 13 сентября 2021 года по якутскому времени 09 часов 32 минуты, находясь в магазине «Соседи», на ____, Далакян Н. внесла через терминал 15000 рублей на её Qiwi-кошелек. Из этих 15000 рублей, 8000 рублей отдал ФИО3, 5000 рублей отдала ФИО22, 2000 она отдала свои, чтобы просто закинуть их на Qiwi-кошелек. Она в это время сидела в автомобиле вместе с Александром, вводила полученные координаты в «2ГИС» (т. 4 л.д. 56-59).
Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в суде и пояснила, что был один телефон и пользовались все. Эти наркотические средства ей не предназначались. Она помогла приобрести, повезла на своей машине, телефон был один. В этой части признает. Но она не приобретала для себя их, она приобретала их для ФИО3, так как был один телефон, то скорей всего и не поехала с ним. Она не для себя приобретала, а для ФИО3, помогла приобрести.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что события с 12 на 13 сентября, ФИО16 была в курсе, когда он брал ее телефон, она просто его туда подвезла. ФИО5 и Далакян не вкладывали деньги, наркотики он себе покупал. Предварительного сговора не было, приобретал все для себя, часть денежных средств была ФИО5. ФИО5 говорил, что хочет приобрести наркотики, ФИО5 не изъявила желание приобрести. Далакян Н. вообще ничего не говорил до того, как они еще за ней не заехали. На 13 сентября у него доступа к «киви кошельку» не было, использовал «киви кошелек» ФИО5, где находились денежные средства ФИО5. Он дал ФИО23 и та закинула в магазине, остальные он перевёл уже давно на «киви кошелек», то есть там его деньги уже были. Там была его большая часть и немного ФИО5. Не хватало немного денег, которые находились у него в кармане. Наркотики были приобретены за его счет, но частично из денежных средств, которые лежали там. Деньги он в «киви кошелек» в период с 08 положил, «киви кошелек» пополнил через терминал. Пополнял скорей всего в «Родничке». Денежные средства, которые внесла ФИО22, он ей передал. Это он ФИО16 отдал деньги, хотел наличкой дать, но та сказала внести, чтобы не валялись. Он попросил ФИО16 подвезти, почему там была ФИО22, не знает, ФИО16 хотела с ФИО22 о чем-то поговорить. Он ввел координаты в 2ГИС, ввел 5 точек, которые находились в лесу. Машину оставили в заезде с ____, была заброшенная база и дальше втроем пошли. Искали по 2 ГИС, устройство, где был 2 ГИС, было у него. У ФИО23 тоже были координаты, он попросил ввести их, чтобы быстрей найти. Было два телефона. Сперва он нашел три тайника, один нашли они, потом вместе искали еще один, она нашел его, но взяла ФИО23. Вышли из леса и их встретили сотрудники, не успели дойти до машины. Телефона «Айфон» у него не было, ФИО16 отдал в лесу. У него изъяли кроме наркотиков все вещи, портфель из машины тоже. 3 свертка хранилось при нем, 2 хранились у ФИО23, которая должна была ему передать в машине. Хотели их употребить методом курения, иглоукалывания дома на ФИО9. Он делился с планами с ФИО23, ФИО5, хотел их угостить методом курения. Он попросил, что если поможете найти, то угостит.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде, из показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что
13 сентября 2021 года его и ФИО16 задержали сотрудники полиции в районе ____. В ходе личного досмотра у него в левом кармане джинсов были обнаружены и изъяты три свертка с наркотиками скорость, данные наркотики должны были часть продать, а часть потребить. Также с ними была задержана ФИО22, это подруга ФИО16, которая скинулась вместе с ними и для себя купила два свертка с наркотиками, которые у той изъяли. Это были наркотики ФИО22. Вину признает, раскаивается (т. 4 л.д. 108-112).
13 сентября 2021 года, находясь у себя дома, он заказал вместе с Юлией наркотики «Скорость», скинулись с ней деньгами, оплачивал на «Qiwi-кошелька» Юлии. Юлия купила наркотики у курьера с ником «___», представителя интернет-магазина «___». Там было 10 грамм наркотика «Скорость», а именно 5 свертков весом по 2 грамма каждый. После оплаты Юлии прислали фотографии закладок с наркотиками, получается 5 штук. Он и Юлия поехали за закладками с наркотиками в район ____. Поехали на автомобиле марки «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками ___. За рулем находилась Юлия. Время было примерно с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут. После этого забрали ФИО22, подругу Юлии. Он не знает скидывалась ли Нина деньгами с Юлией, но он не видел как Нина либо отдавала деньги наличными либо переводила y Qiwi кошелек. Как забрали Нину поехали дальше, никуда не заезжали. Приехав на место, решили спрятать автомобиль, оставили возле ____. Вышли втроем к лесному массиву и разделились. Всего нашли 5 свертков из изоленты черного цвета. Внутри находился полимерный пакет, а в нем наркотики «Скорость». Он взял с собой 3 свертка. ФИО22 2 свертка. Когда они вышли из лесного массива и подошли к автомобилю, их задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли наркотики. Они купили изъятые наркотики для личного потребления (т. 4 л.д. 193-197);
В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО4, данные ею в ходе следствия, из которых следует, что:
13 сентября 2021 года примерно в 10 часов 00 минут, она находилась у себя по адресу: ____. Ей на сотовый телефон марки «Lenovo» позвонила Юлия, сказала ей, что собирается ехать в сторону Маганского тракта с Александром, чтобы поднять закладки с наркотиками «Скорость» и предложила ей присоединиться и поехать вместе. Ей Юлия сказала, что покупают с Александром наркотики для себя, чтобы потом употребить. Она согласилась, так как в то время она тоже употребляла наркотики. Она поехала, поскольку все равно бы приобрела бы у Юлии наркотики. Юлия ей позвонила для того, чтобы она вместе с ними поехала и помогала искать закладки с наркотиками. В последующем они вернулись бы домой к Юлии и Юлия отсыпала бы ей наркотики для личного употребления с какого-нибудь свертка, но Юлия точно не отдала бы 2 свертка с наркотиком полностью, это слишком много и у неё не было таких денег. В тот день деньги она Юлии не передавала и не отправляла, как наличными, так и по «Qiwi-кошельку». При приобретении наркотиков через Юлию, выходит намного дешевле, чем у интернет-магазина, без всяких комиссий. Александр по любому скидывался деньгами с Юлией. Как и договаривались, она вышла на остановку «___», в районе аэропорта. Юлия и Александр приехали за ней со стороны города на автомобиле марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком ___. За рулем сидела Юлия, она села в автомобиль и они втроем поехали в сторону ____ Приехали на место, не поднимаясь по ____ вверх, они повернули направо, то есть на ____. Затем, проехав примерно 200 метров, повернули налево, где имелись заброшенные здания. Они оставили там автомобиль и решили дальше пойти пешком в сторону лесного массива. Они поднялись по тропинке на возвышенность. Юлия сказала, что нужно найти и поднять 5 закладок с наркотиком «Скорость», каждый весит по 2 грамм, в итоге получалось 10 грамм наркотика. Закладки были спрятаны отдельно, но в одном районе. Юлия раньше показала наркотики в таком количестве. По деньгам выходило примерно 15 000 рублей. Александр ушел искать закладки отдельно. Она пошла вместе с Юлией. Фотографии и координаты закладок с наркотиками были в сотовом телефоне Юлии марки «Redmi». Она сама не видела те фотографии и координаты. В тот момент, когда она села в автомобиль, фотографии с координатами уже были у Юлии, потому Юлия попросила её ввести координаты в приложение «2ГИС» через её же телефон. Юлия сама в это время управляла автомобилем. Александр сидел на заднем сидении. Она быстрее всегда делает такие вещи, а Александр в таких делах медленный, поэтому Юлия доверила это ей. Первую закладку они сначала не нашли. Вторую закладку она нашла и подняла. Третью закладку тоже нашла и подняла она. Они искали четвертую и пятую закладку. В этот момент появился Александр, который нашел те закладки. Она сама лично видела, как он поднимал закладки. Юлия тоже была рядом в тот момент, такие моменты Юлия никогда не пропускает. После этого они пошли за первой закладкой. Первую закладку нашел Александр, поэтому у Александра оказалось 3 свертка с наркотиком, а у неё 2 закладки с наркотиком. Закладки представляли с собой свертки из изоленты черного цвета, квадратной формы. Содержимое тогда она не могла видеть. Александр положил свертки в карман своих штанов. Она лично держала 2 свертка в руках. Найдя все закладки, а именно 5 свертков с наркотиками, они возвращались к автомобилю. 13 сентября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут, когда они подходили к автомобилю, их задержали сотрудники полиции – 2 оперативника наркоконтроля. Потом приехали еще сотрудники полиции. Сотрудники полиции пригласили понятых и поочередно проводили личный досмотр. В ходе личного досмотра у Александра нашли и изъяли 3 свертка из изоленты черного цвета с находящимся внутри наркотиком «Скорость». В ходе личного досмотра у неё нашли и изъяли 2 свертка из изоленты черного цвета с находящимся внутри наркотиком «Скорость». В ходе личного досмотра Юлии изъяли сотовый телефон «Redmi». Все изъятое упаковали в бумажные конверты и опечатали. Им зачитали протоколы и они на них расписались, как и на самих конвертах. Затем досмотрели автомобиль «Toyota Vitz». Нашли и изъяли её сотовый телефон «Lenovo» и спичечный коробок с каким-то веществом. Об этом она ничего не знала. Вину признаёт в полном объеме (т. 4 л.д. 236-239).
Оглашенные показания подсудимая ФИО4 в судебном заседании подтвердила.
Виновность в совершении преступления ФИО1 ФИО3 и ФИО4, подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель КСИ в судебном заседании пояснил, что участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях. 13 сентября при ФИО5 ничего не было изъято, в автомашине что-то было обнаружено под ее управлением, по его мнению амфетамин. У ФИО3 несколько свёртков, 2 или 3, у ФИО22 тоже 2 или 3 свертка. Общий вес был крупный, примерно 10 грамм. В ходе проведения оперативно –розыскных мероприятий и иных следственных действий, давление на подсудимых со стороны сотрудников не было. Добровольно показывали по обстоятельствам, при изъятиях участвовали представители общественности, права им разъяснялись. Подсудимые передвигались на «Тойота Витц», которая была взята на прокат, в этом же автомобиле нашли наркотические вещества. Он участвовал 13 числа при ОРМ наблюдение за ФИО5 и ФИО3, ОРМ обследование автомашины и участков местности, в тот же день. Документы по этим ОРМ он составлял. 13 сентября когда начали и когда закончили наблюдать точное время не скажет, с момента отъезда машины с ФИО9 было утро. Автомашина с ____ проследовала по маршруту до ____, где задержали. ФИО24 ФИО23 забрала с района аэропорта ____, потом на ____ поставили на пустырь и пешком пошли в лес, проследовали все, а они ждали возле автомашины, которая была заркыта. Затем те все вместе вышли, задержали всех вместе. У ФИО3 и ФИО23 были свертки, а ФИО5 ничего не было. Сперва осмотрели ФИО3, потом не помнит, в конце автомашину.
Свидетель ААС в судебном заседании пояснила, что она брала по просьбе ФИО1 у ИЕИ машину в аренду «Тойота Витц» госномер №, точно номер не помнит. ФИО1 нуждалась в машине, сама не арендовала, была наверное в черных списках у арендодателей. ФИО5 ей отправляла деньги с Киви кошелька на её карту и она делала перевод И . Стоимость оплаты 8 или 9.
Она была на работе, ей позвонили ФИО22 и сотрудники, сказали, что ФИО5 задержали, надо забрать машину, поскольку в договор оформлен на неё, то ей надо забрать, с места где-то за городом, по её мнению Кирзавод. Она так поняла, что они (ФИО23, ФИО5, ФИО3) шли с наркотиками. Она позвонила туда, ей выдали ключи и сказали, где она находится. Она заказала такси и забрала машину и привезла в отделение. С машины забрали личные вещи ФИО5 и она уехала. Задержали ФИО16, ФИО3, ФИО17 августа по сентябрь у неё были карты Тинькофф и Сбербанк. Она передала ФИО5 «Тинькофф блэк». Это было гарантия по аренде машины. Её карта хранилась у ФИО5. Она пользовалась переводами. ФИО5 расходовать деньги с карты не могла, просила зачислить, не знала пинкод, она туда переводила на Сбербанк, со Сбербанк на Тинькофф, туда же поступала её зарплата на карту. Данная карта и счет были привязаны. Уведомления по зачислениям не поступали. Были только зачисления, когда ФИО5 просила закинуть на нее с банкомата.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО16 обратилась к ней за помощью для аренды автомобиля. По условиям их договоренности, она на свое имя через свой паспорт оформляла аренду автомобиля. Все расходы по аренде автомобиля брала на себя ФИО16 основном на автомобиле ездила сама ФИО16 Она арендовала автомобиль марки «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками ___. По предъявленному протокол ОРМ «Обследование…» с фототаблицей от 13 сентября 2021 года автомобиля марки «Toyota Vitz» с государственными регистрационными знаками ___, узнала автомобиль, о котором говорила. ФИО16 отправляла ей деньги на ее банковскую карту «Сбербанк». ФИО16 отправляла ей деньги с Qiwi-кошелька ___. Аренду автомобиля оформляли на 1 неделю, по сумме выходило примерно на 9 000 рублей. 13 сентября 2021 года примерно в 17 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО22, сказала, что ФИО16, ФИО22 и ФИО3 задержали сотрудники наркоконтроля. Аренда автомобиля была оформлена на ее имя, подъехала в отдел полиции. Оперативник ФИО29 отдал ключи от автомобиля и сообщил его местонахождение. Она съездила в то место, которое было в районе Кирзавода, возле какой-то стройки. В салоне автомобиля был беспорядок, было понятно, что обыскивали. По пути домой к ФИО22, состоялся разговор, в ходе которого ФИО22 рассказала, что подняли закладки с наркотиками «СК» в лесу, недалеко от того места, где стоял автомобиль. Когда они возвращались обратно к автомобилю, их задержали сотрудники полиции. Она так поняла, что у ФИО16 на руках ничего не было, а свертки с наркотиками изъяли у ФИО3 и у Далакян Н. Сколько именно, точно не знает, но у ФИО3 было больше свертков с наркотиками. Она являлась держателем банковских карт, у нее было 4 банковских карт, в том числе 1 виртуальная карта «Сбербанк», 2 карты были «Тинькофф», 2 карты были «Сбербанк». Она передавала ФИО16 1 банковскую карту «Тинькофф Блэк», номер карты уже не помнит, давно заблокирована. Физически банковская карта находилась у ФИО16 на руках, та знала ее пин-код. 13 сентября 2021 года ФИО16 ей позвонила примерно в 06 часов 30 минут или 07 часов 00 минут, звонок был связан с деньгами. Она переводила деньги на Qiwi-кошелек ФИО16, сумму точно не помнит, не больше 20 000 рублей. Больше Юлия ей не звонила в тот день. После того как она перевела деньги, на ее карте «Тинькофф» денег ФИО16 не осталось. Свою банковскую карту «Тинькофф» она больше не видела. (т. 3 л.д. 87-91).
Оглашенные показания свидетель ААС в судебном заседании подтвердила, кроме того, что ей предоставлена выписка по киви кошельку, на словах только сказал какие были покупки, предположил, что 1500 покупка это её, сообщил число, потому что тот спросил это её транзакция, она сказала, что может быть её. Он считывал с компьютера, она ответила утвердительно. В остальной части подтверждает, тогда лучше помнила. На обозрение предъявлялся протокол обследования машины, фотографию показали госномером с дела, там две фотографии было на одном листке. Он спросил – эта машина? там что-то было написано ручкой, она сказала – это ей автомобиль, который арендовала. Госномер, цвет автомобиля на фотографиях совпал. Листочек с данными, где нет фотографий, не видела, самого протокола обыска она не видели.
Свидетель ЕТТ в судебном заседании пояснила, что её сын ФИО3 в детстве был хорошистом, после школы пошел работать в психбольницу, подхватил туберкулез, получил инвалидность 2 группы, которая уже закончена. Детей и жены у него нет. Она знает, что её сын употреблял наркотические вещества, посадили в Марху. В 20 году видела, когда жили вместе в состоянии наркотического опьянения. Потом узнала, что у него два условных, он ей ничего не рассказывает. Сейчас сын средний, любви такой нет, но уважение есть, характеризует положительно, она и никто не находится на иждивении сына, по характеру ведомый.
Виновность в совершении преступления ФИО1 ФИО3 и ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13 сентября 2021 года с фототаблицей, согласно которому при проведении обследования транспортного средства марки «Тойота Витс» с государственным регистрационным знаком ___ возле дома ____, обнаружены и изъяты: на пассажирском сиденье спереди в сумке сотовый телефон «Lenovo» черного цвета; на торпеде с пассажирской стороны спичечный коробок, внутри которого находится бумажный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (пакет №2) (т. 1 л.д. 135-143).
Справкой об исследовании № от 14 сентября 2021 года, согласной которой вещество из пакета № 2, обнаруженное и изъятое с а/м «Toyota Vitz» с г/н ___ под управлением ФИО1, содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин. Вес вещества (психотропного вещества) на момент проведения исследования составил 0,154 г (т. 1 л.д. 178-179).
Заключением эксперта № от 28 октября 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество из пакета № 2, обнаруженное и изъятое 13.09.2021 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомашины Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком ___ под управлением ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Вес вещества (психотропного вещества), согласно справке об исследовании № от 14.09.2021 г. составлял 0,154 г (т. 2 л.д. 29-37).
Протоколом личного досмотра и изъятия от 13 сентября 2021 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО4 в правой руке обнаружено два свертка, выполненных из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета (пакет №1) (т. 1 л.д. 144-146).
Справкой об исследовании № от 13 сентября 2021 года, согласной которой вещество в 2 (двух) пакетиках из пакета №1, обнаруженное и изъятое у ФИО4, содержит в своём составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) в 2 (двух) пакетиках из пакета №1, на момент проведения исследования соответственно по пакетикам составил: 2,055 г; 2,058 г (общий вес 4,113 г) (т. 1 л.д. 174-175).
Заключением эксперта № от 28 октября 2021 года, согласно которому предоставленное на исследование вещество в двух полимерных пакетиках из пакета №1, обнаруженное и изъятое 13.09.2021 в ходе личного досмотра гр. ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) в двух полимерных пакетиках на момент проведения настоящей экспертизы составил, соответственно, по пакетикам, 2,035 г, 2,038 г (общий вес – 4,073 г). Первоначальный вес вещества (наркотического средства) в двух полимерных пакетиках, согласно справке об исследовании № от 13.09.2021, составлял, соответственно, по пакетикам 2,055 г, 2,058 г (общий вес – 4,113 г) (т. 2 л.д. 29-37).
Протоколом личного досмотра и изъятия от 13 сентября 2021 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО3 в левом наружном кармане джинсовых штанов обнаружены три свертка, выполненных из куска изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится целлофановый пакет с кристаллообразным веществом белого цвета (пакет № 1) (т. 1 л.д. 147-150).
Справкой об исследовании № от 13 сентября 2021 года, согласно которой вещество в 3 (трех) пакетиках из пакета №1, обнаруженное и изъятое у ФИО3, содержит в своём составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) в 3 (трех) пакетиках из пакета №1, на момент проведения исследования соответственно по пакетикам составил: 2,067 г; 2,037 г; 2,021 г (общий вес 6,125 г) (т. 1 л.д. 170-171).
Заключением эксперта № от 28 октября 2021 года, согласно которому предоставленное на исследование вещество в трех полимерных пакетиках из пакета №1, обнаруженное и изъятое 13.09.2021 в ходе личного досмотра гр. ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) в трех полимерных пакетиках из пакета №1, на момент проведения настоящей экспертизы составил, соответственно, по пакетикам, 2,047 г, 2,017 г, 2,001 г (общий вес 6,065 г). Первоначальный вес вещества (наркотического средства) в трех полимерных пакетиках, согласно справке об исследовании № от 13.09.2021, составлял, соответственно, по пакетикам 2,067 г, 2,037 г, 2,021 г (общий вес – 6,125 г) (т. 2 л.д. 29-37).
Протоколом личного досмотра и изъятия от 13 сентября 2021 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 в правом наружном кармане жилета обнаружен и изъят сотовый телефон Redmi в корпусе темного цвета без видимых повреждений (т. 1 л.д. 151-154).
Протоколом обыска от 14 сентября 2021 года, согласно которому в ____ обнаружены и изъяты: скотч синего цвета, бутылка – приспособление для курения «ракета» из пластика, стеклянные трубочки синего цвета, шланги узкие зеленого, черного, белого цвета; три спичечных коробка, внутри семена неизвестного происхождения, и фальшивые денежные средства 5 000 рублей фальшивых, со слов ФИО5 в данных фальшивых денежных средствах она расфасовывала наркотические средства (т. 1 л.д. 214-217). Изъятое осмотрено с составлением протокола осмотра предметов от 05 июля 2022 года с фототаблицей (т. 2 л.д. 188-194) и признано вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 195-196).
Заключением эксперта № от 05 октября 2021 года, согласно которому в смывах из полимерной бутылки с прикрепленным вместо донной части полимерным пакетом, головки от торцевого ключа, шести полых полимерных трубок и двух полых стеклянных трубок (курительные трубки), изъятых 14.09.2021 года в ходе проведения обыска в квартире у обвиняемой ФИО1 по адресу: ____, обнаружены следовые количества наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Также смывы с предметов содержат никотин, который не относится к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам, в смыве с мотка липкой ленты синего цвета наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не обнаружены. Семена серовато-зеленого цвета в трех спичечных коробках общим весом на момент проведения исследования 4,912 г, являются семенами растения конопля и в данном виде наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относятся. В смыве с одной сувенирной банкноты с цветными изображениями и надписями «Ten Pounds…» обнаружены следовые количества наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. В смывах с перевязочной бумажной ленты и сувенирных банкнот наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не обнаружены (т. 2 л.д. 11-14).
Протоколом осмотра предметов от 14 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 в салоне а/м Лара Ларгус с г/н ___ припаркованным у д. 3/5 по ул. экспериментальная 13 сентября 2021 года, из которого следует, что в электронной почте «Gmail» аккаунт пользователя зарегистрирован как «Юлия ФИО5», адрес электронной почты ___ и как «___», адрес электронной почты ___. При открытии приложения «2ГИС» установлено, что в истории поиска имеются координаты, по которым определены места на участке местности в лесном массиве возле ____: ___. Установлено, по вышеуказанным координатам были оборудованы тайники с незаконно приобретенными наркотическими средствами, которые 13 сентября 2021 года получены ФИО1, ФИО3 и ФИО4
В папке «Фото» имеются от 13 сентября 2021 года изображения jpg формата в котором изображены участки местности, где оборудованы тайники с наркотическим средством: точное местонахождение тайника обозначено графическим рисунком и стрелкой красного цвета прикоп около ствола березы с координатами ___ с.ш., ___ в.д.; точное местонахождение тайника обозначено графическим рисунком и стрелкой красного цвета прикоп под стволом дерева с координатами ___ с.ш., ___ в.д.; точное местонахождение тайника обозначено графическим рисунком и стрелкой красного цвета прикоп под стволом дерева с координатами ___ с.ш., ___ в.д.; точное местонахождение тайника обозначено графическим рисунком и стрелкой красного цвета прикоп под стволом дерева с координатами ___ с.ш., ___ в.д. Также в папке «Фото» имеются от 13 сентября 2021 года изображения jpg формата - чек из приложения «QIWI Кошелек» на счёт Tinkoff Black на сумму 4000 рублей по номеру телефона ___ (т. 2 л.д. 122-167). Осмотренное признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 168-169).
Протоколом осмотра предметов от 04 июля 2022 года, согласно которому осмотрены:
пакет, в котором находятся 3 (три) свертка с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО3, в период времени с 11.15 до 11.35 возле дома ____ в котором имеются: 1 (один) пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской красного цвета, размером 70х40 мм, обозначен цифрой «1» красящим веществом красного цвета. В пакетике содержится порошкообразное вещество светлого цвета; 1 (один) пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской красного цвета, размером 70х40 мм, обозначен цифрой «2» красящим веществом красного цвета. В пакетике содержится порошкообразное вещество светлого цвета; 1 (один) пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской красного цвета, размером 70х40 мм, обозначен цифрой «3» красящим веществом красного цвета. В пакетике содержится порошкообразное вещество светлого цвета; 2 (два) скомканных фрагмента липкой ленты черного цвета марки «UNIBOB» с фрагментами прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской красного цвета; 2 (два) скомканных фрагмента липкой ленты черного цвета марки «UNIBOB» с фрагментами прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской красного цвета; 2 (два) скомканных фрагмента липкой ленты черного цвета марки «UNIBOB» с фрагментами прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской красного цвета; пакет, в котором находятся 2 (два) свертка с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в период времени с 11.40 до 12.00 в служебном автомобиле Лада-Ларгус с г/н ___, припаркованной возле дома ____ в котором имеются: 1 (один) пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской красного цвета, размером 70х40 мм, обозначен цифрой «1» красящим веществом красного цвета. В пакетике содержится порошкообразное вещество светлого цвета; 1 (один) пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской красного цвета, размером 70х40 мм, обозначен цифрой «2» красящим веществом красного цвета. В пакетике содержится порошкообразное вещество светлого цвета; 2 (два) скомканных фрагмента липкой ленты черного цвета марки «UNIBOB» с фрагментами прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской красного цвета; 2 (два) скомканных фрагмента липкой ленты черного цвета марки «UNIBOB» с фрагментами прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской красного цвета; пакет, в котором находится спичечный коробок с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе проведения обследования транспортного средства «Тойота -Витс» с г/н ___ под управлением ФИО1, в период времени с 12.10 до 12.30 возле дома ____, в котором имеется бумажный сверток, выполненный их упаковки от чайного пакетика, в котором содержится вещество в виде порошка коричневого цвета (т. 2 л.д. 170-178). Осмотренное признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 179-182).
Протоколом проверки показаний на месте от 22 сентября 2021 года с фототаблицей, согласно которому в качестве обвиняемого ФИО3 указал на участке местности с координатами ___ на основание березы и пояснил, что 13 сентября 2021 года около 10 часов 30 минут под основанием березы в земле в тайнике выкопал сверток с наркотиком «скорость» в виде черной изоленты. Внутри свертка были наркотики, сверток положил в левый карман джинсов. Также пояснил, что были еще четыре координаты, которые не помнит. Фотографии были в телефоне ФИО5 Юлии. Также ФИО3 сказал, что он поднял три свертка, один сверток нашла ФИО5, и один сверток нашла ФИО22. ФИО22 вместе с ними скидывалась и оплатила два свертка, которые взяла себе (т. 4 л.д. 120-126).
Протоколом проверки показаний на месте от 28 июня 2022 года с фототаблицей согласно которому в качестве подозреваемой ФИО4 указала: на остановку общественного транспорта маршрутного автобуса «Гагаринский» в районе аэропорта г. Якутска и пояснила 13 сентября 2021 года примерно в 10 часов 00 минут ей позвонила ФИО1 и предложила поехать за наркотиками, она согласилась, вышла из дома на эту остановку и за ней приехали ФИО1 с ФИО3 на автомобиле марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком ___. Далее поехали в сторону ____ чтобы поднять тайники с наркотиками; на 2 километре Маганского тракта показала на перекресток, а именно на улицу Экспериментальная г. Якутск, ведущую направо от перекрестка по ходу движения, где проехав около 200 метров, указала на поворот, ведущий налево в сторону дворов зданий, затем указала на открытую местность с бетонно-асфальтовым покрытием и пояснила, что в 13 сентября 2021 года приехали вместе с ФИО1 и ФИО3 за наркотиками. По предложению ФИО3 решили оставить автомобиль в указанном месте, в целях конспирации. Далее по тропинке в сторону лесного массива, в сторону запада, поднявшись на возвышенность ФИО4 остановилась возле пня и указала на него. С помощью приложения «2ГИС» определены координаты местности: ___ с.ш., ___ в.д. Далее двигаясь вглубь лесного массива по направлению на запад указала на возвышенность возле тропинки. С помощью приложения «2ГИС» определены координаты местности: ___ с.ш., ___ в.д. ФИО4 пояснила, что 13 сентября 2021 года с указанных участков местности обнаружила и подняла 2 тайника с наркотиком «Скорость», хотя тайников с наркотиками было всего 5 штук, оставшиеся 3 тайника нашел ФИО3 Данные наркотики приобрели втроем: ФИО1, ФИО3 и она. Та часть, которую она приобретала для себя, являлась для собственного потребления без цели сбыта. После этого они втроем вернулись обратно к автомобилю и в этот момент были задержаны сотрудниками полиции, а наркотики изъяты (т. 4 л.д. 215-222). Содержание данного протокола подсудимая ФИО4 в суде подтвердила.
Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от 14 октября 2021 года установлено, что ФИО1 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ей деяния, так и на настоящее время. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и ей рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу Синдрома наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту жительства (т. 2 л.д. 63-65).
Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от 22 октября 2021 года № установлено, что ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и ему рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту жительства (т. 2 л.д. 49-51).
Суд не учитывает в качестве доказательства виновности ФИО3 по 2-му преступлению показания свидетелей ФИО25 и ФИО26, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, так как их показания не имеют значения для уголовного дела, поскольку при личном досмотре подсудимого ФИО3 не участвовали.
Показания свидетеля КСИ . в части, касающихся обстоятельств совершения 1-го и 3-го преступлений, суд не учитывает в качестве доказательства вины подсудимых, поскольку, по смыслу уголовно-процессуального закона, вышеуказанное лицо могло быть допрошено только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия, а поэтому показания указанного свидетеля относительно сведений, о которых ему стало известно со слов подсудимого, не должны использоваться в качестве доказательств виновности подсудимого.
Вместе с тем, исключение вышеуказанных документов не влияет на доказанность виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, за совершение каждым из них преступления, а вышеперечисленные доказательства в обоснование их вины в совершении каждого из них преступления, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Допрос подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса суд не усматривает, поэтому суд придает доказательственное значение в той части, которая установлена судом и изложена в описательной части приговора, показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, которые согласуются с другими доказательствами по делу, являются детальными и подробными и у суда сомнений не вызывают, так как проведены с участием и в присутствии адвокатов, каких-либо замечаний после допроса ни защитниками, ни подсудимыми, не внесены. Поэтому изменения показаний подсудимого ФИО3, а также данных ФИО1, ФИО2 ФИО3 данных в судебном заседании, суд в части которые не соответствуют установленным судом обстоятельствам, признает способом защиты, направленным на смягчения вины и во избежание привлечение к уголовной ответственности.
К показаниям свидетелей ДАС, ААС, ЛМС, которые в судебном заседании в части не согласились со своими показаниями, данными в ходе предварительного следствия, суд относится критически, так как направлены на улучшения положения подсудимой ФИО1, с которой они знакомы. Суд придает доказательственное значение их показаниям, данными в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют обстоятельствам происшедшего и не приведены достоверные сведения о каком-либо влиянии со стороны органов предварительного следствия при даче ими показаний, о чем свидетельствует отсутствие от них заявлений и замечаний к протоколам их допросов.
Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется, так как они согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по предъявленному им обвинению, не имеет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
По первому преступлению суд не признает показания свидетелей ЕТТ, Б(К) АЮ доказательствами виновности ФИО1 в сбыте наркотических средств, поскольку не предоставили источников своей осведомленности, вместе с тем, достоверно установлено судом, что ФИО1 сбывала наркотические средства, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, ФИО2, ФИО4 и не оспаривается самой подсудимой ФИО1 Данные показания подтверждаются также показаниями свидетелем ФИО12, а также свидетелями ФИО15 и ФИО18, которые показали, что ФИО1 продавала наркотики, при этом указали источники своей осведомленности об этом.
Оснований у суда доверять к показаниям подсудимой ФИО1, что она упаковывала наркотические средства в денежные купюры фальшивые Банка приколов и она не оборачивала наркотические средства фольгу, не упаковывала в пакете зип-лок, следовательно, наркотические вещества не относятся к ней и она его не сбывала, суд относится критически.
Подсудимая ФИО1 в своих показаниях в ходе предварительного следствия указывала, что упаковывала наркотические средства, в том числе скотчем синего и черного цветов, что подтверждается данными в ходе предварительного следствия показаниями ФИО2, что последняя переупаковывала принесенные им свертки с наркотическими средствами, в том числе в изоленту, показаниями ФИО3, что последняя делила наркотики по весам, соответственно цвета изоленты были разные, большие веса заматывала в изоленту черного цвета, маленькие веса в изоленту синего или красного цвета, показаниями свидетеля ФИО12, что цвет изоленты свертков был иногда синий, иногда черный.
Несмотря на показания подсудимой ФИО1, что она упаковывала наркотические средства в фальшивые купюры, из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия установлено, что он, по пересланным ФИО1 сообщений мест закладок с наркотиками, забирал последние, привозил к ней домой, где ФИО27 привезенные им свертки вскрывала и переупаковывала в изоленту и фольгу на более мелкие части, а он, получив эти свертки, делал закладки с наркотиками для дальнейшей продажи потребителям. Показания подсудимого ФИО2 в этой части подтверждаются показаниями ФИО3, данными в ходе очной ставки, в которой указал, что когда заходил в комнату, ФИО1 упаковывала наркотики в фольгу и изоленту черного цвета и, взяв свертки ФИО2, ушел делать закладки. При этом показания свидетеля ФИО12 о том, что ФИО1 упаковывала наркотики в обычные бумажные свертки в ненастоящие денежные купюрю Банка приколов, суд не принимает во внимание, поскольку не присутствовал при упаковке наркотиков ФИО1
Отсутствия в ходе обыска по месту проживания у ФИО1 фольги и зип-пакетов, не указывает на непричастность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления, поскольку органом следствия не изъяты вышеуказанные упаковки и упаковки со свертков, которые принес ей подсудимый ФИО2, и которые расфасовала подсудимая для дальнейшей фасовки на более мелкие свертки, так как обыск проведен через значительный промежуток времени с момента задержания подсудимого ФИО2
О том, что подсудимый ФИО2 являлся закладчиком наркотических средств и оборудовал тайники с наркотическими средствами подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, подсудимыми ФИО1, ФИО3, протоколом проверки показания на месте и протоколами очных ставок, личного досмотра ФИО2, осмотра предметов.
Стороной обвинения действия ФИО1, ФИО2 при совершении преступления квалифицированы как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору и с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интерне»). Суд считает, что такая квалификация является правильной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данный вывод суда основывается на анализе и оценке показаний подсудимых, свидетелей и материалах дела.
Об умысле ФИО1 и ФИО2 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует количество и объем наркотического средства, их действия, направленные на распространение наркотических средств путем оборудования закладок, в том числе с использованием сотовых телефонов.
Изменение в судебном заседании показаний подсудимыми ФИО1, ФИО2, суд считает способом защиты последних, направленным на улучшение их положения.
Несоответствие времени содержащихся скриншотов в протоколе осмотра предметов, а именно в сотовом телефоне, принадлежащего подсудимому ФИО2, относительно времени изъятого сотового телефона у ФИО2 в ходе личного досмотра, суд не считает существенным нарушением, влекущим признание недопустимым доказательством протокол осмотра предметов от 13 июня 2022 года, поскольку данный процессуальный документ оформлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Несоответствие времени произведенных скриншотов в протоколе осмотра предметов, не свидетельствует о фальсификации сведений, содержащихся на указанном сотовом телефоне, так как при осмотре данного сотового телефона, после изъятия в ходе личного досмотра подсудимого ФИО2, нарушений целостности упаковки не обнаружено, то есть каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для признания указанного выше доказательства недопустимым, не установлено, в связи с чем, оснований для исключения из числа доказательств указанного адвокатом доказательства, не имеется.
Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимых, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждают, что именно ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
По второму преступлению в обоснование виновности подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении суд придает доказательственное значение данными в ходе предварительного следствия показаниям свидетеля ФИО28, показаниям самого подсудимого ФИО3, которые соответствуют доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а именно протоколам личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, выводами экспертизы.
Показания подсудимого, а также показания свидетеля ФИО28 с протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта о размере и виде наркотического средства, информации о месте и способе приобретения наркотического средства, согласуются между собой и с иным исследованными в судебном заседании доказательствами.
Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, свидетеля, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждают, что именно ФИО3 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
По третьему преступлению каких-либо оснований у свидетелей КСИ и ААС в оговоре подсудимых, судом не установлено, в связи с чем, показания свидетелей суд признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения подсудимых.
Свидетель ФИО29 подтвердил свое участие в проведении следственных действия, в ходе которых задержали ФИО1, ФИО3 и ФИО4 возле машины, и у ФИО3, ФИО4 были свертки, у ФИО1 ничего не было.
Автомашину, возле которой задержали подсудимых, предоставила подсудимой ФИО1 свидетель ААС , взявшая её в аренду, что подтверждается показаниями последней. Кроме того, из показаний свидетеля ААС следует, что ей подсудимая ФИО4 рассказала, что что они подняли закладки с наркотиками в лесу и когда возвращались к машине, их задержали сотрудники полиции.
Показания свидетеля ЕТТ суд не учитывает в качестве виновности подсудимых, поскольку не обладает информацией по обстоятельствам совершенного преступления, вместе с тем суд учитывает её показания как характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО3
Оценивая позицию подсудимой ФИО1, которая не признала вину, подсудимого ФИО3, который признал вину указывая, что приобретал себе, подсудимой ФИО4, которая вину полностью признала, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать позицию ФИО4 как самооговор, поскольку их виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а в части показаний ФИО1 и ФИО3, данных в судебном заседании, суд относится критически, поскольку их показания опровергаются представленными суду доказательствами.
Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что она предложила ФИО3 купить наркотики вместе для личного употребления, с чем согласился ФИО3, также она позвонила ФИО4 и сообщила о возможности купить наркотики и предложила поехать с ними, на что ФИО4 согласилась. На наркотические средства скинулись ФИО3 и ФИО4 Она, ФИО3 и ФИО4 втроем поехали к месту нахождения наркотиков «Скорость». Она отдала ФИО4 13 000 рублей наличными, из которых 8 000 рублей были ФИО3, 5 000 рублей были ФИО4, также подтвердила, что была транзакция на сумму 30 000 рублей, которую она перевела за купленные наркотики, то есть оплатила за наркотики.
Из показания подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия следует, что он вместе с ФИО1 заказал наркотики «Скорость», скинулись с ней деньгами, оплачивала ФИО1 на Qiwi кошелек. Поехали к месту закладок наркотиков, по пути забрали ФИО4 и не видел, чтобы последняя отдавала деньги наличными либо переводила в Qiwi кошелек.
Из показаний подсудимой ФИО4, данных в ходе предварительного следствия следует, что ей ФИО1 сообщила о том, что покупают с ФИО3 наркотики для себя, чтобы употребить, она согласилась и поехала с ними, поскольку все равно приобрела бы у ФИО1, которая ей отсыпала бы ей наркотики для личного употребления. В тот день деньги ФИО1 не передавала и не отправляла, и в своих показаниях в протоколе проверки показания на месте ФИО4 пояснила, что данные наркотики приобрели втроем: ФИО1, ФИО3 и она.
Из анализа вышеуказанных показаний подсудимых следует, что у ФИО1, ФИО3, ФИО4 имелся умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует количество и объем наркотического средства, их действия, направленные на приобретение наркотических средств, а именно общение ФИО1 с оператором интернет-магазина, распространяющего наркотические средства, оплата наркотического средства и поиск наркотического средства на месте тайника.
При этом не имеет значение кто и какую сумму денежных средств перечислил в счет оплаты за наркотические средства, у кого находился телефон с данными о местонахождении закладок с наркотическими средствами и кто их поднял, поскольку подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, а совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение из показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, так и материалами уголовного дела, протоколами проверок показаний на месте, протоколами осмотра предметов.
Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимых, свидетелей, материалов уголовного дела, в их совокупности подтверждает, что именно ФИО1, ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть совершили преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Изменение в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимыми ФИО1, ФИО3, суд считает способом защиты последних, направленным на улучшение их положения.
По всем преступлениям заключениями экспертиз установлено, что все представленные на экспертизы вещества по настоящему уголовному делу, содержат в своем составе наркотические средства, с определением их веса. Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области экспертами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключения экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. Оснований не доверять экспертам у суда не имеется.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Суд полагает, что из предъявленного ФИО30, ФИО3 и ФИО4 обвинения не подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», так как по смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
Судом установлено, что ФИО30, ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции после приобретения ими наркотического средства, когда они приступили к фактическому владению указанным наркотическим средством, о чем свидетельствует протокола личного досмотра подсудимых ФИО3 и ФИО4
Что касается подсудимой ФИО30, у которой при задержании не были изъяты наркотические средства, суд учитывает, что преступление группой лиц по предварительному сговору и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств охватывалось умыслом подсудимых, в связи с чем, квалифицирует её действия как незаконное хранение наркотических средств.
Отсутствие протоколов осмотра места происшествия по 1 и 3 преступлениям, не ставит под сомнение обоснованность выводов суда о виновности подсудимых, поскольку данные выводы полностью подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании и подробно приведенных выше доказательств.
По первому преступлению органом предварительного расследования установлено и в обвинении изложено, что 18 августа 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в жилище ФИО1 по адресу: ____ ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно расфасовали незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона на «разовые» дозы для потребителей, поместив его в 10 удобных для сбыта свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, общим весом не менее 0,600 г. 18 августа 2021 года в период времени с 04 часов 42 минут до 08 часов 46 минут ФИО2, продолжая реализовывать общий с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя в соответствии с указаниями последней, 8 свертков с вышеуказанным наркотическим средством в неустановленном в ходе следствия количестве разместил в неустановленные в ходе следствия тайники на территории г. Якутска, а 2 свертка с вышеуказанным наркотическим средством общим весом 0,600 г в тайники на территории г. Якутска по следующим адресам: в обмотке теплотрассы под домом ____, весом 0,381 г; в обмотке теплотрассы под домом ____ весом 0,219 г.
Вместе с тем, наркотические средства из 8 закладок, которые размещены в неустановленном следствием количестве и неустановленных тайниках, в ходе оперативно-розыскных мероприятий не изъяты, по ним не проведена экспертиза, не установлен объем, а также была ли информация о конкретных местах нахождения наркотических средств доведена до потребителей наркотиков, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, что подсудимый ФИО2 разместил 2 свертка с наркотическим средством, органом предварительного следствия, достоверно установлено. Следовательно, суд считает установленным 2 свертка с наркотическим средствами общим весом 0,600 г, в отношении которых проведена экспертиза.
Оценив собранные по данному делу доказательства в совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что:
действия ФИО1 подлежат квалификации:
по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (первое преступление);
по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (третье преступление);
действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (первое преступление).
действия ФИО3 подлежат квалификации:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (второе преступление);
по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (третье преступление);
действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (третье преступление).
Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьей, а также принцип справедливости.
В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 какого-либо психического расстройства. Суд признает, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются вменяемыми, ведут себя в суде адекватно, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения от наказания подсудимых не имеется.
Изучив личность подсудимой ФИО1 суд установил, что последняя имела фамилии ФИО6, ФИО7. В настоящее время подсудимая в зарегистрированном браке не состоит, не имеет детей. Трудоустроена в «___» в качестве продавца-консультанта, откуда характеризуется положительно и характеризуется положительно с магазина «___» ИП ОНП. По месту регистрации не проживает, характеризуется в быту отрицательно участковым уполномоченным полиции, поскольку ранее поступали жалобы и заявления от соседей. Также соседями ФИО31, ФИО32, Андреевой характеризуется положительно. Положительно характеризуется подсудимая с места обучения МОБУ СОШ № 21 г. Якутска и с Северо-восточного линейного управления МВД РФ на транспорте.
Подсудимая ФИО1 ранее судима, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, возложенные приговором суда обязанности нарушала.
На учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с 19 апреля 2021 года с диагнозом: ___
В отношении подсудимой ФИО1 суд по первому преступлению не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимой удалены сведения с телефона, с которым происходила переписка с подсудимым ФИО2 по сбыту наркотических средств. По третьему преступлению у ФИО1 суд усматривает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подробно представлены сведения по совершению ею преступления, которые использованы органами предварительного следствия при производстве по делу и нашли свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО27 активно содействовала правоохранительным органам в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения, изобличил другого соучастника преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд частичное признание вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ (третье преступление), состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подлежащих учёту в соответствии со ст. 63 УК РФ, по преступлению по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в действиях ФИО1 суд не усматривает.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает по преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
При отсутствии в действиях подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по первому преступлению, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства по третьему преступлению, суд не применяет при назначении наказания по двум преступлениям положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применение ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учётом обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не может признать, что преступления совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств, так как подсудимая имеет место работы, имеет доходы, то есть суд не усматривает исключительных обстоятельств либо обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет положения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела по совершенным ею преступлениям.
Изучив личность подсудимого ФИО2 суд установил, что последний состоит в зарегистрированном браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Трудоустроен в кафе-магазин «___» в качестве повара, откуда характеризуется положительно, также характеризуется положительно с ООО «___», АО «___», АО «___», награждение с ООО «___» грамотой. По месту регистрации не проживает, в быту характеризуется фактически положительно, поскольку со стороны соседей и родственников жалобы и замечаний не поступало.
Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
В отношении подсудимого ФИО2 суд усматривает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подробно представлены сведения по совершению им преступления, которые использованы органами предварительного следствия при производстве по делу и нашли свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2 активно содействовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения, изобличил другого соучастника преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие грамоты, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие ребенка инвалида, состояние здоровья подсудимого, состояние беременности супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подлежащих учёту в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО2 суд не усматривает.
При наличии в действиях подсудимого ФИО2 смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ФИО2 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применение ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не может признать, что преступление совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств, так как подсудимый имеет место работы, имеет доходы, то есть суд не усматривает исключительных обстоятельств либо обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет положения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела по совершенному им преступлению.
Изучив личность подсудимого ФИО3 суд установил, что последний не состоит в зарегистрированном браке, не имеет детей. Трудоустроен в «___». По месту регистрации не проживает, в быту характеризуется фактически положительно, поскольку жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало. Подсудимый ранее работал в ГБУ РС (Я) «___» санитаром палатным ___ отделения, откуда фактически характеризуется положительно. С места обучения в общеобразовательных школах г. Якутска имеет благодарности, грамоты, почетные грамоты.
Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоял на диспансерном наблюдении с 30 июня 2014 года с диагнозом: «___», снят наблюдения по ремиссии 20 июля 2015 г.
В отношении подсудимого ФИО3 по двум преступлениям суд усматривает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению от 09 сентября 2021 года как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, по преступлению от 13 сентября 2021 года как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также по третьему преступлению изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подробно представлены сведения по совершению им преступлений, которые использованы органами предварительного следствия при производстве по делу и нашли свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО3 активно содействовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, способствовал выяснению обстоятельств их совершения, а также по преступлению от 19 сентября 2021 года изобличил других соучастников преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, полное признание вины по второму преступлению и частичное признание вины по третьему преступлению, по двум преступлениям положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие грамот, почетных грамот, благодарностей.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает по второму преступлению по ч. 2 ст. 228 УК в действиях ФИО3 обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
При наличии в действиях подсудимого ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по второму преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а по третьему преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.
С учётом обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не может признать, что преступления совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств, так как подсудимый имеет место работы, имеет доходы, то есть суд не усматривает исключительных обстоятельств либо обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет положения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела по совершенным им преступлениям.
Изучив личность подсудимой ФИО4 суд установил, что последняя имела фамилию ФИО33. В настоящее время состоит в зарегистрированном браке, имеет 4-х малолетних детей, является многодетной матерью. Ранее работала в «Теплоэнергия» и в настоящее время находится по уходу за ребенком. Проживает по месту регистрации и фактическому месту жительства, в быту характеризуется фактически положительно, поскольку жалоб и заявлений от соседей не поступало.
Подсудимая ФИО4 ранее не судима, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит.
В отношении подсудимой ФИО4 суд признает смягчающим наказание обстоятельством суд усматривает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как наличие у виновного малолетних детей и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подробно представлены сведения по совершению ею преступления, которые использованы органами предварительного следствия при производстве по делу и нашли свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО4 активно содействовала правоохранительным органам в раскрытии и расследовании совершенного преступления, способствовала выяснению обстоятельств его совершения, изобличила других соучастников преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, имеющей статус многодетной матери, заключение договора оказания социальных услуг по добровольной реабилитации.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает по преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО4 обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
При наличии в действиях подсудимой ФИО4 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство.
С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не может признать, что преступление совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств, так как подсудимая имела место работы, находится по уходу за ребенком, имеет пособие, то есть суд не усматривает исключительных обстоятельств либо обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет положения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела по совершенному ею преступлению.
При назначении наказания каждому из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд учитывает то, что подсудимые, каждый из них, совершили умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья и нравственности населения, в связи с чем, подсудимые, каждый из них, могут быть исправлены лишь в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд не применяет положения ст. 73 УК РФ.
Кроме того, в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ совершение условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления является основанием отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Часть 1 статьи 70 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает оснований для их назначения подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО4 и о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для их назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2, полагая, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возможно в ходе отбытия ими основного наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осуждена приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, который продлевался постановлениям Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 21 мая 2021 года на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей. Подсудимая ФИО1 преступления совершила в период условного осуждения по предыдущему приговору и, на момент их совершения, имела непогашенную судимость.
Отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений.
Органом предварительного следствия установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, вместе с тем, суд не может согласиться с данным обстоятельством по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов. Согласно сведений филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), 02 декабря 2020 года ФИО3 снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу судимость ФИО3 по вышеуказанному приговору погашенной не являлась.
Наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений.
Таким образом, в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд не усматривает в их действиях рецидива преступлений.
Поскольку подсудимая ФИО1 совершила покушение на одно особо тяжкое преступление и одно тяжкое преступление, то наказание по совокупности преступлений должно быть назначено ей по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2020 года подсудимой ФИО1 отменяется, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение и суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2020 года.
Поскольку подсудимый ФИО3 совершил два тяжких преступлений, то наказание по совокупности преступлений должно быть назначено ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Подсудимой ФИО1, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, и ФИО4, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания, суд определяет исправительную колонию общего режима.
Подсудимому ФИО3, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания, суд определяет исправительную колонию общего режима.
Подсудимому ФИО2, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ место отбывания наказания, суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Суд не усматривает в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, поскольку каждый из них совершили преступления, которые не относятся к ч. 1 ст. 228 УК РФ, при котором возможно применения вышеуказанной нормы закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию может быть возложена только при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Указанная норма закона предусматривает возможность возложения судом на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанности пройти курс лечения от наркомании только при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Поскольку по настоящему делу судом принято решение о назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ним применены быть не могут.
Вместе с тем, в отношении подсудимой ФИО4 суд считает возможным применить отсрочку отбывания наказания по следующему обстоятельству.
В настоящее время подсудимая ФИО4, являясь многодетной матерью, проживает совместно с малолетними детьми, в том числе с ребенком ДАА ____ года рождения, данное обстоятельство сомнению не подвергаются. Суду не представлено стороной обвинения об ограничении либо лишении родительских прав подсудимой ФИО4, последняя не уклоняется от воспитания детей и ухода за ними, данное обстоятельство также не опровергнуто стороной обвинения.
Учитывая, что подсудимая ФИО4 относится к женщине, которая имеет детей в возрасте до четырнадцати лет, реальное лишение её свободы может ущемить права её детей, ухудшить условия проживания детей, поскольку изменятся условия жизни и воспитания детей, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой ФИО4 до достижения её ребенку ДАА , ____ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по 24 февраля 2036 года включительно, применив положения ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.
Принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вещественным доказательства, по вступлению приговора в законную силу.
Гражданского иска по делу не имеется.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществляющих защиту подсудимых в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание
по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 10 (десять) месяцев;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 10 (месяцев).
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2020 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2020 года, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Отбывание срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 сентября 2021 года по 26 октября 2021 года, с 07 июня 2023 года по 09 июля 2023 года, а также с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 27 октября 2021 года по 11 августа 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание
по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Отбывание срока наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 августа 2021 года по 06 сентября 2022 года, а также с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время запрета определенных действий с 07 сентября 2022 года по 20 марта 2023 года из расчета два дня его применения за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 21 марта 2023 года по 09 июля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание
по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступление) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ (3 преступление) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 10 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Отбывание срока наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 сентября 2021 года по 11 августа 2022 года, с 21 марта 2023 года по 09 июля 2023 года, а также с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст. 82 УК РФ осужденной ФИО4 отсрочить реальное отбывание наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года до достижения ребенком ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по 24 февраля 2036 года включительно.
Осужденной ФИО34 разъяснить положения ч. ч. 2, 5 ст. 82 УК РФ, согласно которым, если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить её для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с настоящим приговором суда.
Если в период отсрочки отбывания наказания она совершит новое преступление, суд может назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Меру пресечения осужденной ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- ___ хранить до разрешения выделенного уголовного дела;
- ___, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия), уничтожить;
- ___, хранить в материалах уголовного дела.
Гражданского иска по делу не имеется.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществляющих защиту подсудимых в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).
Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 15 (пятнадцати) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Горохов