Дело № 2-357/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года п. Кардымово
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и ответчиком в акцептно-офертной форме был заключен договор займа № №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 85256 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 365 дней. ДД.ММ.ГГГГ2023 между ООО МФК <данные изъяты> и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику перешли к ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» в полном объеме. Ответчик, воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ФИО1 ФИО8 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ2017 по ДД.ММ.ГГГГ2019 в размере 331726, 41 рублей, из которых основной долг – 85256 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 246470,41 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 11.09.2017 по 24.02.2019 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ2017 в размере 331726,41 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 160 ГК РФ, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и ФИО1 ФИО10 в акцептно-офертной форме был заключен договор займа № №, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 85256 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 365 дней с момента предоставления денежных средств (л.д. №).Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей (12 платежей), размер ежемесячного платежа составляет 17240 рублей, последний платеж - 17235 рублей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступать права (требования) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
ООО МФК <данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, сумма займа была выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ2017 (л.д. №).
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ2023, заключенного между ООО МФК <данные изъяты> и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» право требования к ФИО1 ФИО11 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ2023 перешло к ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» (л.д. №).
В адрес ответчика ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором также содержалось требование о погашении задолженности по договору (л.д. 44, 45). Требование истца о возврате долга оставлено без удовлетворения.
ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО12 задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ2023 мировым судьей судебного участка № 34 в муниципальном образовании «Духовщинский муниципальный округ» Смоленской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО13 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ2023 за период с ДД.ММ.ГГГГ2017 по ДД.ММ.ГГГГ2019 в сумме 341024 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3305 рублей, который был отменен 04.04.2025 в связи с возражениями должника (л.д. №).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ2023 за период с ДД.ММ.ГГГГ2017 по ДД.ММ.ГГГГ2019 составляет 331726, 41 рублей, из которых основной долг – 85256 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 246470,41 рублей (л.д. №).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, кредит предоставлен заемщику сроком на 365 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ2018.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в декабре 2023 года.
Мировым судьей 04.04.2025 судебный приказ от 14.12.2023 был отменен по заявлению должника.
С иском в районный суд истец обратился 05.06.2025.
Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления иска в данном случае истек, поскольку последний платеж по договору должен был быть произведен ответчиком 11.09.2018, однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье с пропуском установленного законом 3-х летнего срока.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Как предусмотрено статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. При этом суд не усматривает наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности и отсутствия правовых оснований для восстановления срока исковой давности.
С учетом изложенного, суд на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ2023 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО15