УИД 46RS0029-01-2023-001043-21

Гражданское дело №2-901/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 10 августа 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к Головня С.С о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.08.2010 года НБ «ТРАНСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил Головня С.С денежные средства в размере № руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № рублей в период с 26.07.2012 года по 10.06.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.07.2012 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора цессии №№ заключенным с ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг».

24.12.2012 года ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» заключило договор №№ о передаче права требования с ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

12.05.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору №№ от 10.08.2010 АО «ФАСП» по договору цессии №.

13.05.2020 года АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору №№ от 10.08.2010 ООО №СФО Ф-Капитал по договору цессии №.

В результате задолженность составляет № рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Головня С.С суммы задолженности, однако 14.09.2021 года судебный приказ № от 20.08.2021 года был отменен.

Задолженность Головня С.С за период с 10.08.2010 г. по 17.05.2021 г. составляет № коп., из которых: №. – просроченный основной долг, начисленные проценты на дату цессии за период с 10.08.2010 г. по 26.07.2012 г. составляет №, проценты начисленные с даты цессии за период с 26.07.2012 г. по 17.05.2021 г составляет №. – штраф, комиссии за период с 26.07.2012г. по 10.06.2020 г. составляет №

Просит суд взыскать с Головня С.С в пользу ООО « Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от 10.08.2010 г, в размере № рублей, которая состоит из основного долга – № рублей, процентов на дату цессии – № рублей, проценты с даты цессии – № рублей, штраф на дату цессии – № рублей, комиссии – № руб, а также государственную пошлину в размере № рублей, а так же зачесть ранее уплаченную сумму за вынесение судебного приказа в размере № руб.

Представитель истца ООО « Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Головня С.С в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает и заявил о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска в суд, просил в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Головня С.С, перечислив на его счет денежные средства, при этом, Головня С.С воспользовался денежными средствами, активировав карту, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Однако, ответчик Головня С.С ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, кредитную задолженность и проценты за пользование денежными средствами не погашал, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в виде основного долга, процентов на непросроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг, штрафа и комиссии.

В суде установлено, что 10.08.2010 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Головня С.С был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Головня С.С денежные средства.

26.07.2012 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от 10.08.2010 г. ООО «Межрегиональному агентству «Бумеранг» на основании договора уступки прав (требований) № №.

24.12.2012 года ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» заключило договор №№ о передаче права требования с ООО Коллекторским агентством «Право и Бизнес».

12.05.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору № от 10.08.2010 АО «ФАСП» по договору цессии №.

13.05.2020 года АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от 10.08.2010 ООО №СФО Ф-Капитал по договору цессии №.

Задолженность Головня С.С за период с 10.08.2010 года по 17.05.2021 года включительно составляет в размере № рублей, из которых сумма основного долга – № рублей, процентов на дату цессии – № рублей, проценты с даты цессии – № рублей, штраф на дату цессии – № рублей, комиссии – № руб.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении заемщиком основной задолженности, процентов за пользование кредитом, иных платежей, которые ООО « Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал», как кредитор, вправе требовать с ответчика Головня С.С

Вместе с тем, ответчиком Головня С.С представлено заявление о применении к исковым требованиям ООО « Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» срока исковой давности, в связи с чем, разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора банковской карты Головня С.С обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа ежемесячно.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За время действия кредитного договора Головня С.С неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из приложения об уступке долга и расчетом задолженности.

В связи с этим, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования не зависит от выставления заключительного счета, и начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа, и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета просроченной задолженности видно, что Головня С.С воспользовался денежными средствами с карты в сумме № руб. Так же вносил денежные средства на погашение задолженности общей суммой № руб., затем кредитные обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов им не исполнялись.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных материалов видно, что ООО « Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с Головня С.С кредитной задолженности, вынесен судебный приказ, однако судебный приказ от 20.08.2021 г. был отмен 14.09.2021 г. по возражениям ответчика.

Согласно условиям договора, кредит был предоставлен сроком на № месяцев, то есть до 10.08.2015г. (дата внесения последнего платежа), в связи с чем, банк имел право на обращение в суд о взыскании с Головня С.С задолженности по последнему платежу до 10.08.2018г.

С настоящим иском ООО « Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратился в суд 09.06.2023г., то есть за пределами срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности у Банка не имеется, поскольку в силу правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 26 вышеназванного постановления Пленума от 29.09.2015г. №43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим иском ООО « Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось в суд 09 июня 2023 года (штамп суда), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, поэтому ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО « Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Головня С.С о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО « Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 17.08.2023 г.

Судья Н.А. Орехова