Решение по делу № 2-2/2023 от 10.01.2023 | Николаевский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-2/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2023 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в лице представителя истца ФИО8, действующего по доверенности обратился в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. выдало кредит ФИО2 в сумме 137 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,7% годовых.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 28 345 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты 4057 рублей 66 копеек, просроченный основной долг 24 288 рублей 01 копейки. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО2 – умерла. Истец полагает, что наследниками ФИО2, являются: ФИО3, ФИО4, ФИО1

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.03.2017г. за период с 16.09.2017г. за период с 16.09.2021г. по 07.06.2022г. (включительно) в размере 28 345 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты 4057 рублей 66 копеек, просроченный основной долг 24 288 рублей 01 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050 рублей, 37 копеек, всего 29 396 рублей 04 копейки.

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизнь».

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, ответчик ФИО4, ответчик ФИО1 в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 137 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,7% годовых, с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 61-65).

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства.

Как следует из расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 28 345 рублей 67 копеек (л.д.72-75).

Заёмщик ФИО2 умерла в августе 2021 (л.д. 97, л.д.136), смерть заёмщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3, ФИО4, ФИО1.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из сообщения администрации Совхозского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> следует, что умершая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически не проживала в нём более 8 лет. В настоящее время в доме никто не проживает. Информацией о местонахождении мужа, дочери, зарегистрированных в домовладении по данному адресу не располагают (л.д.227).

Согласно Выписке из ЕГРН следует, что правообладателями жилого дома расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4 общая долевая собственность в размере ?, ФИО2 общая долевая собственность в размере ?, ФИО3 общая долевая собственность в размере ?; ФИО1 общая долевая собственность в размере ?.

Согласно ответу филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные о зарегистрированных за ФИО2 правах на объекты недвижимости отсутствуют.

По данным МВД России по <адрес> за ФИО2 не значится зарегистрированных транспортных средств.

Согласно сообщению Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление имуществом», следует что в Реестре объектов собственности <адрес> по состоянию на 25.10.2022г. отсутствуют сведения об имуществе, зарегистрированном за ФИО2

Из сообщения Межрайонной ИНФС России № по <адрес> следует, что согласно сведениям ЕГР ЗАГС о факте регистрации акта гражданского состояния о смерти, в информационных ресурсах Инспекции внесена запись о дате смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сообщают, что по сведениям информационных ресурсов за ФИО2 числилось недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 404053, <адрес>. Сведений о наличии движимого имущества в отношении ФИО2 на дату исполнения запроса в Инспекции отсутствую.

Согласно ответам из кредитных организаций сведения относительно ФИО2 в базах данных отсутствуют.

Согласно сообщению ОПФР по <адрес> следует, что согласно действующим региональным базам данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем: страховой пенсии по старости; федеральной социальной доплаты в ОПФР по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 - дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Доставка пенсии осуществлялась через Волгоградское отделение № ПАО "Сбербанк России", номер счета 40№. Согласно региональным базам данных информация о недополученной пенсии отсутствует. По вопросу о наличии недополученной суммы пенсии сообщаем, что исходя из норм пенсионного законодательства, суммы пенсии, перечисленные органом, осуществляющим пенсионное обеспечение на счет кредитной организации, считаются доставленными пенсионеру. Дальнейшее распоряжение счетом по вкладу и порядок совершения операций по нему регулируется гражданским законодательством Российской Федерации и соответствующим договором между вкладчиком и банком (кредитной организацией).

Согласно сообщениям нотариуса <адрес> ФИО9, нотариуса <адрес> ФИО10, заведующей Единым Нотариальным архивом Нотариальной палаты <адрес> (л.д.139, л.д.146, л.д.226), наследственных дел к имуществу ФИО2 не имеется.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 являются также правообладателями по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ? доля в котором также принадлежала умершей ФИО2, таким образом суд полагает взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 16.09.2021г. по 07.06.2022г. (включительно) в размере 28 345 рублей 67 копеек в счет погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства; в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ).

По материалам дела требования о досрочном возврате суммы займа и расторжении договора направлялись ответчикам и остались без ответа, следовательно, истцом соблюдены положения о досудебном урегулировании спора. Поэтому требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1. в размере 1050 рублей 37 копеек, в равных долях по 350 рублей 12 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 16.09.2021г. по 07.06.2022г. (включительно) в размере 28 345 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты 4057 рублей 66 копеек; просрочены основной долг 24 288 рублей 01 копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк возврат государственной пошлины в размере 1050 рублей 37 копеек, в равных долях по 350 рублей 12 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова