дело № 2-2756/2025
61RS0012-01-2025-003281-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Жилиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.?
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 12 282,79 рублей, из которых: сумма основного долга 12 282,79 рублей - просроченная задолженность по основному долгу:
Заемщик ФИО1 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.
После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.
Просит взыскать с наследников ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга 12 282,79 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 000-рублей.
На основании определения Волгодонского районного суда к участию в деле привлечено в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения, о причине неявки не сообщил, просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражении.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. ст. 302, 309, 310, 334, 348, 807-819 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.?
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 12 282,79 рублей, из которых: сумма основного долга 12 282,79 рублей - просроченная задолженность по основному долгу:
Заемщик ФИО1 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, с заявлением об отказе от принятия наследства обратилась мать ФИО1- ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( л.д. 46-48)
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно материалов наследственного дела, справки нотариуса наследственное дело открыто по заявлению наследников, которые впоследствии от принятия наследства отказались, по состоянию на 10.03.2025 наследственная масса, кроме претензий кредитора отсутствует ( л.д.67 оборот), что также подтверждается материалами дела. Из ответа АО «ТБанк» следует, что помимо кредитной карты, взыскание задолженности по которой является предметом иска, между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № 220070******6373 и открыт текущий счет №. По состоянию на 22.11.2024 доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. Кроме того, между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******1291 и открыт текущий счет №.По состоянию на 22.11.2024 доступный остаток по Договору составляет 2 671,4 рублей, однако, указание на тип карты (дебетовая, кредитная, предоплатная ) отсутствует, как отсутствуют сведения о наличии указанных денежных средств на день рассмотрения дела, в связи с чем основания для признания указанной суммы наследственным имуществом отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. 1175, п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что состав наследства не определен, наследников, принявших в установленные законом сроки наследство после смерти наследодателя ФИО1 не имеется, круг наследников к имуществу наследодателя неизвестен, отсутствуют доказательства фактического принятия ответчиком наследства, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности умершего заемщика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 10.09.2025.
Судья