УИД № 50RS0042-01-2023-002358-40

№2-2650/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к гуськова о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к гуськовой. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), судебных расходов (л.д.4-5).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ Ренессанс Кредит (ООО) и гуськовой заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику во временное платное пользование денежные средства, а гуськова обязалась их вернуть и оплатить проценты за пользование ими, а также комиссии, а в случае нарушения обязательств – заплатить штрафы. Ответчик, воспользовавшись средствами банка, свои обязательства не исполнила, в связи с чем у нее перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность на общую сумму 151 535 рублей 01 коп., из них: 58 995 рублей 89 коп. – основной долг, 10 525 рублей 80 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 79 063 рубля 32 коп. – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцу ООО «Феникс», о чем должник уведомлен письменно. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга и уплаченную при подаче иска госпошлину (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.60-61). Об уважительных причинах своей неявки не сообщил, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики гуськова в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление (л.д.66). Не отрицала факта заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а также наличие задолженности.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 названного Кодекса, если иное не предусмотрено статьями 819-821 данного Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ Ренессанс Кредит (ООО) и гуськова заключен кредитный договор №, в соответствии с которым на имя ответчика открыт счет и выдана банковская карта, которой гуськова пользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Договор заключен на общих условиях и тарифах, действующих в банке (л.д.15-26).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом, производя погашение кредита с нарушением установленного договором срока, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней перед банком образовалась задолженность в размере 151 535 рублей 01 коп., из них: 58 995 рублей 89 коп. – основной долг, 10 525 рублей 80 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 79 063 рубля 32 коп. – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы (л.д.13-14). Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно требованиям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ФЕНИКС» права требования на задолженность по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № (л.д.38-40).

Таким образом, ООО «ФЕНИКС» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также требование о полном погашении задолженности (л.д.28,29), однако данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с гуськовой задолженности по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений гуськовой (л.д.57, гр. дело № мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области).

В связи с чем истец обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в порядке искового производства.

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями кредитного договора право требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Ответчик гуськова в предварительном судебном заседании наличие у нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не отрицала, исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае признание ответчиками иска не нарушает положений приведенных выше норм материального права, на основании которых спор подлежит разрешению, и не затрагивает права и интересы каких-либо иных лиц. Обратного суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не доказано.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению ввиду признания ответчиками иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 рублей 70 коп. (л.д.6-7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к гуськовой о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с гуськовой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 535 рублей 01 коп., из них: 58 995 рублей 89 коп. – основной долг, 10 525 рублей 80 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 79 063 рубля 32 коп. – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также госпошлину – 4 230 рублей 70 коп., а всего взыскать 155 765 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись -