№2-36/2023 (№2-898/2022)

УИД 03RS0071-01-2022-001305-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выходы на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки права требования) в размере 105 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 71 794,21 руб. - проценты за пользование займом, 3205 руб. - пени и штрафы; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Договор займа между сторонами подписан с использованием электронных технологий, с использованием аналога собственноручной подписи должника. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем ответчику было направлено уведомление. Задолженность ответчика, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., оставила 105000 руб., в том числе: 30000 руб. основной долг, 71794,21 руб. проценты за пользование займом, 3205,79 руб. пени и штрафы.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Свою позицию мотивирует тем, что единственный и последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, истец о нарушенных правах знал ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО МКК «Платиза.ру» и ответчиком ФИО2 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа между сторонами подписан с использованием электронных технологий, с использованием аналога собственноручной подписи должника. В соответствии с указанным договором ФИО6 предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 45 дней. Согласно п. 6 возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляются единовременным платежом не позднее срока возврата займа. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договору в виде неустойки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов, и составляет 20 % годовых с непогашенной части суммы займа - за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1 % процента за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательств на сумму займа проценты не начисляются. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» пава требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику уведомление о смене кредитора. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., оставила 105 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 71 794,21 руб. - проценты за пользование займом, 3205,79 руб. - пени и штрафы. Данные обстоятельства подтверждаются заявкой о предоставлении займа, договором потребительского займа, уведомлением об уступке права требования, расчетом задолженности, договором уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаул с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаулу вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект». Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2

Относительно ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 45 дней, таким образом, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ., следовательно срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности приостанавливается на 28 дней. Таким образом, срок исковой давности по требованиям по указанному договору истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно почтовому штампу на конверте истец после отмены судебного приказа обратился в Янаульский районный суд с иском о взыскании задолженности 28.10.2022г.,то есть с истечением срока исковой давности.

Так, согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пунктам 17,18 указанного Постановления Пленума Вверховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года с момента возникновения каждого обязательства по внесению ежемесячных платежей в соответствии условиями договора.

На основании изложенного суд находит доводы ответчика об истечении сроки исковой давности по заявленным требованиям обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <адрес>. в размере 105 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб., почтовых расходов 74,40 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова