Дело № 2-1695/22

УИД 18RS0001-02-2022-000400-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

30 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройметалтехнологии» о расторжении договора подряда, возврате оплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройметалтехнологии» о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании неустойки в размере 1 240 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМТ» и ФИО1 заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию истца строительство дома, включая сооружения или иные объекты (строительные конструкции), а также выполнить монтажные, пусконаладочные и иные неразрывно связанные со строящимся объектом работы на участке истца, расположенного по адресу: УР, , а истец обязуется создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Работы выполняются в соответствии с техническим проектом и сметой. Окончание работ ДД.ММ.ГГГГ, сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки), определяются в соответствии с графиком производства работ, которое является приложением № к договору. В данном приложении усматривается, что срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, указанное приложение сторонами не подписано. Изменения в график производства работ не вносились, никакие дополнительные соглашения не подписывались. Общая стоимость работ (с учетом строительных материалов) не может превышать 1 380 000 руб. Оплата работ по договору производится с учетом графика производства работ: истец вносит предоплату за каждый отдельный этап, предусмотренный графиком, в размере стоимости соответствующего этапа, в соответствии с утвержденной сметой. Окончательный расчет производится в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Истцом оплачены работы в общей сумме 1 240 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии: ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, ДД.ММ.ГГГГ о том, что приемка ни одного этапа работ не производилась, истца не информируют об окончании производства работ, истец просит акты для принятия работ (получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ истец просил связаться с ним для приемки работ на объекте и подписания направленных актов. На дату подачи искового заявления ответчик на связь с истцом не вышел, приемку работ на объекте производства работ не обеспечил. В связи с тем, что объект истцу до сих пор не сдан, принимая во внимание нарушение сроков более 1 года, истцу причинены значительные нравственные страдания, которые она оценивает в 50 000 руб. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принято заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму произведенных средств истца по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 240 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до 13-30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебных заседаниях истец ФИО1, ее представитель, иск просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Стройметалтехнологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройметалтехнологии» и ФИО1 заключен договор подряда № (л.д.8-10).

Согласно п.1.1 договора подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство дома, включая сооружения или иные объекты (строительные конструкции), а также выполнить монтажные, пусконаладочные и иные неразрывно связанные со строящимся объектом работы, на участке заказчика, расположенного по адресу: УР, , а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Работы выполняются в соответствии с техническим проектом (планом производства работ, эскизами и конструктивными особенностями) и сметой. Стороны оговаривают, что на момент заключения договора проектно-сметная документация отсутствует и подлежит составлению и согласованию сторонами в порядке, предусмотренного п.1.4 договора.

В соответствии с п.1.3 договора подряда дата начала работ не позднее 2 календарных дней с момента внесения заказчиком предоплаты в порядке, предусмотренном п.1.4 договора, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки), определяются в соответствии с планом производства работ. Указанные сроки в любое время могут быть изменены по согласованию сторон с учетом характера выполняемых работ и пожеланий заказчика, путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Согласно п.1.4 договора подряда по общему правилу стороны исходят из следующих условий. Так, выполнение работ (строительство дома) осуществляется в несколько этапов. 1 этап – внесение заказчиком предоплаты в размере 50 000 руб. на счет подрядчика в течение 2 календарных дней с момента заключения договора. 2 этап – составление и согласование проектно-сметной документации в течение двух-четырех недель с момента внесения предоплаты. В указанный срок входит внесение корректировок как заказчика, так и подрядчика. Проектно-сметная документация будет являться неотъемлемой частью договора. 3 этап – согласование точной стоимости планируемого к строительству дома с учетом проектно-сметной документации (окончательная цена договора). 4 этап – согласование заказчиком и подрядчиком стадий строительства дома (плана производства работ). Конкретные стадии данного этапа могут быть оговорены сторонами с учетом проектно-сметной документации в дополнительном соглашении к договору. 5 этап – строительство дома, а также выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Общая стоимость выполняемых работ (с учетом строительных материалов) устанавливается в рублях и не может превышать 1 380 000 руб. Указанная стоимость объекта может быть изменена с учетом проектно-сметной документации. Окончательная цена договора определяется после согласования и утверждения сторонами проектно-сметной документации (п.2.1 договора подряда).

В соответствии с п.2.2 договора подряда оплата работ по договору производится с учетом плана производства работ в следующем порядке: заказчик вносит предоплату за каждый отдельный этап, предусмотренный планом производства работ, в размере стоимости соответствующего этапа, в соответствии с утвержденной сторонами сметой. Окончательный расчет (оплата последнего этапа) производится заказчиком в течение трех календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по соответствующему этапу.

В случае нарушения подрядчиком сроков осуществления работ заказчик может задержать платеж до момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для задержки платежа (п.2.4 договора подряда).

Согласно п.5.1.4 договора подряда стороны оговаривают, что с целью применения п.5.1.2 и 5.1.3 договора, под несвоевременностью понимается отступление от сроков выполнения работ (отдельных ее этапов), определенных сторонами в плане производства работ, более чем на две недели, при условии надлежащего исполнения заказчиком своих обязанностей по договору.

В соответствии с п.5.3.1 подрядчик обязан информировать заказчика о времени приемки работ по этапам, осуществлять совместную сдачу-приемку работ, устранять недостатки и дефекты, выявленные при приёмке работ.

Работы предусмотрены приложением к договора № (л.д.11).

Из копии графика производства работ (проект №), являющегося приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предусмотрено 6 этапов: первый – разработка рабочего проекта, 13.11-12.12 50 000 руб., второй – установка фундамента, 15.12-15.12, 150 000 руб., третий – монтаж обвязки, лаг, строительство каркаса, перегородок, закладка утеплителя, монтаж ветрозащиты, гидро-пароизоляции, вентиляция (приточные) – 21.12-12.01, 640 000 руб., четвертый – монтаж стропильной системы, гидро-пароизоляция, обрешетка, кровля, вытяжка, подшив – 13.01.-22.01, 250 000 руб., пятый – внешняя отделка стен: ОСБ, монтаж наружных дверей, окон – 23.01 – 30.01, 150 000 руб., шестой – разводка электрики, водопровод, коммуникации. Внутренняя отделка стен (гипсокартон), напольное покрытие: (фанера, ЦСП плита) потолок (черновой, обрезная доска) – 31.01.-05.02, 140 000 руб. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала денежные средства в размере 50 000 руб. ООО «Стройметалтехнологии» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМТ» приняло от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. по договору подряда №, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ООО «СМТ» денежные средства по договору подряда в размере 640 000 руб., что подтверждается актом приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала денежные средства в размере 250 000 руб. ООО «СМТ» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала денежные средства в размере 150 000 руб. ООО «СМТ» по договору подряда, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Итого ФИО1 по договору подряда передано ответчику ООО «СМТ» денежные средства в размере 1 240 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика письмо об исправлении технической ошибки, даты окончания работ в п.1.3 договора подряда на «31.01.2021», письмо ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.13).

ФИО1 направила в адрес ответчика письмо о направлении актов сдачи-приемки выполненных на текущий момент работ: по установке фундамента, монтажу обвязки, лаг, строительству каркаса, перегородок, закладки утеплителя; монтажу стропильной системы, гидро-пароизоляции, обрешетки, кровли, внешней отделки стен. Письмо ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМТ» направило почтой ФИО2 ответ с приложением актов выполненных работ, а именно: акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. за «предоплата, разработка рабочего проекта», акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. за «установка фундамента»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630 000 руб. за «монтаж обвязки, лаг, строительство каркаса, перегородок, закладка утеплителя, монтаж ветрозащиты, гидро-пароизоляции»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 руб. за «монтаж стропильной системы, гидро-пароизоляция, обрешетка, кровля, вытяжка»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. за «внешняя отделка стен: ОСБ, монтаж наружных дверей, окон»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб. за «разводка электрики, внутренняя отделка стен (гипсокартон), напольное покрытие: фанера, цсп плита, потолок : черновой-обрезная доска» (л.д.21-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложила ответчику согласовать с ней дату приемки работ и подписания актов выполненных работ (л.д.15).

Различия в оценке объема выполненных работ у сторон имеются на сумму 140 000 руб. по работам «разводка электрики, внутренняя отделка стен (гипсокартон), напольное покрытие: фанера, цсп плита, потолок: черновой-обрезная доска».

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п.2 ст.711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.2 ст.731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Статьей 735 ГК РФ предусмотрено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п.п.1,2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п.п.1,4,5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п.п.1,2,4,5 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Даты в актах выполненных работ с объяснениями истца о том, что график был предоставлен ответчиком по электронной почте, расчет истца исходя из содержания графика, свидетельствуют о том, что стороны пришли к соглашению о сроках выполнения работ исходя из графика производства работ (л.д.12).

Истец своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила выполнение работ кроме последнего этапа, оплата которого в то же время произведена не была. Таким образом, истец оплатила работы в том объеме, который подтвердила.

Таким образом, оснований для возврата денежных средств в размере 1 380 000 руб. не имеется. В то же время истец не лишена права заявлять возражения относительно качества выполненных работ, что, тем не менее, к предмету спора не относится.

Истец просит расторгнуть договор, однако ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о том, что договор уже расторгнут в одностороннем порядке.

В п.29 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», разъяснено, что при одностороннем отказе от исполнения договора, который может быть осуществлен во внесудебном порядке, при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, поскольку данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (статья 450, пункт 1 статьи 450.1 и пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Учитывая изложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая основания и предмет иска, волю истца, направленную на прекращение отношений по договору с ответчиком, суд приходит к выводу, что истцом фактически поставлен вопрос о признании договора расторгнутым, в связи с чем суд признает договор с ответчиком расторгнутым.

Данный вывод соответствует правовой позиции Шестого кассационного суда общей юрисдикции (кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Выхода за пределы требований не имеется, поскольку иск направлен на признание отношений между сторонами по договору прекращенными.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, что означает и выполнение работ в установленный договором срок. Каких-либо пояснений и доказательств со стороны ответчика в суд не поступило. При таких обстоятельствах суд руководствуется данными, представленными истцом. Так, акты выполненных работ ответчиком направлены в адрес истца по почте ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств выполнения работ, передачи результата работ истцу в более ранний период ответчик не представил. Следовательно, ответчик нарушил сроки выполнения работ как по графику производства работ, так и по условиям договора в целом, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о защите прав потребителей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 240 000 руб.

Проверяя расчет неустойки, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при цене этапа работ 150 000 руб. неустойка составляет 1 350 000 руб. (150 000 руб. х 300 дней х 3%), в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» неустойка не может быть более 100% от стоимости работ, поэтому размер неустойки составит 150 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при цене этапа работ 640 000 руб. неустойка составляет 5 222 400 руб. (640 000 руб. х 272 дня х 3%), в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» неустойка не может быть более 100% от стоимости работ, поэтому размер неустойки составит 640 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при цене этапа работ 250 000 руб. неустойка составляет 1 965 000 руб.(250 000 руб. х 262 дня х 3%), в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» неустойка не может быть более 100% от стоимости работ, поэтому размер неустойки составит 250 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при цене этапа работ 150 000 руб. неустойка составляет 1 143 000 руб.(150 000 руб. х 254 дня х 3%) в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» неустойка не может быть более 100% от стоимости работ, поэтому размер неустойки составит 150 000 руб.

На этом основании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст.28 Закона «О защите прав потребителей» из расчета 3% от стоимости этапа работы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик не заявлял о применении ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Таким образом, применение ст.333 ГК РФ к неустойке не является обязанностью суда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение обязательств по договору подрядчиком безусловно нарушает права истца как потребителя, что свидетельствует о соответствующих негативных эмоциях, переживаниях, обусловленных нарушением прав, то есть о причинении нравственных страданий, таким образом, истцу причинен моральный вред по вине ответчика.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить данное требование в части и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Первоначально истцом заявлены исковые требования на сумму 1 240 000 руб., размер госпошлины составляет 14 400 руб., истец освобождена от уплаты госпошлины в размере 13 200 руб.

После уточнения цены иска, она составила 2 480 000 руб. (1 240 000 руб. +1 240 000 руб.) госпошлина составляет 20 600 руб.

Истцом уплачена госпошлина 1 200 руб. + 6 200 руб.= 7 400 руб.

Исковые требования удовлетворены на 50%.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину, исчисленную пропорционально от суммы удовлетворенных исковых требований и требования о компенсации морального вреда 10 300 руб. + 300 руб., из которых в доход местного бюджета подлежит взысканию 3 200 руб., в пользу истца 7 400 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании убытков размере необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ООО «Стройметалтехнологии» (ИНН <***>) о расторжении договора подряда, возврате оплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО «Стройметалтехнологии».

Взыскать с ООО «Стройметалтехнологии» в пользу ФИО1 неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1240000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7400 руб., а всего: 1252400 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Стройметалтехнологии» о возврате оплаченной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № суммы в размере 1240000 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Стройметалтехнологии» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья

И.Н. Яхин