Дело № 2-4138/2025

УИД 75RS0001-02-2025-005164-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мелвилл Онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в виде суммы основного долга в размере 22 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 591,56 рублей, неустойку в размере 410 рублей, штраф в сумме 19 390 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей. В обоснование доводов ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа № № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Мелвилл Онлайн».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как она не заключала договор займа с ООО «Мелвилл Онлайн», а также она произвела полную оплату по договору, задолженности у нее не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явки сторон.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мелвилл Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Мелвилл Онлайн» предоставило ответчику займ в размере 22 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 292,001 % годовых.

При заключении договора ответчик заполнила заявку на заем, в которой указала свои персональные данные, включая реквизиты внутреннего паспорта, место жительства, номер телефона, адрес e-mail. ООО «Мелвилл Онлайн» предоставило ответчику индивидуальные условия договора займа.

Ответчик не отрицала, что в анкете имеется ее фотография, а также ее подпись в представленных суду документах.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила денежные средства в сумме 22 000 рублей, о чем свидетельствует ее подпись в РКО.

Доказательств неисполнения истцом своих обязательств по выдачи ФИО1 денежных средств, суду стороной ответчика не представлено.

В связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность, которая согласна расчета представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу в размере 22 000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 10 591,56 рублей, неустойка в размере 410 рублей, штраф в размере 19 390 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа между ООО «Мелвилл Онлайн» и ФИО1 был заключен 28.10.2022, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторного размера суммы займа.

Предъявленные к взысканию проценты рассчитаны истцом, исходя из условий договора, которые не были оспорены ответчиком в установленном законом порядке.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не представлено.

Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 28.10.2022 следует, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1 процентов в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. Этим же пунктом предусмотрен штраф в сумме 22 000 рублей.

Исходя из представленного истцом расчета, ответчику начислена неустойка в соответствии с вышеуказанным пунктом договора в размере 410 рублей и штраф 19 390 рублей, что не противоречит условиям договора займа.

Доводы ответчика о том, что она не заключала договор займа, являются несостоятельными.

При этом, суд исходит из того, что при заключении договора, ООО «Мелвилл Онлайн» предоставил индивидуальные условия договора, с которыми ответчик ознакомлена, имеется ее подпись. Подлинность подписи ответчик не оспаривала, подтвердила, что в документах стоят ее подписи, а в анкете имеется фотография с изображением ее лица. После чего, ответчик подтвердили, что ею заключался договор с истцом.

Также, доводы ответчика о том, что у нее отсутствие задолженность по договору, в связи с тем, что она полностью погасила задолженность по кредиту, являются несостоятельными, поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, ею не представлено.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в размере 4 000 рублей, поскольку судом принимается решение о полном удовлетворении исковых требований истца и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мелвилл Онлайн» (ИНН №) к ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мелвилл Онлайн» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 391,56 рублей, судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Ефимиков

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025 года.