91RS0002-01-2025-012370-37
Дело №2-4069/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2025 года город Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи Сериковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Авакян Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, временного управляющего ИП ФИО3 ФИО4 Агитовича – ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №.323/23-НКЛ-МЭРИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 445 544,24 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 92 059 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушил права истца на своевременное и полное получение средств, в связи с чем иск предъявлен к поручителю.
В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (публичное акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) №.323/23-НКЛ-МЭРИ.
В соответствии с п.п. 1.1, кредитного договора банк открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 14 000 000,00 рублей, на цели: пополнение оборотных средств и финансирование текущей деятельности, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Под кредитной линией понимается неоднократная выдача кредитором на условиях настоящего договора заемщику денежных средств (кредита) частями (траншами) при условии соблюдения заемщиком лимита задолженности с учетом порядка снижения задолженности по кредиту (основному долгу), установленного п. 6.1 договора.
Согласно п. 1.2.1 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 10,25 (десять целых двадцать пять сотых) процентов годовых.
Как следует из п. п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки.
В соответствии с п. 5.6 кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в РНКБ Банк (ПАО), при условии предоставления Кредитору надлежаще оформленных платежных документов на получение траншей и отсутствия обременения данного расчетного счета заемщика либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих списание денежных средств без дополнительного распоряжения заемщика.
Согласно п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита / сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам/комиссиям, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита/ уплате процентов за пользование кредитом / уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.
Согласно п. 7.1, п. 7.1.3 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврата предоставленного в рамках договора кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если против заемщика/ поручителя/залогодателя и/или лица, предоставившего обеспечение по договору, будет возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а также будет объявлено о добровольной ликвидации заемщика/ поручителя/залогодателя либо о подготовке к проведению добровольной ликвидации заемщика/ поручителя/залогодателя и/или лица, предоставившего обеспечение по договору.
В обеспечение исполнения заёмщиком всех обязательств по кредитному договору перед истцом, между банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.323/23-ДП01, согласно п. 1.1, которого поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 по кредитному договору №.323/23-НКЛ-МЭРИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.
Банком обязанность по предоставлению кредита по договору исполнена надлежащим образом. Заёмщиком о поручителем обязанность по возврату кредита, предусмотренная договором, не исполнена надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
В связи с вынесением Арбитражным судом Краснодарского края 19.05.2025 по делу №А32-5291/2025 определения о введении в отношении ИП ФИО3 ФИО4 Агитовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, адрес регистрации — №, <адрес>, ИНН <***>) процедуры наблюдения, банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №, которое оставлено без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности заемщика по договору №.323/23-НКЛ-МЭРИ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 445 544,24 руб.
В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 ст. 319 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору, в силу статьи 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если сумма займа не возвращена в срок, на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнении как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 3.1 договора поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в объеме, указанном в п. 1.1 настоящего договора, за исполнение последним обязательств по основному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита).
Обязательство заемщика по возврату денежных средств и уплате неустойке не исполнено в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности ответчиков по договору №.323/23-НКЛ-МЭРИ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 445 544,24 руб., в том числе:
Основной долг — 10 910 278,55 руб.;
Срочные проценты — 55 149,22 руб.;
Неустойка — 45 672,67 руб.;
Просроченный основной долг — 360 494,42 руб.;
Просроченные проценты — 72 127,15 руб.;
Срочные проценты на просроченный долг — 1 822,23 руб.
Приведенный стороной истца расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен.
Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать в таком случае возврата суммы задолженности.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, договора поручительства допустил образование просрочки по уплате основного долга, процентов и неустойки.
При этом, в силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства.
В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В силу п. 2 Передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником РНКБ по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должником, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности РНКБ Банк (ПАО) путем его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ является универсальным правопреемником РНКБ Банк (ПАО).
С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 059 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.323/23-НКЛ-МЭРИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 445 544,24 руб., в том числе:
Основной долг — 10 910 278,55 руб.;
Срочные проценты — 55 149,22 руб.;
Неустойка — 45 672,67 руб.;
Просроченный основной долг — 360 494,42 руб.;
Просроченные проценты — 72 127,15 руб.;
Срочные проценты на просроченный долг — 1 822,23 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 059 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Серикова
Мотивированное решения изготовлено 18.112025 г.