Дело № 2 - 4344/ 2023 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: ИДРИСОВОЙ Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 578 000 руб., проценты по 395 ГК РФ в размере 97 515, 73 руб., проценты по договору в размере 1 950750 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 21331, 33 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого были переданы денежные средства в размере 578000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором, собственноручно подписанным сторонами. В указанный срок денежные средства возвращены не были. В договоре предусмотрены проценты п. 1.2 договора, где стороны оговорили что - Размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 0,5 % в день, в случае просрочки даты возврата займа. День начисления процентов ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.3 договора. При сумме основного долга 578 000 руб., расчет процентов по договору составил 1 950750 руб., а так же расчет процентов по 395 ГК РФ составил 97 515, 73 руб. Требование (претензию) Истца о взыскании суммы основного долга, неустойки ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания своевременно извещены, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: РБ, <адрес> В <адрес>, предыдущему адресу регистрации: РБ, <адрес> адресу постоянной регистрации: РБ, <адрес>. Судебные извещения, направленные заказным почтовым отправлением возвращены отправителю с отметкой почтовой службы « истек срока хранения».

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы ОВМ Управления МВД России следует, что ответчик постоянно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу: РБ, <адрес>..

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела и на основании ст.233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Статьи 431, 432 Гражданского Кодекса РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (л.д. 6-7), по условиям которого заемщику ФИО2 были переданы в долг денежные средства в размере 578000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором, собственноручно подписанным сторонами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункта 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что займодавец ФИО1 истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что подтверждается подписью на договоре.

Заемщик ФИО2 свои обязательства, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, в установленный договором займа срок денежные средства не возвращены истцу, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, на которую начислены проценты.

Ответчик ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств о погашении задолженности по договору займа, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 сумму задолженности по основному долгу в размере 578000 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что заявленные исковые требования ФИО4 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного суда истцом расчета на основании калькулятора для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами истца в сумме 578000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи уточненного иска) составляют в размере 97515, 73 руб., поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4

Обсудив исковые требования истца ФИО4 в части взыскания с ответчика ФИО2 процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1950 7540 руб., суд признает их обоснованными, так как на основании ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором.

Согласно пункта 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 0,5 % в день, в случае просрочки даты возврата займа.

Согласно представленного суду истцом расчета проценты за пользование суммой долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 1950 750 руб. из расчета: 578000 руб. ( сумма займа) х 0,5% в день = 2890 руб. ( за каждый день пользования займом) х х 675 дне пользования = 1 950 750 руб., поэтому подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по государственной пошлине в размере 21331, 33 руб., которые подтверждаются квитанцией об оплате.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обсудив исковые требования ФИО4 в части взыскания ФИО2 с ответчика в его пользу расходов за услуги представителя в размере 30000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их присуждения, поскольку в подтверждение факта произведенной оплаты услуг представителя истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду подтверждающие документы о несении расходов по их оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 515,73 руб., проценты по договору займа в размере 1 950750 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 331,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья: ( <данные изъяты> ДОЛЖИКОВА О.А.

<данные изъяты>