Приговор по делу № 1-457/2023 от 02.08.2023

К делу №

23RS0№-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 02 августа 2023 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мирошникова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 05 часов 50 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, взял во временное пользование мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9», принадлежащий Потерпевший №1, в котором обнаружил установленное мобильное приложение банка АО «Альфа-Банк», имеющее доступ к банковскому счету «Текущий зарплатный счет» банка АО «Альфа Банк» №, зарегистрированному на Потерпевший №1

В указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период с 05 часов 50 минут до 05 часов 57 минут, находясь в квартире по указанному выше адресу, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, используя мобильное приложение АО «Альфа-Банк», установленное в находящемся во временном пользовании мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 9», принадлежащем Потерпевший №1, с банковского счета «Альфа-Счет» №, зарегистрированного на последнюю, перевел денежные средства в сумме 80.000 рублей, на банковский счет «Текущий зарплатный счет» банка АО «Альфа-Банк» №, зарегистрированный на Потерпевший №1

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 05 часов 57 минут, находясь в той же квартире, используя мобильное приложение АО «Альфа-Банк», установленное в находящемся во временном пользовании мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 9», принадлежащем Потерпевший №1, перевел с банковского счета «Текущий зарплатный счет» банка АО «Альфа-Банк» №, принадлежащие последней денежные средства в сумме 80.000 рублей, на банковский счет банка АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированный на его, ФИО1, имя, тем самым подсудимый тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, указанную сумму денежных средств.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 80.000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Пояснил, что подтверждает данные им на стадии предварительного расследования показания, и от дачи показаний в судебном заседании отказался. Вместе с тем, заявил, что он оступился в очередной раз, осознает тяжесть содеянного преступления, и рассчитывает на справедливое наказание. Просил учесть, что причиненный ущерб он полностью возместил.

В связи с позицией подсудимого, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 на стадии досудебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 30 минут Потерпевший №1 прибыла к нему на съемную квартиру по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Примерно в 05 часов 00 минут Потерпевший №1 уснула. После того, как она заснула, он взял имевшийся в пользовании у Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note9», убедился, что последняя спит и никак не реагирует на его действия, при помощи указательного пальца правой руки Потерпевший №1 он разблокировал указанный мобильный телефон. Потом примерно в 05 часов 50 минут он увидел установленное приложение банка «Альфа Банк», и он решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 При помощи указательного пальца правой руки Потерпевший №1 он разблокировал мобильное приложение банка «Альфа Банк», ввел номер своего мобильного телефона № к которому у него привязана банковская карта, открытая на его имя в АО «Тинькофф банк», потом совершил перевод денежных средств в размере 80.000 рублей. После того, как перевод денежных средств был осуществлен, на его мобильный телефон пришло уведомление о поступлении денежных средств. Получив деньги, он покинул квартиру, мобильный телефон Потерпевший №1 он оставил рядом с ней. Похищенные деньги он потратил на свои нужды (л.д.39-43, л.д.71-73, 112-115).

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности имеется мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9», в котором установлено приложение банка АО «Альфа-Банк». На мобильном телефоне установлена блокировка в виде цифрового кода и отпечатков двух указательных пальцев ее рук. В банке АО «Альфа Банк» ею были открыты два расчетных счета: «текущий зарплатный счет» №, открытый ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, и «накопительный Альфа счет» №, открытый ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> по тому же адресу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ее «накопительном Альфа-счете» находилось 80.000 рублей, а на «текущем зарплатном счете» находилось примерно 1.320 рублей. С накопительного банковского счета денежные средства она может переводить только на текущий зарплатный счет, а затем обналичивать деньги или осуществлять переводы, так как у накопительного счета не имеется банковской карты.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1 У них развились романтические отношения, и они начали периодически встречаться. Денежных обязательств между ними не было, ФИО1 не просил у нее денежные средства в долг, и она у ФИО1 денег также не просила. Мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» она не давала в пользование ФИО1, и последний не просил телефон в пользование. ФИО1 мог видеть, как она снимает блокировку с мобильного телефона прикосновением указательных пальцев во время пользования при их встречах. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 00 часов 30 минут, после рабочей смены, она приехала на встречу к ФИО1, который снял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В квартире они распивали спиртные напитки и общались. Во время общения конфликтов между ними не было. Также ФИО1 не просил у нее денежные средства и ее телефон в пользование. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 05 часов 00 минут она легла спать, а ФИО1 в это время смотрел телевизор. Также она помнит, что ее мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» был рядом с ней весь вечер и перед сном она положила телефон на тумбочку, стоящую с лева от кровати. Примерно в 10 часов утра она проснулась и обнаружила, что ФИО1 в квартире нет. Когда ФИО1 уходил, она не знает, ФИО1 ее не будил. После пробуждения, она взяла с тумбочки, установленной с левой стороны от кровати, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» и начала звонить ФИО1 на абонентский номер № чтобы узнать где находится ФИО1 На ее звонки ФИО1 не отвечал, абонентский номер был не доступен. Затем, она решила перевести денежные средства с ее счета АО «Альфа Банка» на другой ее счет через приложение АО «Альфа Банк» установленное в ее мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 9». Зайдя в личный кабинет «Альфа Банк» она обнаружила отсутствие на ее накопительном счете № денежных средств в сумме 80.000 рублей. Она обнаружила, что с ее накопительного счета деньги в указанной сумме были переведены на ее зарплатный счет, а с последнего счета, по абонентскому номеру телефона №, были переведены на счет ФИО1 с абонентским номером +№, который принадлежит ФИО1 Перевод указанной суммы она не совершала, согласие на перевод денежных средств в сумме 80.000 рублей она ФИО1 не давала. Деньги в сумме 80.000 рублей у нее похищены. Ущерб является для нее значительным, потому что ежемесячно она тратит 30.000 рублей на обучение сына в <адрес>, и ее заработанная плата в месяц составляет примерно 40.000 рублей (л.д. 81-83);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находясь в которой ФИО1, воспользовавшись мобильным телефоном «Xiaomi Redmi Note 9», принадлежащим Потерпевший №1, похитил с банковского счета последней денежные средства в сумме 80.000 рублей (л.д.8-15);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 50 минут до 05 часов 57 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он тайно похитил денежные средства в сумме 80.000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.18-19);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым у ФИО1 изъяты: мобильный телефон «Samsung Galaxy A03s», копии скриншотов из приложения «Тинькофф Банк» на 2-х листах, а также копия справки о движении денежных средств на 6 листах (л.д.45-47);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которым осмотрены: мобильный телефон «Samsung Galaxy A03s», копии скриншотов из приложения «Тинькофф Банк» на 2-х листах, а также копия справки с движением средств на 6 листах, подтверждающие хищение подсудимым ФИО1 денежных средств Потерпевший №1 (л.д.48-55, 56);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым у Потерпевший №1 изъяты документы: копия выписки по счету на 1 листе, копия выписки по счету на 1 листе, копии скриншотов из мобильного приложения «Альфа Банк» на 2 листах и копия сведений о наличии счетов и иной информации на 3 листах (л.д.85-86);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены: копия выписки по счету на 1 листе, копия выписки по счету на 1 листе, копии скриншотов из мобильного приложения «Альфа Банк» на 2 листах, копия сведений о наличии счетов и иной информации на 3 листах, подтверждающие тот факт, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета именно Потерпевший №1 (л.д.87-93, 94);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено место расположения банка АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, в котором на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет, с которого ФИО1 похитил денежные средства (л.д.102-105);

-вещественными доказательствами, коими являются:

-мобильный телефон «Samsung Galaxy A03s» (л.д.65-66);

-копии скриншотов из приложения «Тинькофф Банк» на 2 листах, копия справки с движением средств на 6 листах (л.д.56-64);

-копия выписки по счету на 1 листе, копия выписки по счету на 1 листе, копии скриншотов из мобильного приложения «Альфа Банк» на 2 листах, копия сведений о наличии счетов на 3 листах (л.д.94-101).

Кроме того, в телефонограмме в адрес суда Потерпевший №1 указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, наказание просила назначить на усмотрение суда, что подтверждается и представленной защитником Мирошниковым А.В. распиской потерпевшей, в которой она подтверждает возмещение ущерба путем получения денежных средств от адвоката Мирошникова А.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - и его вина в совершении указанных преступлений подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представленными суду письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами изъятия и осмотра вещественных доказательств, справками о движении денежных средств, протоколом явкой с повинной подсудимого, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватного происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что материалами уголовного дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, мнение потерпевшей о не строгом наказании подсудимого, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение ФИО1 способствовало установлению всех обстоятельств дела, а также учитывает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает наличие в действиях ФИО1 предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку судимость ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение тяжких преступлений, за которые он осужден к лишению свободы, не снята и не погашена, а в рамках рассматриваемого уголовного дела его вина в совершении тяжкого преступления доказана.

Так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, то при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В силу изложенного, основания к применению положений ч.3 ст.68 и ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

С учетом приведенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Кроме того, исходя из сведений о личности подсудимого и его материального положения, назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы признается судом нецелесообразным.

Далее. Согласно ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить как исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-мобильный телефон «Samsung Galaxy A03s», использовавшийся подсудимым ФИО1 для совершения преступления, конфисковать в доход государства;

-копии скриншотов из приложения «Тинькофф Банк» на 2 листах, копию справки о движении средств на 6 листах, копию выписки по счету на 1 листе, копию выписки по счету на 1 листе, копии скриншотов из мобильного приложения «Альфа Банк» на 2 листах, копию сведений о наличии счетов и иной информации на 3 листах, - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет и ШЕСТИ месяцев лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Samsung Galaxy A03s», находящийся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов