Дело № 2-844/2025, УИД: 24RS0046-01-2024-007767-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2011 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № путем акцепта Банком заявления заемщика. Банк во исполнение Договора предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, заемщик обязан был производить гашение заемных средств равными ежемесячными платежами, однако в связи с тем, что заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, 09.07.2019 года Банку был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте. Впоследствии Банк признан банкротом, задолженность по кредитной карте переуступлена конкурсным управляющим Банком истцу. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, предположительно наследником является ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № S_LN_5000_53969 от 07.06.2011 года за период с 23.05.2021 года по 23.05.2024 года в размере 21 829, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 854, 89 руб.

Определением суда от 25.10.2024 года в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2 (л.д. 92)

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 на обороте).

Ответчик ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.06.2011 года между ЗАО «Связной Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карты с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей с процентной ставкой 24% годовых и минимальным ежемесячным платежом в размере 5 000 рублей сроком действия карты до 02.2013 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 15 числа каждого месяца, после истечения льготного периода сроком 51 день.(л.д. 9)

Согласно расписки заемщик ФИО1 получила на руки кредитную карту <данные изъяты> № сроком действия до 02.2023 года. (л.д. 9 на обороте).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязанностей по договору кредитной карты Банк обратился за выдаче судебного приказа о взыскании с нее суммы основного долга по договору кредитной карты и процентов, так 09.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска выдан судебный приказ по делу 2-1198/2014/75 о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по договору банковского обслуживания от 07.06.2011 года по состоянию на 10.04.2014 года в размере 142 098, 28 руб., из которых 96 897, 52 руб. сумма основного дола и 45 200, 76 руб. сумма процентов, а также о взыскании государственной пошлины в размере 2 020, 98 руб. (л.д. 58). Указанный судебный приказ вступил в законную силу и должником не оспаривался.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Договора № 2018-8594/77 от 25.12.2018 года Связной Банк АО уступил свое право требование по указанному договору кредитной карты ООО «РегионКонсалт» (л.д. 15-18), который действовал от имени ООО «Нэйва» на основании Агентского договора № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года (л.д. 19-23).

26.07.2019 года судебным участком № 75 в Свердловском районе г. Красноярска по делу 2-1198/2014/75 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности произведена замена взыскателя с ЗАО «Связной Банк» на правопреемника ООО «Нэйва» (л.д. 10).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 на обороте, 53).

30.05.2022 года судебным участком № 75 в Свердловском районе г. Красноярска по делу 2-1198/2014/75 произведена замена умершего должника ФИО1 на правопреемника наследника ФИО2 (л.д. 12).

В связи с длительным исполнением указанного судебного приказа, в период с 10.04.2014 года по 23.06.2023 года продолжилось начисление процентов на сумму долга, которая с учетом поступивших платежей составила 21 8829,53 руб. (л.д. 7-8).

14.06.2024 года мировой судья судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска возвратил ООО ПКО «Нэйва» возвращен иск о взыскании процентов по договору кредитной карте, предъявленный к наследникам ФИО1, в связи с неподсудностью его мировому судье (л.д. 14).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником умершей ФИО1 является ее <данные изъяты> ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по Закону, оставшееся после смерти ФИО1 и заключающееся в квартире по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л.д. 81 - 82, 86).

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком не исполнено, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 23.05.2024 года составляет 21 829, 53 руб. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, проверен судом и признается арифметически правильным, основанным на условиях договора кредитования, с учетом поступивших платежей распределенных в порядке ст. 319 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичное требование установлено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

В силу изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как было указано выше 14.06.2024 года мировой судья судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска возвратил ООО ПКО «Нэйва» возвратил иск о взыскании процентов по договору кредитной карте, предъявленный к наследникам ФИО1, в связи с неподсудностью его мировому судье (л.д. 14). Таким образом срок исковой давности подачей данного заявления не прерывался, следовательно срок исковой давности в данном случае составляет 3 года предшествующие подаче данного иска в суд – с момента сдачи иска в отделение почтовой связи 30.08.2024 года, то есть с 30.08.2021 года по 30.08.2024 года.

Согласно представленному истцом расчету в указанный срок вошли проценты в общей сумме 17 629, 38 руб., исчисленные в период с 30.08.2021 года по 30.08.2024 года.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего контр расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником наследственного имущества ФИО1, умершей 03.09.2021 года является ФИО2

Факт обращения наследника с заявлением к нотариусу о принятии наследства, вступлении в наследство, выдачи свидетельства о праве на наследство свидетельствует о принятии наследником наследства после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам по закону и в пределах срока исковой давности начисленных периодических платежей.

Обязательства по оплате кредитной задолженности по вышеназванному договору кредитной карты до настоящего времени не исполнены, задолженность в не возвращена истцу.

Из материалов дела следует, что гашение ответчиком задолженности по договору производилось не в соответствии условиями договора, в связи с чем с нее были взысканы сумма основного долга и процентов исчисленных по 10.04.2014, впоследствии платежи вносились также не в полном объеме и не регулярно, в связи с чем в период с 10.04.2014 года продолжилось начисление процентов на сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умерла, ее наследником является ФИО2, которая приняла наследственное имуществе превышающую сумму задолженности по настоящему договору кредитной карты от 07.06.2011 года.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № S№ от 07.06.2011 года в пределах срока исковой давности в размере 17 629, 38 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям (что в данном случае в процентном соотношении составляет 80,75% от суммы иска) в размере 690, 32 руб. (854,89 руб. х 80,75%) (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты № № от 07.06.2011 года за период с 30.08.2021 года по 30.08.2024 года в размере 17 629 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 690 руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 07.06.2011 года за период с 23.05.2021 года по 29.08.2021 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья Н.М. Елисеева