Дело № 2-124/2026

УИД 61RS0020-01-2025-002872-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 15 января 2026 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финмодель» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 Истца сумму задолженности по Договору займа №.... от .... за период с .... по .... 52 900 рублей, из которых: сумма основного долга – 23 000 рублей, задолженность по процентам – 28 485,5 рублей, задолженность по неустойке (штрафам) – 1 414,5 рублей; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору №.... от .....

Представитель Истца – ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года (в редакции от 13.12.2024 года) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства, ФИО1 обозначила свое место жительства и, следовательно, должна нести риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Новошахтинского районного суда Ростовской области, который находится в свободном доступе для граждан.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика.

Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд, с учетом положений ст. 117 ст. 165.1 ГК РФ, полагает признать ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дне слушания дела и рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью посредством использования кодов, паролей).

В судебном заседании установлено, что .... ФИО1 обратилась в ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» с Заявкой на получение потребительского займа, в которой просила принять ее на обслуживание в ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» в целях дальнейшего получения потребительского займа для использования в личных целях, а также заявила о присоединении к размещенной по адресу belkacredit.ru действующей редакции Правил предоставления займов, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета, Общим условиям договора потребительского займа, Политики обработки и защиты персональных данных, Согласия об использовании простой электронной подписи, Информации об условиях использования и возврата потребительского займа в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

В указанной Заявке ФИО1 просила предоставить ей займ в размере 30 000 рублей на 31 день путем перечисления денежных средств на ее счет.

.... между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №.... на сумму 23 000 рублей сроком на 31 день под 292 % годовых. Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты, подписан сторонами в электронном виде – электронными подписями. Факт заключения кредитного договора, его условия, ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, срок возврата займа – 31 день. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных настоящим договором).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, 292 % годовых за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 28 704 рубля, из которых 23 000 рублей – сумма займа и 5 704 рубля – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по Договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора – неустойка (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 Индивидуальных условий.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кредитор – ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №.... от .....

Согласно представленному Истцом Расчету, по состоянию на .... ФИО1 имеет задолженность по спорному кредитному договору в размере 52 900 рублей, из которых: сумма основного долга – 23 000 рублей, задолженность по процентам – 28 485,5 рублей, задолженность по неустойке (штрафам) – 1 414,5 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по спорному кредитному договору, либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

.... мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-466/2025 по заявлению ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от .... №.... за период времени с .... по .... в размере 52900 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 14.03.2025 отменен вышеуказанный судебный приказ в связи с поступлением возражений от ответчика.

.... между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки прав требований (цессии) №...., в соответствии с которым право требования по Договору займа №.... от .... перешло к Истцу (ООО МКК «Финмодель»).

В п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа ФИО1 выразила свое согласие на уступку прав требования по спорному кредитному договору третьему лицу.

Суд, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства по делу, указанные выше, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по спорному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждены платежным поручением №.... от .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору займа №.... от .... за период с .... по .... в размере 52 900 рублей, из которых: сумма основного долга – 23 000 рублей, задолженность по процентам – 28 485,5 рублей, задолженность по неустойке (штрафам) – 1 414,5 рублей; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 56 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27.01.2026, с учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ.

Судья М.И. Евтушенко