Дело № 2-415/2025

УИД № 42RS0014-01-2025-000290-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 30 апреля 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, просит взыскать с ответчиков в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 06.01.2021 года, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024 года в размере 53479,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27073,02 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26406,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.01.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере на сумму 35000 рублей сроком до 06.01.2025 года под 26,9% годовых.

Сумма кредита была зачислена на счет №, таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53479,28 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 27073,02 рубя, процентов за пользование кредитом в размере 26406,26 рублей.

08.06.2022 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» ФИО5, действующая на основании доверенности от 16.07.2024 года (л.д. 197-199), в судебном заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 6).

Ответчик ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, привлеченные к участию в деле на основании определения Мысковского городского суда от 26.03.2025 года (л.д. 224), в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены по месту регистрации (л.д. 231,232), о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных извещений (л.д. 235,236,242,243,244,245). Об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили. Сведений об ином месте жительства ответчиков судом не установлено.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых

договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 06.01.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (оформленного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования банковского счета № от 21.12.2020 года (л.д. 67-77), по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 35000 рублей, при выполнении условий льготного кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования 26,9% годовых, договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования, держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязался размещать на счете сумму минимального платежа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, за неисполнение обязанности держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту или уплаты процентов за пользование кредитом, процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности, штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен.

В материалах дела представлены Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (л.д. 78-80), Условия предоставления кредита и открытия банковского счета (л.д. 81 -84).

Согласно выписке по счету (л.д. 37-55) ФИО1 использовал денежные средства банка, однако в последующем ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по гашению задолженности, а именно, производил платежи по договору нерегулярно, в суммах, меньших установленного минимального ежемесячного платежа.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 56-64), справке о текущей задолженности (л.д. 66) по состоянию на 28.10.2024 года задолженность по кредитному договору № от 06.01.2021 года составила 53479,28 рублей, в том числе: 27073,02 рубля – задолженность по основному долгу; 26406,26 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Достоверность данного расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного суду не представлено.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.65).

Полагая, что обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков, являющихся наследниками ФИО1

Согласно представленного ответа нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 (л.д. 213), в ее производстве находится наследственное дело №, открытое после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследниками по закону являются: на 2/3 доля ФИО4 и на 1/3 долю ФИО2. Наследственное дело окончено выдачей свидетельств о праве на наследство по закону.

Как следует из представленных свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 216,217,218,219) наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанного в настоящих свидетельствах, являются: в 2/3 долях ФИО4 и в 1/3 доле ФИО2. Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из: <данные изъяты>

Согласно выписке из отчета № от 24.11.2022 года (л.д. 214) рыночная стоимость автотранспортного средства LADA210740 LADA 2107, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90000 рублей.

Ка следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 215) кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 134148 рублей.

Как следует из ответа ОМВД России по г. Мыски от 19.03.2025 года №18/110 (л.д. 211-212), согласно базе ФИС ГИБДД-М за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано транспортное средство марки LADA210740 LADA 2107, 2008 года выпуска, регистрационный знак № VIN №, период владения с 11.06.2013 года по 13.07.2022 года. транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти ФЛ.

Ка следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 220-222) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, не оспорена сумма и расчет задолженности, а также наследственная масса.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, имущества (1/2 доли на земельный участок, транспортное средство), согласно представленным сведениям составляет 157074 рубля (л.д. 214,215).

Учитывая, что при жизни ФИО1 не исполнил свое обязательство перед банком по погашению задолженности по кредитному договору, а ответчик ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, не и приняв наследство после его смерти, не предприняла меры к погашению задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, суд взыскивает с ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.01.2024 года по состоянию на 28.10.2024 года в общем размере 53479,28 рублей, в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтверждены документально (л.д.8) и подлежат взысканию с ответчика ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> действующей за себя и в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.01.2021 года, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024 года, в пределах и за счет стоимости принятого наследственного имущества, в общем размере 53479 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27073 (двадцать семь тысяч семьдесят три) рубля 02 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26406 (двадцать шесть тысяч четыреста шесть) рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев