Дело № 2-4829/2022 (УИД 42RS0009-01-2022-007579-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обосновывает тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ...00 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ... рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штраф санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренную договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 177 606,69 рублей, из которых: 97 545,75 рублей - основной долг; 74 933,09 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 735,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 392,01 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в связи с заявлением ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 110 881,50 рублей, из которых: 82 295,12 рублей - основной долг; 23 501,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 085,19 рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 418,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора, получения и расходования заемных денежных средств не отрицала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении платежей за 3 года, предшествующих подаче настоящего иска в суд, то есть до 22.08.2019г., представила расчет задолженности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, оснований для отложения рассмотрения дела судом не установлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем первым ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 21,90 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условия настоящего договора.

**.**.**** произошло объединение банков ПАО «Банк ВТБ24» и ПАО «Банк ВТБ». Объединение осуществлено путем реорганизации банка ПАО «Банк ВТБ24» в форме присоединения к банку ПАО «Банк ВТБ». С даты реорганизации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «Банк ВТБ24».

Номер кредитного договора после миграции в базу Банка ВТБ (ПАО) -###

Кредитный договор ### от **.**.****. подписан обеими сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его заключения ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора ФИО2 подтвердила, что с размером полной стоимости кредита, размером и порядком внесения ежемесячных платежей, а также с иными условиями кредитного договора ознакомлена до подписания договора.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на текущий счет заемщика ### (п. 17 индивидуальных условий договора).

Во исполнение условий кредитного договора ### от **.**.**** банком на счет заемщика ФИО2 перечислены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

Таким образом, обязательства банком перед заемщиком по кредитному договору ### от **.**.**** исполнены в полном объеме.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что дата ежемесячного платежа – 22 числа каждого календарного месяца, сумма платежа – **.**.****

Согласно п. 12. индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 20% годовых.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Уплата указанных в уведомлении сумм в добровольном порядке, в установленные в требовании сроки произведена не была.

28.02.2022г. Банк ВТБ (ПАО) обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, приказ был выдан 04.03.2022г. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 18.08.2022г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 и ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

29.11.2021г. Банком заемщику направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, не обеспеченного ипотекой, согласно которому Банк потребовал возврата суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в срок не позднее 18.02.2022г.

Из представленного лицевого счета, а также расчета истца следует, что последний платеж совершен **.**.****, договором предусмотрен последний плановый платеж **.**.****

В силу ст. 204 ГК РФ в период с момента обращения Банка с заявлением о вынесении судебного приказа - **.**.****. до его отмены - **.**.****. срок исковой давности не тек.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим исковым заявлением истец обратился 02.09.2022г.

С учетом выше приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности о взыскании периодических платежей, при установленных по делу обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям в части взыскания аннуитетных платежей за 3 года, предшествующих подаче настоящего иска в суд, то есть до 22.08.2019г., истек.

Судом представленный в дело истцом уточнённый расчет задолженности, проверен, применённая процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами соответствует условиям кредитного договора. В представленных возражениях на исковое заявление с дополнениями, ответчиком произведён расчет задолженности с учетом срока исковой давности, согласно которому задолженность ответчика составляет по основному долгу - 82 295,12 рублей, по плановым процентам за пользование кредитом - 23 501,19 рублей.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно задолженность ФИО2 по кредитному договору ### от **.**.**** с учетом добровольного снижения банком штрафных санкций, а также уточнения исковых требований в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности составляет 110 881,50 рублей, из которых: 82 295,12 рублей - основной долг; 23 501,19 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 085,19 рублей - пени.

Исходя из сумм основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки (пени) в данном случае не имеется. Вместе с тем, такого ходатайства ответчиком к судебному разбирательству представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в возражениях фактически заявлено о согласии с суммой основного долга и плановых процентов, исчисленных истцом с учетом срока исковой давности, в связи с чем суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере ... рублей, из которых ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418 рублей, уплата которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 110881 рубль 50 копеек, из которых 82295 рублей 12 копеек – основной долг, 23501 рубль 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5085 рублей 19 копеек – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418 рублей, всего 114299 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.

Копия верна судья Т.А. Шурхай