Дело №2-668/2022
18RS0017-01-2022-000786-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года с.Грахово
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Собина А.Л.,
при секретаре Елкиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России (далее ФНС) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 260648,74 рублей.
Свои требования ФНС мотивировало тем, что определением Арбитражного суда УР от 03.12.2020 с ФИО1 в пользу ООО Производственно-коммерческая фирма «Кедр» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взыскано 1884981,41 рубля. 16.02.2018 определением Арбитражного суда УР произведена замена взыскателя с ООО ПКФ «Кедр» на Федеральную налоговую службу. До настоящего времени в добровольном порядке ФИО1 задолженность не погасил. По расчётам истца просрочка платежа образовалась с даты вступления определения в законную силу 03.01.2021 по день предъявления иска 01.09.2022, всего 607 дней, исходя из процентной ставки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 260648,74 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой - истёк срок хранения. Адрес регистрации подтверждён информацией МО МВД России «Кизнерский» (л.д.15,16).
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав доказательства, пришёл к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 с. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
03.12.2020 определением Арбитражного суда УР по делу №А71-75/2018 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с него взыскано в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО ПКФ «Кедр» 1884981 руб. 41 коп. Определение вступило в законную силу 03.01.2021.
16.02.2021 Арбитражным судом УР по делу №А71-75/2018 произведена замена взыскателя с ООО ПКФ «Кедр» на Федеральную налоговую службу.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).
В пункте 57 данного Постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что определение Арбитражного суда УР от 03.12.2020 не исполнено. Согласно информации Граховского РОСП УФССП по УР в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, проведены исполнительные действия, имущество должника не установлено, обращено взыскание на расчётные счета, наложено временное ограничение на выезд из РФ (л.д.21).
Истцом представлен расчет процентов за период с 03.01.2021 по 01.09.2022, который не принимается судом в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Такой мораторий был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на срок 6 месяцев с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 года (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 01.09.2022.
На основании изложенного период просрочки исчисляется с 03.01.2021 по 31.03.2022.
Расчёт процентов по правилам ст.395 ГК РФ:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
1
2
3
4
5
6
[1]?[4]?[5]/[6]
1 884 981,41
03.01.2021
21.03.2021
78
4,25%
365
17 119,76
1 884 981,41
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
8 133,82
1 884 981,41
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
12 910,83
1 884 981,41
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
11 645,57
1 884 981,41
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
16 448,40
1 884 981,41
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
14 640,88
1 884 981,41
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
21 690,20
1 884 981,41
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
24 582,22
1 884 981,41
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
6 868,56
1 884 981,41
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
33 051,73
Итого:
453
7,14%
167 091,97
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2021 по 31.03.2022 в размере 167091,97 руб.
По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования "<адрес> Удмуртской Республики" госпошлина в сумме 4542 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2021 по 31.03.2022 в размере 167091 (сто шестьдесят семь тысяч девяносто один) руб. 97 коп.
Взыскать с ФИО1 (№) в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 4542 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Л. Собин