Приговор по делу № 1-290/2023 от 30.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 30 августа 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Богатова А.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по п. <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 09.08.2023 в связи с розыском,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.03.2023 примерно в 15 часов, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с находящейся там же Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством, высказывал последней угрозы убийством, и в подтверждение своих угроз, нанес два удара кулаком в область ее лица и три удара по телу. Угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, как направленные на реализацию намерения лишить ее жизни, поскольку в момент высказывания угроз, ФИО1 был эмоционально возбужден и агрессивен (эпизод № 1).

Он же, в вышеуказанный день и время, будучи осужденным 27.03.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, вступившим в законную силу 09.04.2019, за преступление, совершенное с применением насилия, имея умысел, направленный на причинение побоев, в ходе внезапно возникшего конфликта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №1 и три удара по телу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль и моральные страдания (эпизод № 2).

Он же, 23.03.2023 в 09 часов, находясь на законных основаниях в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с находящейся там же Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, и в подтверждение своих угроз, схватил последнюю левой рукой за шею, а кулаком правой руки нанес ей три удара в лицо. Угрозы убийством в свой адрес Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, как направленные на реализацию намерения лишить ее жизни. У Потерпевший №1 имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы убийством в исполнение в связи с тем, что в момент высказывания угроз, ФИО1 был эмоционально возбужден и агрессивен (эпизод № 3).

В указанные день и время, будучи осужденным 27.03.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, вступившим в законную силу 09.04.2019, за преступление, совершенное с применением насилия, имея умысел, направленный на причинение побоев, в ходе внезапно возникшего конфликта, схватил Потерпевший №1 левой рукой за шею, а кулаком правой руки нанес ей три удара в лицо. Своими преступными действиями ФИО1 причинил в результате своих преступных действий Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль и моральные страдания (эпизод № 4).

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в статье 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому и третьему эпизодам по каждому из них по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. По второму и четвертому эпизодам, по каждому из них по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: сведения ИБД (л.д. 24-26), копия паспорта (л.д. 105), копия справки об освобождении (л.д. 106), требования о судимости (л.д. 107, 108), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.03.2019 (л.д. 110-111), справки из психоневрологического и наркологического диспансеров (л.д. 113, 115), справка-характеристика (л.д. 116).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судом учитываются признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом, учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.03.2019, вновь совершил умышленные преступления, в действиях последнего установлен рецидив, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание по первому и третьему эпизодам, судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).В соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части уголовного закона в качестве признака преступления оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая изложенное, оснований для признания отягчающим обстоятельством по второму и четвертому эпизодам рецидива преступлений, суд не усматривает.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения первого и второго эпизодов преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшей ФИО6 При этом, обстоятельства совершения первого и второго эпизода преступлений убеждают суд, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению вышеуказанных преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного, суд полагает необходимым в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по первому и второму эпизодам признать совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 11 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в своих показаниях и объяснении сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенных им преступлений, которые ранее были известны правоохранительным органам из заявления и показаний потерпевшей ФИО6 Соответственно подсудимый не представил органам следствия какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования, совершенных им преступлений.

Учитывая изложенное, оснований, для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, назначение последнему наказания в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, либо ограничения свободы по первому и третьему эпизодам невозможно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание по первому и третьему эпизодам только в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания ФИО1 по второму и четвертому эпизодам в виде обязательных, либо исправительных работ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, подсудимому по второму и четвертому эпизодам возможно назначить наказание только в виде ограничения свободы, которое подлежит сложению с лишением свободы по правилам статьи 71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что место отбывания наказания необходимо определить, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку считает невозможным достижение целей наказания в случае применения положений части 3 указанной статьи.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Также, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений статьи 64 УК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ (эпизод № 1), в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (эпизод № 2), в виде 08 (восьми) месяцев ограничения свободы.

На указанный срок наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - город Новочеркасск Ростовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, куда являться для регистрации один раз в месяц.

- по части 1 статьи 119 УК РФ (эпизод № 3), в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (эпизод № 4), в виде в виде 08 (восьми) месяцев ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 09 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко