УИД: 03RS0007-01-2023-003202-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3499/2023
6 июля 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в < дата > году после продолжительных переговоров между сторонами было достигнуто соглашение о поставке ответчиком в адрес истца песка и песчано-гравийной смеси (ПГС) по цене 300 руб. за 1 м3 в срок до < дата >. Во исполнение указанного соглашения истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1 900 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от < дата > на сумму 700 000 руб., от < дата > на сумму 900 000 руб., от < дата > на сумму 300 000 руб. До настоящего времени песок и ПГС в адрес истца не поставлены, переданные в ходе соглашения денежные средства не возвращены. < дата > в адрес ответчика истцом направлена претензия о необходимости возвращения денежных средств, претензия ответчиком проигнорирована. Возврат денежных средств в установленные сроки не произведен, ответ на претензию не предоставлен, направленные документы оставлены без внимания. Последним днем надлежащего исполнения обязательства является < дата >, то есть обязанность по возврату денежных средств при просрочке поставки возникла < дата >.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 533 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 353 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца ФИО3 представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и представителя истца, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации: ..., причины неявки суду не известны, извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом, предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.
В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 1, пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, положения подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на те случаи, когда имущество приобретено по незаключенному договору.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, < дата > ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в размере 700 000 руб., < дата > – 900 000 руб., < дата > – 300 000 руб., что подтверждается подлинниками расписок.
< дата > ФИО4 направил ФИО2 претензию с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
В обоснование исковых требований истец указал, что намеревался приобрести у ответчика песок и песчано-гравийную смесь по цене 300 руб. за 1 м3, в связи с чем передал денежные средства, однако какой-либо договор стороны не заключали. До настоящего времени денежные средства, полученные по распискам, не возвращены.
Доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств материалы дела не содержат, следовательно, денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО4, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие в расписке условия о возврате денежных средств не может свидетельствовать о том, что данные денежные средства передаются в дар.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 900 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Росийской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что в расписке о передаче денежных средств в размере 700 000 руб. от < дата > указан срок исполнения обязательства до < дата > срок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с < дата > по < дата > и составляет 48 098,63 руб.
По двум распискам о передаче денежных средств в размере 900 000 руб. и 300 000 руб. от < дата > и < дата > соответственно, срок исполнения ответчиком обязательства не указан. Принимая во внимание направление истцом претензии о возврате денежных средств ответчику < дата > посредством почтового отправления, поступление претензии в место вручения < дата >, возврат отправителю в связи с истечением срока хранения < дата >, применяя положения абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит определению с < дата >.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 900 000 руб. по расписке от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 5 732,88 руб.; за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 000 руб. по расписке от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 1 910,96 руб.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 978 руб. исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 1 955 742,47 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены в рамках рассматриваемого гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ..., ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) неосновательное обогащение в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 48 098,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 5 732,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 1 910,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 978 руб., всего 1 973 720,47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ф.Ф. Фархутдинова
Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 г.