Дело №2-886/2025
УИД № 77RS0008-02-2025-000841-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-886/2025 по иску ФИО1 к фио фио фио о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование своих требований указала, что передала в долг 01.11.2023г. ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 01.12.2023 года, и 23.12.2023г. денежные средства в размере сумма в срок до 23.01.2024 года, что подтверждается расписками. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В досудебном порядке ответчик уклонился от оплаты долга, претензию оставил без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 г. по 10.01.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2024 г. по 10.01.2025 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась в установленном порядке.
Представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, мнения относительно исковых требований не выразил.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 307 ГК РФ, предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.319 ГПК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком письменный договор займа не составлялся.
В доказательство заключения договоров займа между истцом и ответчиком, истец представил письменные доказательства – расписку о получении денежных средств от 01.11.2023 года, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере сумма, которую обязался вернуть в течение 30 дней, а так же расписку о получении денежных средств от 23.12.2023 года, из которой следует, что фио взял у ФИО1 денежную сумму в размере сумма, и обязался вернуть в течение 30 дней (л.д. 10-11).
Оригиналы расписок представлены истцом и приобщены в дело.
Истцом в адрес ответчика 22.08.2024 года направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора (л.д.14-15), которая оставлена ответчиком без ответа.
Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, свои возражения относительно факта получения денежных средств в долг, и обстоятельства, что денежные средства им возвращены истцу, не представил.
С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным, что истец передал ответчику, а ответчик получил в долг сумму в размере сумма, сроки возврата суммы долга наступили 01.12.2023 года и 23.01.2024 года, доказательств возврата ответчиком суммы долга суду не представлено.
В связи с чем, требования о взыскании с ответчика фиоо. в пользу истца ФИО1 суммы долга в размере сумма по договорам займа от 01.12.2023 года и 23.12.2023 года подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена займодавцу, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ суд признает законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно произведенным расчетам, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 01.11.2023 года и 23.12.2023 года по ставке Банка России, действующей в конкретный период, за период с 01.12.2023 г. по 10.01.2025 г. на сумму сумма в размере сумма и за период с 24.01.2024 г. по 10.01.2025 г. на сумму сумма в размере сумма, которые суд признает достаточными и соразмерными последствиям нарушенных обязательств, и полагает возможным взыскать с ответчика.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В порядке статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины подлежат взысканию в сумме, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, согласно чекам по операции от 30.08.24 г. и 18.10.24 года (л.д. 3-4) в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к фио фио о взыскании долга, процентов - удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 сумму долга по договору от 01.11.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 г. по 10.01.2025 г. в размере сумма, сумму долга по договору от 23.12.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2024 г. по 10.01.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумму в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04.04.2025 года.
Судья фио