Дело № 2-3005/22
23RS0037-01-2022-004326-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего Головина А.Ю.,
при секретаре Пищухиной А.С.,
с участием истца ФИО3, его представителя – адвоката по ордеру ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба 2500 000 рублей, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Приморского районного суда от 26.07.2021г. ( дело №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приговор Приморского районного суда от 26.07.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам вого суда от 13.10.2021г. в отношении ФИО2 изменен – из описательно – мотивировочной части приговора исключены доказательства –явка с повинной ФИО2 от 28.04.2020г.
В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб 2500 000 рублей. Так, 15.11.2018г. ФИО2, в дневное время, находясь возле гостиницы « Бригантина», по адресу: , ул. , 18, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений и предоставил истцу ложные сведения о том что он работает в должности главного инженера по сбыту в ООО «Снабсервис» и имеет возможность приобрести по цене ниже рыночной арматуру в ООО «Снабсервис», а затем ее реализовать по более выгодной цене и попросил у ФИО6 занять ему денежные средства в сумме 2 500 000 рублей и обязался возвратить сумму займа с процентами до 23.05.2019г. Для придания совершаемым преступным действиям вида гражданско–правовой сделки, имитируя добросовестность принятых на себя обязательств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку на полученную сумму денежных средств. Проценты за пользование денежными средствами ФИО2 передавал все время с просрочкой, ссылаясь на задержки со стороны контрагентов.
В сентябре 2019г. ФИО2 сообщил, что денег у него нет, и долг вернуть он не может. Кроме того, ФИО2, признался, что закупками арматуры он не занимался, встречаться с истцом он отказался.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 500 000рублей.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, настаивали на их полном удовлетворении, также просили взыскать стоимость услуг представителя за ведение дела в размере 45 000 рублей согласно представленных квитанций.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.
С учетом мнения истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда от 26.07.2021г. ( дело №), ЦипакДмитрий ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 16.10.2021г.
В ходе предварительного следствия ФИО6 был признан потерпевшим по делу. Приговором установлен факт причинения осужденным материального ущерба в размере 2500 000 рублей. Текст расписки представлен в дело.
Так, 15.11.2018г. ФИО2, в дневное время, находясь возле гостиницы « Бригантина», по адресу: , ул. , 18, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений и предоставил истцу ложные сведения о том что он работает в должности главного инженера по сбыту в ООО «Снабсервис» и имеет возможность приобрести по цене ниже рыночной арматуру в ООО «Снабсервис», а затем ее реализовать по более выгодной цене и попросил у ФИО6 занять ему денежные средства в сумме 2 500 000 рублей и обязался возвратить сумму займа с процентами до 23.05.2019г. Для придания совершаемым преступным действиям вида гражданско–правовой сделки, имитируя добросовестность принятых на себя обязательств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку на полученную сумму денежных средств. Проценты за пользование денежными средствами ФИО2 передавал все время с просрочкой, ссылаясь на задержки со стороны контрагентов.
Гражданский иск по делу в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся. Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора
Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 2 500 000 рублей, а также в порядке ст.ст. 98,100 ГПК РФ – судебные расходы за ведение дела представителем в размере 45 000 рублей, которые не оспорены ответчиком и подтверждены документально.
В порядке статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 20 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 2 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 20700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.