Дело № 1-111\2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Миасское 24 августа 2023 года
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,
при секретаре Шахматовой В.В.,
с участием государственных обвинителей – Андреева М.М., Гаврилова В.В., Сухарева А.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Котковой Е.В.,
потерпевшего ЗВВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, ***, судимой:
- 14.08.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Пермь по ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 22.10.2015) к лишению свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 16.09.2021 не отбытая часть наказание в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 года, освобождена 28.09.2021;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Дата в период до 11 часов 27 минут, находилась у <адрес>, где на земле обнаружила банковскую карту Акционерного Общества «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») №, оформленную на имя ЗВВ, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ЗВВ в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк» <адрес>, которая материальной ценности для последнего не представляет.
После чего, у ФИО2, находящейся в указанную дату, период времени и месте внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ЗВВ Непосредственно после этого, ФИО2, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, таким образом, тайно похитила вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя ЗВВ и находящуюся в пользовании последнего, после этого ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась.
ФИО2, полагая, что на банковском счете похищенной банковской карты, оформленной на имя ЗВВ, находятся денежные средства, которые ей (ФИО2) не принадлежат, и она не имеет законных прав на распоряжение данными денежными средствами, игнорируя данные обстоятельства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского счета №, закрепленного за банковской картой №, открытого на имя ЗВВ и находящегося в пользовании последнего, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь на территории села Бродокалмак Челябинской области Дата с 11 часов 26 минут до 12 часов 19 минут (время местное) противоправно безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, то есть тайно похитила денежные средства, принадлежащие ЗВВ с указанного банковского счета, путем проведения операции с помощью платежного сервиса бесконтактной оплаты «NFC» (Эн Фи Си), на общую сумму 14 292 рубля 45 копеек, а именно:
в 11 часов 27 минут Дата в пользу магазина “EVO AZS 37”, по адресу: <адрес>, на сумму 800 рублей 00 копеек;
в 11 часов 28 минут Дата в пользу магазина в пользу магазина “EVO AZS 37”, по адресу: <адрес>, на сумму 704 рубля 00 копеек;
в 11 часов 33 минуты Дата в пользу магазина “Энерджи ойл”, по адресу: <адрес>, на сумму 148 рублей 05 копеек;
в 11 часов 34 минуты Дата в пользу магазина Энерджи ойл”, по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей 00 копеек;
в 11 часов 40 минут Дата в пользу магазина “Давлекановский” (IP DAVLYATSHOYEV R.R.), по адресу: <адрес>, на сумму 440 рублей 00 копеек;
в 11 часов 19 минут Дата в пользу магазина “У Лидии”, по адресу: <адрес>, на сумму 386 рублей 00 копеек;
в 11 часов 20 минут Дата в пользу магазина “У Лидии”, по адресу: <адрес>, на сумму 386 рублей 00 копеек;
в 11 часов 21 минут Дата в пользу магазина “У Лидии”, по адресу: <адрес>, на сумму 395 рублей 00 копеек;
в 11 часов 41 минуту Дата в пользу магазина “Давлекановский” (IP DAVLYATSHOYEV R.R.), по адресу: <адрес> на сумму 600 рублей 00 копеек;
в 11 часов 41 минуту Дата в пользу магазина “Давлекановский”, (IP DAVLYATSHOYEV R.R.) по адресу: <адрес> на сумму 280 рублей 00 копеек;
в 11 часов 48 минут Дата в пользу магазина “Давлекановский”, (IP DAVLYATSHOYEV R.R.) по адресу: <адрес> на сумму 750 рублей 00 копеек;
в 11 часов 48 минут Дата в пользу магазина “Давлекановский”, (IP DAVLYATSHOYEV R.R.) по адресу: <адрес> на сумму 900 рублей 00 копеек;
в 11 часов 49 минут Дата в пользу магазина “Давлекановский”, (IP DAVLYATSHOYEV R.R.) по адресу: <адрес>, на сумму 850 рублей 00 копеек;
в 11 часов 52 минут Дата в пользу магазина “Давлекановский”, (IP DAVLYATSHOYEV R.R.) по адресу: <адрес> на сумму 740 рублей 00 копеек;
в 11 часов 53 минуты Дата в пользу магазина “Давлекановский”, (IP DAVLYATSHOYEV R.R.) по адресу: <адрес> на сумму 330 рублей 00 копеек.
в 11 часов 56 минуты 16. Дата в в пользу магазина “Элегант”, по адресу: <адрес>, на сумму 712 рублей 00 копеек;
в 11 часов 59 минут 17. Дата в пользу магазина “Элегант” (“Kolos”), по адресу: <адрес>, на сумму 750 рубля 00 копеек;
в 12 часов 01 минуту 18. Дата в пользу магазина “Элегант” (“Kolos”), по адресу: <адрес>, на сумму 922 рубля 00 копеек;
в 12 часов 02 минуты 19. Дата в пользу магазина “Элегант” (“Kolos”), по адресу: <адрес>, на сумму 605 рублей 00 копеек;
в 12 часов 08 минут Дата в пользу магазина “Давлекановский”, (IP DAVLYATSHOYEV R.R.) по адресу: <адрес>, на сумму 633 рубля 10 копеек;
в 12 часов 10 минут Дата в пользу магазина “Давлекановский”, (IP DAVLYATSHOYEV R.R.) по адресу: <адрес>, на сумму 322 рубля 90 копеек;
в 12 часов 12 минут Дата в пользу магазина “Давлекановский”, (IP DAVLYATSHOYEV R.R.) по адресу: <адрес>, на сумму 994 рубля 70 копеек;
в 12 часов 15 минут 23. Дата в пользу магазина “Варвара”, по адресу: <адрес>, на сумму 393 рубля 70 копеек;
в 12 часов 19 минут 24. Дата в пользу магазина “Элегант” (“Kolos”), по адресу: <адрес>, на сумму 750 рублей 00 копеек.
В результате преступных умышленных действий ФИО2, потерпевшему ЗВВ причинен материальный ущерб на общую сумму 14 292 рубля 45 копеек.
Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась.
Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании следует, что возле магазина «Продукты» увидела на снегу банковскую карту, подняла её и взяла себе. Находясь дома, решила проверить есть ли денежные средства на банковской карте, в этот момент у нее сформировался умысел на кражу денежных средств с банковской карты путем оплаты ей товаров и услуг. Она попросила брата ИВА, Дата г.р., чтобы он отвез ее к ее бабушке Евдокии в гости, по адресу: <адрес>. По дороге в с. Бродокалмак, они заправили машину бензином АИ-95, в количестве 40 литров на сумму 500 рублей 00 копеек, и газом на сумму 148 рублей 05 копеек, когда они выезжали из поселка Бродокалмак, они снова заправились бензином на этом же заправочном комплексе бензином ОИ-95 на 704 рубля 00 копеек и 800 рублей 00 копеек, а всего на сумму примерно 2152 рубля 00 копеек. При оплате услуг в заправке она использовала найденную ею банковскую карту, а именно она прикладывала банковскую карту к терминалу, так как стоимость услуг в заправке составляла менее 1000 рублей, ей не понадобилось введение пин-кода от данной банковской карты. Потом посетила три магазина, приобрела товары: сигареты, продукты, парфюмерию, одежду, так как товары ей выбирались в хаотичном порядке, при этом она совершала оплату банковской картой, найденной ей, стоимостью товаров была менее 1 000 рублей и ей при оплате банковской картой, найденной ей, стоимость товара была менее 1 000 рублей, и ей при оплате банковской картой введение пин-кода не требовалось. Таким образом, в магазинах пос. Бродокалмак Красноармейского района Челябинской области, ей было потрачено 12140 рублей 90 копеек. Общая сумма потраченных ею денежных средств составила 14 292 рубля 90 копеек. Когда она в очередной раз хотела совершить оплату банковской картой у нее этого не получилось сделать, по какой причине она пояснить не может, так как не помнит, после чего она сломала данную банковскую карту и выкинула ее на улице, куда именно она не смотрела. Она понимала, что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, но все-таки она решила взять банковскую карту, чтобы распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме. /л.д. 65-68/
Кроме личного признания вина подсудимой в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде.
Показаниями потерпевшего ЗВВ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в пользовании имелась банковская карта №, в данный момент карта перевыпущена, новый номер карты: №, выпущенная АО «Райффайзенбанк» на его паспортные данные и полученная им от курьера банка, так как карта была заказана посредством онлайн заявки. Счет карты: №, счет открыт в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк» г. Екатеринбург, это стало известно ему из мобильного приложения. При получении банковской карты на свой мобильный телефон он установил мобильное приложение банка «Райффайзен-Онлайн», так у него в данном приложении отображалась данная банковская карта, услуга смс-уведомлений о списании денежных средств была подключена, в связи с чем при совершении операций с банковской картой ему на мобильный телефон приходили смс-сообщения с номера банка. Картой он пользовался лично, никому в пользование карту не предоставлял, сведений о своей банковской карте и о содержащихся на ней денежных средствах он никому не сообщал. Получение кредитной карты было обусловлено тем, что у него были некоторые затруднения по работе и были нужны денежные средства, изначально на кредитной банковской карте был установлен лимит в размере 150 000 рублей, но он совершал траты на повседневные нужды при использовании данной банковской карты. Сколько изначально было денежных средств на Дата на имеющейся у него в пользовании кредитной карте АО «Райффайзенбанк» он сказать не может, далее он в этот же день перевел с данной банковской карты денежные средства в размере 7 200 рублей в Банк «Открытие» на погашение автокредита и на кредитную карту № этого же банка для погашения минимального платежа 6 200 рублей, возможно чуть больше. Сколько осталось на кредитной банковской карте денежных средств он точно пояснить не может. Дата он прошел в магазин «Продукты», который расположен напротив жилого <адрес>, находясь в утреннее время в данном магазине он приобрел алкоголь, за который он на кассе расплачивался дебетовой банковской картой №, стоимость покупки составила 250 рублей. Дебетовая банковская карта № была выпущена АО «Райффайзенбанк» на его данные, в данный момент банковская карта не заблокирована. Не перевыпускалась, срок действия данной банковской карты до 11/24. Так как он не был уверен, хватит ли ему денежных средств, которые находятся на дебетовой банковской карте, он взял с собой кредитную банковскую карту, обе карты он положил в карман своих спортивных штанов темного цвета, которые он надел на себя. Карман не застегивался, так как не был оборудован замком, либо иной застежкой, полагает, что когда он вытаскивал свою дебетовую карту, он мог вытащить вместе с ней и свою кредитную карту, но обронил ее. Где именно он мог обронить свою кредитную карту АО «Райффайзенбанк», он точно сказать не может. Свой мобильный телефон он при походе оставил дома, так как у него в нем не было необходимости. Когда он вернулся из магазина, ему на его мобильный телефон через некоторое время стали поступать смс-сообщения от АО «Райффайзенбанк» о списании денежных средств с его кредитной банковской карты в качестве оплаты товаров и услуг. Всего ему пришло смс-сообщений о списании денежных средств на сумму 14 292 рубля 45 копеек. Так, видя данные сообщения и понимая, что данные действия совершены не им, он попросил свою дочь позвонить в банк и заблокировать свою банковскую карту, что она и сделала по его просьбе. Так как уже было позднее время и учитывая его график работы, он сразу не смог обратиться в правоохранительные органы для того, чтобы заявить о совершенном преступлении в отношении него. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 14 292 рубля 45 копеек, данный ущерб для него является значительным, его доход составляет 60 000 рублей, у него имеется кредит с ежемесячным платежем 12 000 рублей, также он тратит на оплату коммунальных услуг 10 000 рублей. Материальный ущерб, причиненный ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО3 не имеет, наказание просит назначить по усмотрению суда. /л.д.19-22,30-33, 44-47 /
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от Дата, согласно которому ФИО3 указала и показала адреса: где нашла банковскую карту № АО «Райффайзенбанк» (место вблизи <адрес>) и где производила расчет с помощью данной карты (автодорога «Миасское-Шадринск» въезд в с. Бродокалмак автозаправочная станция «Энерджи-ойл»; <адрес> автозаправочная станция «Регион UNO»; <адрес> магазин «У Лидии»; <адрес>. магазин «Давлекановский» в нескольких отделах (ИП ДРР, «Варвара»); <адрес> магазин «Элегант». /л.д. 74-76/
Показаниями свидетеля ИВА, оглашенными в судебном заседании, согласно которым его сестра ФИО3 предложила ему поехать к бабушке Евдокии в гости, которая проживает по адресу: <адрес>. Он согласился поехать при условии, что сестра заправит ему машину. Так как он работает в такси, он арендует автомобиль «Хендай Солярис» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, данный автомобиль имеет бак для заправки бензином, а также газом. При совершении поездки в пос. Бродокалмак его сестра оплатила на заправочной станции при въезде в данный поселок услуги по заправке его автомобиля, но каким образом она это делала он не может сказать, так как в тот момент он находился у машины, а она стояла возле окна заправочного комплекса, то есть его рядом с ней фактически не было. После заправочного комплекса ФИО3 сказала ему, что хочет на пос. Бродокалмак зайти в магазин и совершить покупки, при этом она не указывала, что именно она хочет приобрести, но он не возражал. Таким образом, при нахождении в пос. Бродокалмак сестра посетила три магазина, но в какой последовательности, он в данный момент пояснить не может, так как не помнит, не придавал этому значения в тот момент. Гаврилова приобрела одежду, парфюмерию и еду, каким образом она оплачивала покупки ему не известно, он думал, что она тратит свои денежные средства. Далее, после приобретения покупок, она ненадолго заехали проведать бабушку Евдокию, но в связи с тем, что не планировали надолго задерживаться, вскоре поехали домой в г. Копейск Челябинской области. Сегодня ему позвонил арендодатель и сказал, что автомобиль, на котором он работает в такси — марки «Хендай Солярис» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, ищут сотрудники полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области. Выяснив причину, по которой сотрудники правоохранительного органа разыскивают данный автомобиль, он узнал, что его сестра ФИО3 нашла банковскую карту и совершала траты денежных средств с нее по своему усмотрению. Для выяснения всех обстоятельств произошедшего он привез ФИО3 в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области для проведения дальнейших оперативных мероприятий. /л.д. 49-52/
Показаниями свидетеля САС, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Продукты» (ИП КДВ), расположенном по адресу: <адрес> мая 2022 года. График сменный, в данный период времени 2 дня выходных 2 днея работы, режим рабочего времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Дата в ее смену в утреннее время в магазине она какой-либо банковской карты не обнаруживала, не находила. Посколько у них в магазине алкогольной продукции не находится, приобрести товар данной категории в магазине невозможно. В магазине имеется камера видеонаблюдения, которая ведет запись в режиме реального времени, где она сохраняется и сохраняется ли она вообще ей неизвестно. /л.д.53-54/
Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ДИВ, согласно которому в 09 часов 46 минут Дата в дежурную часть Отдела поступило сообщение от ЗВВ, <адрес>, т. №, о том, что утерял Дата карту АО «Райффайзенбанка». /л.д. 15/
Протоколом принятия устного заявления о преступлении ЗВВ, согласно которого, он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое Дата похитило его денежные средства с банковской карты АО «Райффайзенбанк», выпущенной на его данные, при совершении оплаты товаров и услуг в размере 14 292 рублей 45 копеек, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб. /л.д. 17/
Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего ЗВВ была осмотрена выписка по счету кредитной карты АО «Райффайзенбанк», открытому на имя ЗВВ и установлены списания с банковского счета в количестве 24 операций.
Потерпевший ЗВВ указал на данные операции и подтвердил, что он их не совершал. Потерпевший ЗВВ пояснил, что на выписке имеются рукописные пометки, которые были сделаны им, так как времени списания денежных средств на выписке не было. Время было получено путем звонка на горячую линию банка. /л.д. 24-25/
Вещественное доказательство — выписка по счету кредитной карты АО «Райффайзенбанк», открытому на имя ЗВВ - хранится в материалах уголовного дела. /л.д. 29/
Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены скрин-шоты из мобильного приложения АО «Райффайзенбанк», осмотром установлено, что номер счета, открытого на имя ЗВВ, с которого были похищены денежные средства : №. /л.д. 37/
Вещественное доказательство — скрин-шоты из мобильного приложения АО «Райффайзенбанк» - хранится в материалах уголовного дела. /л.д. 39/
Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена справка из АО «Райффайзенбанк», предоставленная потерпевшим ЗВВ В ходе осмотра установлено, что номер банковской карты, которая была выпущена к банковскому счету, открытому на имя ЗВВ - №. /л.д. 41/
Вещественное доказательство — справка из АО «Райффайзенбанк», предоставленная потерпевшим ЗВВ - хранится в материалах уголовного дела. /л.д. 43/
Протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрена выписка по счету кредитной карты АО «Райффайзенбанк», открытому на имя ЗВВ Участвовавшая в осмотре подозреваемая ФИО3 подтвердила что осуществила их она с похищенной банковской карты. /л.д. 69-70/
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки её действий.
Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей взаимно дополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются письменными доказательствами.
Показания потерпевшего и свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сомнений не вызывают.
Оценивая признательные показания подсудимой, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.
Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины ФИО1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд полагает необходимым исключить признак обвинения «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку согласно п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа, поскольку из представленных доказательств следует, что подсудимый совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.
Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершения преступления, подсудимая для достижения преступной цели действовала с прямым умыслом.
Обстановка, время и место совершения преступлений, характер поведения подсудимой, конкретные действия, направленность умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой вмененного преступления.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила общественно опасное деяние, отнесенное к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как и оправдания подсудимой, судом не усматриваются.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о не строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.
Так же суд учитывает, что представленной характеристикой по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с мамой.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1, без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.
Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ при назначении наказания, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Однако суд полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ установленных судом, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.
ФИО1 совершила преступление при опасном рецидиве преступлений, потому должна отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Дополнительные наказания к подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы не применять.
Приговор Орджоникидзевским районным судом г. Пермь от 14.08.2015 подлежит присоединению по ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевским районным судом г. Пермь от 14.08.2015, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете срока неполный день трактовать за полный день в пользу осужденной.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: выписку по счету кредитной карты АО «Райффайзенбанк», открытого на имя ЗВВ; скрин-шот с мобильного приложения АО «Райффайзенбанк»; справку из АО «Райффайзенбанк», предоставленная потерпевшим ЗВВ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.
Председательствующий подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
Судья Г.О. Штрауб
Секретарь В.В. Шахматова
УИД 74RS0025-01-2023-000325-38, подлинный документ подшит в деле № 1-111/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.