Решение по делу № 2А-5895/2025 от 08.10.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Копия

2а-5895/2025

63RS0045-01-2025-005355-06

Решение

Именем Российской Федерации

22.09.2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при помощнике судьи Кореньковой В.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании административное дело № 2а-5895/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО7 ФИО1 взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился к ФИО7 с вышеуказанным административным иском.

В иске просит суд взыскать с ФИО7 ФИО2 (ИНН №) недоимку в размере 30024,35 руб., в том числе: транспортный налог в размере 4125,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 4125,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 4125,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 4125,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.; пени в размере 13524,35 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, Мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области". В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу.

Судом установлено, что ФИО7 в период 2015, 2020-2022 гг. являлся плательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектов налогообложения, а именно: ТС ФОРД ФОКУС, г.н Т729ВХ163, что подтверждается ответом на запрос из ГУМВД России по Самарской области.

Из материалов дела следует, что ФИО7 направлялись налоговые уведомления:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащее расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4125,00 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.;

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ содержащее расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 4125,00 руб., срок уплаты по уведомлению до ДД.ММ.ГГГГ г.;

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащее расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 4125,00 руб., срок уплаты по уведомлению до ДД.ММ.ГГГГ г.;

В установленный законом срок суммы налогов по указанным выше уведомлениям ФИО7 не были оплачены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Федеральным законом от 14.07.2022 года N 263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ введена ст. 11.3 "Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет", согласно которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основании налоговых уведомлений: со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога; со дня направления налогового уведомления налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, но не ранее дня формирования положительного сальдо единого налогового счета в размере, не превышающем такое положительное сальдо единого налогового счета;

В связи с принятием Федеральных законов от 14.07.2022 года N 263-ФЗ и от 28.12.2022 года N 565-ФЗ "О внесении изменений в первую и вторую часть Налогового кодекса РФ" с 01.01.2023 года перечисление платежей осуществляется на счет УФК по Тульской области (Получатель: Межрегиональная ИФНС России по управлению долгами).

В соответствии с п. 7 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Согласно п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканий задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В связи с наличием недоимки в личный кабинет ФИО7 направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.

Требование не исполнено.

В установленный ст. 48 НК РФ срок налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № № о взыскании спорной недоимки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Административным истцом заявлено к взысканию: транспортный налог в размере 4125,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 4125,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 4125,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. суд признает арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств оплаты недоимки в материалы дела не представлено. При указанных обстоятельствах требования налоговой инспекции в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Административным истом заявлена к взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4125,00 руб. (уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Установлено, что в связи с наличием недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4125, 00 руб. ФИО7 выставлялось требование о ее уплате № № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

При этом абзацем вторым пункта 2 статьи 48 ( в редакции на дату выставления требования) Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент выставления требования, предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (части 4 и 5 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).Таким образом, наряду с обстоятельствами, послужившими основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, выяснению подлежат также обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска. Указанные обстоятельства являются юридически значимыми при разрешении данной категории споров и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

При этом вопрос о соблюдении налоговым органом срока для обращения в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и обязательным платежам подлежит выяснению одновременно с установлением размера задолженности по налогам, так как в силу прямого указания налогового законодательства право налогового органа на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности зависит также и от суммы недоимки.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Недоимка по требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. превышала 3 000 руб., следовательно, срок на обращение к мировому судьей истекал ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в ДД.ММ.ГГГГ., пропустив срок.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено.

Факт наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с заявленными административными исковыми требованиями налоговым органом суду не доказан.

Таким образом, на дату обращения с иском в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4125,00 руб. налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с ответчика данной недоимки. В связи с изложенным требования налоговой инспекции в данной части не подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 422-О от 17 февраля 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом заявлены к взысканию пени, начисленные за период по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9592,56 руб.

Разрешая требования в данной части, суд приходит к следующим выводам.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № № с ФИО7 в пользу налоговой инспекции взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4057,63 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8,50 руб.. Сведений об оплате недоимки по налогу не представлено.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № № с ФИО7 в пользу налоговой инспекции взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4043,06 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62,37 руб.. Сведений об оплате недоимки не представлено.

За ФИО7 числиться недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4125,00 руб. (требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. (обращение к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.), судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в Промышленный районный суд подан административный иск о взыскании спорной недоимки). Срок на взыскание данной недоимки налоговым органом не пропущен.

Также в рамках настоящего дела суд пришел к выводу об обоснованности требований налоговой инспекции о взыскании с ФИО7 недоимки по транспортному налогу за периоды ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4125, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4125,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4125,00 руб.

С учетом изложенного с административного ответчика подлежат взысканию пени, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2551,97 руб. (2560,47 руб. по расчету налоговой инспекции - 8,50 руб., взысканных по решению Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № №);

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1110,53 руб. (1172,90 руб. по расчету налогового органа – 62,37 руб., взысканных по решению Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № №);

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 761,47 руб. (819,50 руб. по расчету налогового органа – 58,03 по требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.);

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 284,14 руб. согласно расчета налоговой инспекции, который суд признает арифметически верным;

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30,94 руб. согласно расчета налоговой инспекции, который суд признает арифметически верным.

Не подлежат взысканию с административного ответчика пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в рамках настоящего дела суд пришел к выводу от отказе во взыскании с ФИО7 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Не подлежат взысканию с административного ответчика пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. сумма 637,65 руб., поскольку с учетом даты погашения недоимки по налогу ДД.ММ.ГГГГ. налоговым оранном пропущен срок для взыскания недоимки по пеням на указанную недоимку с учетом положений ст.ст. 69, 70, 48 НК РФ (в редакции на дату возникновения недоимки по пени).

Не подлежат взысканию с административного ответчика пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., и налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., поскольку установлено, что за ФИО7 числиться недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4125,00 руб., по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9399,00 руб., требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом абзацем вторым пункта 2 статьи 48 ( в редакции на дату выставления требования) Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент выставления требования, предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Таким образом, наряду с обстоятельствами, послужившими основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, выяснению подлежат также обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска. Указанные обстоятельства являются юридически значимыми при разрешении данной категории споров и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Недоимка по требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. превышала 10 000 руб., следовательно, срок на обращение к мировому судьей истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено.

Таким образом, налоговым органом пропущен срок на взыскание недоимки по транспортному налогу за 2019г., следовательно пени, начисленные на указанную недоимку не обоснованы и не подлежат взысканию с административного ответчика.

Также не подлежат взысканию с административного ответчика пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 157,41 руб., поскольку доказательств взыскания недоимки по налогу на имущество за 2014г. в материалы дела не представлено.

Таким образом, общая сумма пеней, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ., подлежащих взысканию с административного ответчика, составит сумму 4739,05 руб.

Также с административного ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на совокупную обязанность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (4125,00 руб.), ДД.ММ.ГГГГ. (4043,06 руб.), ДД.ММ.ГГГГ. (4125,00 руб.), ДД.ММ.ГГГГ. (4125,00 руб.), ДД.ММ.ГГГГ. (4125,00 руб.), ДД.ММ.ГГГГ. (4125,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. на совокупную недоимку по транспортному налогу по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 20543,06 руб. пени составят 2167,98 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на совокупную недоимку по транспортному налогу по транспортному налогу за 2014ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 24668,06 руб. пени составят 123,34 руб.;

всего пени за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. составят 2291,32 руб.. Данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

В остальной части требования о взыскании суммы пеней не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом административные исковые требования удовлетворены частично, а также что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО7 ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: г<адрес> ИНН №, в пользу МИФНС России №23 по Самарской области недоимку: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4125,00 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4125,00 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4125,00 руб., пени, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4739,05 руб., пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2291,32 руб., всего взыскать 19 405 (девятнадцать тысяч четыреста пять) руб. 37 коп.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000(четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2025г.

Председательствующий: Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-5895/2025

63RS0045-01-2025-005355-06