Гр. дело № 2-1388/2022

УИД № 68RS0013-01-2022-002373-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 10 ноября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации города Мичуринска Тамбовской области, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к администрации города Мичуринска Тамбовской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 256 000 рублей 00 коп. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 124 015,36 руб., в том числе:

просроченные проценты - 17 242,48 руб.

просроченный основной долг - 106 772,88 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

ФИО3 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Как установлено в результате внутренней проверки Банка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего Заемщика и об его имуществе.

Согласно выписке из ЕГРН умершему заёмщику на момент смерти на праве долевой собственности принадлежало недвижимое имущество - помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, в случае, если принявшие наследство наследники у умершего заёмщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию сАдминистрации г. Мичуринска Тамбовской области, расположенной по адресу: 393760, <адрес>.

ПАО Сбербанк просит признать имущество, оставшееся после смерти ФИО3, выморочным; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации г. Мичуринска Тамбовской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 124 015 рублей 36 копеек, в том числе: просроченные проценты - 17 242 рубля 48 коп., просроченный основной долг - 106 772 рубля 88 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 680 рублей 31 коп., всего взыскать 133 695 рублей 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика - администрации города Мичуринска Тамбовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания ФИО2, ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 по ходатайству представителя администрации города Мичуринска Тамбовской области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, извещены судом надлежащим образом. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Мичуринску ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ФИО2 уклонился, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 256 000 рублей 00 коп. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку ФИО2. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 124 015 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 17 242,48 рублей, просроченный основной долг в сумме 106 772,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Х - МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3 нотариусом города Мичуринска Тамбовской области ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 - супруг, ответчик по рассматриваемому делу.

ФИО2 нотариусом города Мичуринска Тамбовской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной судом на основании межведомственного запроса, кадастровая стоимость квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м составляет 542 430,31 рублей. Соответственно стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает цену иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства к имуществу, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился: ФИО2 - супруг, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Сведения о том, что ФИО1 обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, отсутствуют.

Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО1

Также в связи с наличием наследника имущества, оставшегося после смерти ФИО3, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с администрации города Мичуринска Тамбовской области.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, а также взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 в размере 124 015 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 17 242,48 рублей, просроченный основной долг в сумме 106 772,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 680 рублей 31 коп. в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к администрации города Мичуринска Тамбовской области (ИНН <***>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к администрации города Мичуринска Тамбовской области (ИНН <***>) о признании выморочным имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе, ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в размере 124 015 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 17 242,48 рублей, просроченный основной долг в сумме 106 772,88 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 680, 31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Чичканов