Дело № 2-358/2025

УИД 19RS0007-01-2025-000582-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года с. Боград Республики Хакасия

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Садовой А.В.

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 15.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк предоставил Должнику денежные средства (Кредит), а должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты. Указывает, что Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 15.04.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Отмечает, что в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату Кредита, за время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата Кредита и уплаты процентов. Указывает, что согласно договору (номер) от 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ». 11.06.2019 согласно договору (номер) ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро». 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Обращает внимание, что согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Отмечает, что на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 83 482 рубля 65 копеек. Обращает внимание, что должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 17 396 рублей 59 копеек. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 19.07.2013 по 06.08.2015 в размере 36 398 рублей 92 копейки, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 15 930 рублей 92 копейки. Указывает, что взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Отмечает, что определением мирового судьи от 24.03.2025 судебный приказ от 16.01.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, просила о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.04.2013 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей.

Заявка была акцептована, ФИО1 получила кредитную карту, которая в дальнейшем ею была активирована.

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, и которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ» был заключен договор уступки права требования (номер) в рамках которого, право требования кредитной задолженности, указанным в реестре передаваемых прав, а именно права, вытекающие из кредитных договоров и договоров залога перешло к ООО «НСВ».

На основании договора уступки прав требования от 11.06.2019 (номер), заключенному между ООО «НСВ» и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ»), право требования задолженности перешло к НАО «ПКБ».

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, с момента заключения договора цессии, НАО ПКО «ПКБ» приобрело право требования к ФИО1 по заключенному ею с ПАО «Восточный экспресс банк» на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.10.2025 задолженность основного долга ответчика составляет 56 938 рублей 92 копейки, задолженность по процентам 15 930 рублей 92 копейки.

Согласно информации ФНС России от 18.11.2025 на основании свидетельства о заключении брака II-БА (номер) от 17.06.2024, ФИО1 сменила фамилию на (ФИО)

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из лицевого счета ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору, прекратив их исполнение 19.07.2013.

Судом установлено, что истец НАО «Первое клиентское бюро» (в последующем НАО ПКО «ПКБ» 27.12.2022 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер) от 15.04.2013 в общей сумме 63 482 рубля 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 052 рубля 24 копейки.

То есть, на момент обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору срок исковой давности уже истек.

За пределами срока исковой давности 06.01.2023 мировым судьей судебного участка (номер) в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ (номер) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер) от 15.04.2013 в общей сумме 63 482 рубля 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 052 рубля 24 копейки.

С данным иском НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд 08.11.2025, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Таким образом, поскольку Банк о нарушении своего права узнал 19.07.2013, а перемена лиц в обязательстве в связи с заключением договора уступки прав (требований) не повлекла изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер) от 15.04.2013 в размере 36 398 рублей 92 копейки, а также процентов за пользование кредитными средствами в размере 15 930 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25 декабря 2025 года.

Председательствующий А.В. Садовая