УИД 77RS0013-02-2024-011491-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1257/24 по иску ИФНС №31 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 31 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просит суд о взыскании за счет имущества физического лица задолженности в размере сумма, из которых сумма – налог, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов – сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 31 по адрес в качестве налогоплательщика. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ИФНС №31 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.

В соответствии с частью 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Часть 3 настоящей статьи гласит, что Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно статье 209 Налогового кодекса объектом налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками:

- от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

- от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Часть 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно части 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Абзацами 1, 3 части 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Как следует из материалов дела административному ответчику на праве собственности принадлежат:

- квартира с кадастровым номером 44:28:020246:122 (дата регистрации права собственности – 06.05.2016);

- жилой дом с кадастровым номером 44:07:021801:403 (дата регистрации права собственности – 06.12.2016);

- жилой дом с кадастровым номером 44:07:021801:402 (дата регистрации права собственности – 06.12.2016);

- квартира с кадастровым номером 44:28:020246:162 (дата регистрации права собственности – 24.02.2005);

- строение с кадастровым номером 44:28:020246:122 (дата регистрации права собственности – 11.03.2002);

- строение с кадастровым номером 44:28:020112:95 (дата регистрации права собственности – 20.03.2002);

- строение с кадастровым номером 44:28:010401:176 (дата регистрации права собственности – 18.12.2000);

- строение с кадастровым номером 44:28:020211:326 (дата регистрации права собственности – 25.05.2002);

- строение с кадастровым номером 44:28:010101:115 (дата регистрации права собственности – 18.12.2000);

- строение с кадастровым номером 44:28:020103:37 (дата регистрации права собственности – 18.12.2000);

- квартира с кадастровым номером 44:28:020246:208 (дата регистрации права собственности – 23.01.2006);

- строение с кадастровым номером 44:28:010104:20 (дата регистрации права собственности – 18.12.2000);

- объект с кадастровым номером 44:28:010135:110 (дата регистрации права собственности – 02.07.2018);

- строение с кадастровым номером 44:28:020101:214 (дата регистрации права собственности – 26.07.2007);

- строение с кадастровым номером 44:28:020246:845 (дата регистрации права собственности – 11.03.2002);

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Как следует из материалов дела административном ответчику направлялось уведомление №125669075 от 12.08.2023г. об уплате задолженности в сумме сумма, из которых: сумма - налог на имущество физических лиц за 2022г.; сумма - земельный налог за 2022г.; сумма – транспортный налог за 2022г.; сумма - налог на доходы физических лиц в части суммы налога, относящейся к части налоговой базы, превышающей сумма, за 2022г. Срок добровольного исполнения установлено до 01.12.2023г.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № от 16.05.2023 г. г. со сроком исполнения до 15.06.2023 г.

13.02.2024 г. был вынесен судебный приказ №а2-29/23, согласно которому с фио в пользу ИФНС №31 по адрес взыскана задолженность по обязательным платежам в размере отрицательного сальдо единого налогового счета сумма, а также государственная пошлина в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №405 адрес от 21.02.2024г. судебный приказ №2а-29/2023 от 13.02.2024г. отменен в связи поступившим от фио возражением относительно его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 11.09.2024г, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 30.01.2020 N 20-О указал, что положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов всех участников административного судопроизводства.

Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 N 611-О и от 17.07.2018 N 1695-О).

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

В рассматриваемом деле судебный приказ 13.02.2024г. был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ), который определением от 21.02.2024г. отменен в связи с поступлением возражений должника – фио

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда об отмене судебного приказа от 21.02.2024г. поступила в ИФНС России №31 по адрес лишь 06.03.2024г. (согласно штампу входящей корреспонденции), исковое заявление подано в суд 11.09.2024г.

Таким образом, суд, изучив доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, признает их уважительными и восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, свой контррасчет задолженности и пени, либо доказательства, подтверждающие исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, не представил.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС №31 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Восстановить ИФНС №31 по адрес срок для обращения в суд с административным иском.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России №31 по адрес задолженность по налогам в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года