КОПИЯ
УИД 16RS0007-01-2025-000993-82
Дело № 2-742/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Крайновой А.В., при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Саф-Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Саф-Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Саф-Трейд», был заключен кредитный договор №DVL0L, согласно которому заемщику был предоставлен кредит с лимитом в размере 400 000 руб., под 38 % годовых, срок действия кредитной линии 18 месяцев. Данный договор заключен путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями сторон.
В обеспечение исполнения ООО «Саф-Трейд» обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. АО «Альфа-Банк» направил заемщику и поручителю письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование банка осталось без исполнения.
АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 963,64 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 400 000 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 112 000 руб., просроченные проценты в размере 12 452,81 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3 510,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 559 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений относительно применения заочного производства по делу не заявил.
Представитель ответчика ООО «Саф-Трейд», ФИО1, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Саф-Трейд», был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит с лимитом в размере 400 000 руб., на срок до 18 месяцев. В соответствии с договором, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 38 % годовых. Также заемщик обязуется исполнять свои обязательства по поддержанию кредитового оборота.
В соответствии с пунктом 4.9 договора установлена ответственность за несвоевременное погашение кредита, а именно неустойка в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Пунктом 4.10 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату процентов, в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного погашения кредитов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.
В обеспечение исполнения ООО «Саф-Трейд» обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 25-30).
Договор заключен путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями сторон. Датой подписания настоящего договора является присваиваемая системой электронного документооборота дата, в которую последняя из сторон подпишет текст настоящего договора. Договор был подписан простой электронной подписью, способ подписания: ввод одноразового пароля, предоставляемый банком посредством SMS-сообщения, подписантом является ФИО1 (л.д. 17).
Свои обязательства по предоставлению ответчику ООО «Саф-Трейд», денежных средств истец исполнил, кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора.
Подписывая кредитный договор и заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства, ответчик согласовал изложенные в нем с истцом условия, принял на себя обязательства, содержащиеся в договоре.
Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.
Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, что подтверждается выпиской по счетам (л.д. 11-13).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направил ООО «Саф-Трейд» и ФИО1, требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с даты отправки требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).
Вместе с тем, заемщик и поручитель мер по погашению кредита не предприняли.
Согласно расчету искового требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 527 963,64 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 400 000 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 112 000 руб., просроченные проценты в размере 12 452,81 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3 510,83 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.
Поскольку ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиками условий кредитного договора и наличие в их действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил своевременно платежи, что является существенным нарушением условий договора, задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию в солидарном порядке, как с заемщика, так и с поручителя.
В силу положений ст. 322 ГК РФ, ст. ст. 333.16, 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих уплату государственной пошлины самим плательщиком, солидарная обязанность по уплате расходов не предусмотрена договором и законом, взыскание государственной пошлины солидарно не допускается, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долях по 7 779,5 руб. с каждого.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 7 779,5 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 198-199, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Саф-Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Саф-Трейд», (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9219 №), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>), сумму задолженности по кредитному договору № от 02.04.2024 в размере 527 963, 64 руб.
Взыскать с ООО «Саф-Трейд», (ИНН <***>), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 779,5 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9219 №), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 779,5 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.В. Крайнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи______________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
_____________________
(Инициалы, фамилия)
«_____»_______________2025 г.