УИД 11RS0016-01-2024-002000-88 Дело № 2-2124/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Беловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

15 апреля 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка к ФИО1, ФИО3, ФИО4, Территриальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Сыктывдинский районный суд Республики Коми к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования в размере 106 875 рублей 73 копейки, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 206 рублей 27 копеек; указывая, что на основании личного заявления, по эмиссионному контракту № ... от ** ** **, ФИО2 был открыт счет и выдана кредитная карта №... в соответствии с заключенным договором; должник была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты и с Тарифами Банка. ФИО10 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала кредитные средства, при этом взятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполнены, поскольку ** ** ** заемщик умерла. При изложенном, ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1152, 1175 ГК РФ банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением Сыктывдинского районного суда от ** ** ** гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Определениями Сыктывкарского городского суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и ТУ Росимущества в РК.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в иске просит отказать, указывая, что наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО7 никто из наследников по закону не принимал; денежные средства, полученные им в больнице, после смерти ФИО10, были потрачены, с согласия всех наследников, на достойные похороны заемщика.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежаще, по месту регистрации; судебные извещения возвращены в суд с указанием «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения их конституционных прав и интересов.

Представитель ответчика, ТУ Росимущества в РК, в суд также не явился; будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. об отложении дела слушанием, не заявлял; документов и доказательств, в обоснование позиции по спору, не представил.

Принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** ФИО2 оформлено заявление на получение кредитной карты ... (эмиссионный контракт № ...), в соответствии с которым предлагала заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (Договор), в рамках которого Банк выпустит на её имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте в размере 37 000 рублей за счет кредита, предоставляемого Банком.

Из содержания заявления следует, что ФИО2 ознакомлена и согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Условия), Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Тарифами на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, обязуется их выполнять.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, подписанной ответчиком, следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, по ставке <данные изъяты>% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке <данные изъяты>% годовых

** ** ** Банк акцептовал анкету ФИО2 путем выдачи последней кредитной карты. Как следует из выписки по карте, заемщик совершала операции по выданной истцом кредитной карте.

В этой связи, по мнению суда, активировав указанную кредитную карту, ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи согласно условиям договора.

Таким образом, на основании поданного ФИО10 заявления на получение кредитной карты между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <данные изъяты>, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (с возможностью последующего увеличения лимита) под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата обязательного платежа, определяемого в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Условия договора предусмотрены в его составных частях, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается собственноручными подписями последней.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ** ** ** ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №... от ** ** **, произведенной Межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности ФИО2 по кредитной карте составил 106 875 рублей 73 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 88 903 рубля 38 копеек, просроченные проценты - 17 972 рубля 35 копеек.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются, в т.ч.: ненадлежащее выполнение обязательств со стороны наследодателя, наличие задолженности и ее размер, принятие наследником (ответчиком по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что на момент смерти у ФИО2, имелись денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО ...:

- на счете №... в размере 2 503 рубля 03 копейки;

- на счете №... в размере 1 047 рублей 85 копеек и 1 840 рублей 41 копейка (после зачислений от ** ** ** и ** ** **)

- на счете №... в размере 00 рублей 01 копейка;

всего на общую сумму 5 391 рубль 30 копеек.

Кроме того, как следует из справки ГБУЗ РК «...» от ** ** ** №..., после смерти ФИО2, наступившей ** ** ** в ... отделении № ... ..., принадлежащие последней личные вещи: ..., денежные средства в размере 38 000 рублей <данные изъяты> были выданы сыну, ФИО1

В то же время, как следует из объяснений ответчиков ФИО5, и подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, денежные средства в размере 38 000 рублей, полученные в больнице, были потрачены ответчиками на достойные похороны ФИО2Как установлено статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3).

Из представленных суду заказ-нарядов и чеков следует, что ответчиками ФИО10 и ФИО11 понесены расходы на достойные похороны наследодателя на общую сумму 45 475 рублей, что превышает размер денежных средств, полученных ими после смерти ФИО2

Соответственно, полученные ФИО1 денежные средства в размере 38 000 рублей не могут быть включены в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Так как завещания на случай своей смерти ФИО2 не оставила, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ч. 1 ГК РФ).

Статьей 1154 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленного суду нотариусом Сыктывкарского нотариального округа наследственного дела №..., открытого к имуществу ФИО2, умершей ** ** **, следует, что наследники по закону первой очереди ФИО1 и ФИО4 от принятия наследства отказались; ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства указанными наследниками, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

При этом, довод представителя истца о том, что после смерти ФИО2 с принадлежащей заемщику банковской карты была осуществлена операция снятия наличных денежных средств через устройство самообслуживания (банкомат), не свидетельствует о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников по закону, поскольку, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, внука заемщика, принадлежащая ФИО10 банковская карта находится у последнего. Карту дала ему бабушка, чтобы вносил на нее денежные средства, для последующего списания кредитов. После смерти ФИО2 карта осталась у него, никто ее не брал и деньги с нее не снимал.

В этой связи, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО2., никем из наследников не принималось.

Ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства, принадлежащие наследодателю, перешло в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела №..., ** ** ** нотариусу Сыктывдинского нотариального округа от ТУ Росимущества в РК поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество после умершей ** ** ** ФИО2, ** ** **.р. в виде: денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями и страховых выплат по договорам страхования, заключенным с <данные изъяты>

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 ТУ Росимущества в РК принято наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах заемщика, открытых в ПАО <данные изъяты> на общую сумму 5 391 рубль 30 копеек и страховых выплат по договорам страхования, заключенным между ФИО10 и ООО <данные изъяты> на общую сумму 119 940 рублей 04 копейки.

Отсюда, суд полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО2 по эмиссионному контракту № ... от ** ** ** в размере 106 875 рублей 73 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В рамках настоящего спора ответчик, как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения, также он не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Поскольку к ТУ Росимущества по РК перешло не только право на вышеуказанные денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** №....

Отсюда, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 206 рублей 27 копеек.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (...), ФИО3 (...), ФИО4 (...), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить в части.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, открытых в ПАО <данные изъяты> на счете №... в размере 2 503 рубля 03 копейки; на счете №... в размере 1 047 рублей 85 копеек и 1 840 рублей 41 копейка (после зачислений от ** ** ** и ** ** **) и на счете №... в размере 00 рублей 01 копейка; всего на общую сумму 5 391 рубль 30 копеек.

Признать выморочным имуществом страховые выплаты по договорам страхования, заключенным между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» на общую сумму 119 940 рублей 04 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № ... от ** ** ** в размере 106 875 (сто шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 73 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 206 (четыре тысячи двести шесть) рублей 27 копеек.

В удовлетворении требований, заявленных к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов, ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ** ** **