РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 21 октября 2025 года

Гражданское дело № 2-536/2025

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО "АйДи Коллект" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Должник») был заключен Договор потребительского займа № МФО/810/0228714 на сумму 353000,00 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения (далее - Общие условия). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее Общие условия) Заемщик предоставляет МФК информацию путем оформления заявления о предоставлении займа. Согласно п. 2.4. до заключения Договора займа Заемщик знакомиться с Общими условиями и Индивидуальными условиями. Согласие Заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://otpfinance.ru/. В соответствии с п. 2.5. Общих условий Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на Счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заем предоставляется Заемщику в дату получения МФК подписанных Заемщиком Индивидуальных условий.

Срок возврата суммы займа установлен пунктом 2 Договора займа. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № МФО/810/0228714, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № МФК-29 от «15» июня 2021 года и Выдержкой из выписки из Приложения <номер изъят> к Договору уступки прав (требований) № МФК-29 от «15» июня 2021 года. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии).

После переуступки договора в ООО ПКО «АйДи Коллект» были зачисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1026 руб.24 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2822 руб.76 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6694 руб.02 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 руб. 31 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № МФО/810/0228714, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309284,64 руб., в том числе основной долг 278938,25 руб., проценты 30346,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10561,97 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Истец – ООО ПКО «АйДи Коллект» не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании направлены ФИО1 по месту проживания последней заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку направленные судом заказной почтой извещение о судебном заседании ответчик ФИО1 в отделении почтовой связи получать не стала, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» представителя в судебное заседание не направил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании было установлено, что согласно подписанному ООО МФК "ОТП Финанс" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) договору потребительского займа № МФО/810/0228714 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении займа (п. 2.2 Общих условий договора займа) ООО МФК «ОТП Финанс» принял на себя обязательство передать ФИО1 займ в сумме 353000 рублей с уплатой процентной ставки 33.9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий Договора займа) на срок 60 месяцев (п. 1-2 Индивидуальных условий Договора). По условиям договора займа заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, установленные договором, графиками платежей. Согласие Заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий.

Заключенный между сторонами договор займа № МФО/810/0228714 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правовой природы квалифицируется судом как договор займа, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре займа (параграф 1 главы 42 части 2 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора займа № МФО/810/0228714 от 12.10.2018г., суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, что свидетельствует о заключенности договора.

С учетом вышеизложенного, основной обязанностью займодавца по договору займа является передача денежных средств или иного согласованного в договоре имущества (вещей), объединенного родовыми признаками, договор считается заключенным лишь с момента передачи денежных средств (имущества, вещей), что свидетельствует о реальном характере договора займа. Встречной обязанностью заемщика является своевременный и полный возврат суммы займа, то есть встречное денежное обязательство.

Согласно Заявлению – оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» ФИО1 просила банк заключить с ней договор счета и открыть банковский счет в рублях <номер изъят>.

Факт перечисления с расчетного счета займодавца и поступления на счет заемщика <номер изъят>, реквизиты которого указаны в анкете, спорных денежных средств в качестве кредита во исполнение условий договора подтверждается представленной Выпиской по счету. Факт получения заемных денежных средств во исполнение договора потребительского займа ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнут.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 353000 руб., перечислив их на указанный ею банковский счет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора займа, количество платежей: 60. Размер первого и остальных ежемесячных платежей: 12286,86 руб. Размер последнего платежа: 12286,07 руб. Периодичность платежей: 12 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Заемщик ФИО1, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредиту, систематически допуская просрочку платежей, то есть в одностороннем порядке заемщик отказался от исполнения обязательства, что является нарушением ст. 310 ГК РФ.

Предметом судебного исследования были представленные истцом Индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ являются допустимым доказательством, подтверждающими право истца требовать от ответчика возврата переданной в долг суммы с причитающимися процентами и обязанность ответчиков возвратить деньги. Данный договор является относимыми к предмету спора и достаточными для возложения ответственности на ответчика. Кроме того, указанный договор удостоверен самим ответчиком, без каких-либо замечаний, что свидетельствует о том, что ответчик полностью была согласна с условиями заключенного договора.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО1 к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МФК «ОТП Финанс», сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Более того, в день подписания договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было подано заявление на страхование жизни и здоровья Заемщиков кредита. Подключение заемщика к программе страхования носит обеспечительную функцию по отношению к кредитному договору, заключенному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № МФО/810/0228714, на основании которого ей была выдана сумма в размере 353000 руб. на срок 60 мес. под 33.9 % годовых.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно п. 13 договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований) № МФК-29 согласно которому право требование по договору потребительского займа № МФО/810/0228714 от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МФК "ОТП Финанс" к ООО "АйДи Коллект".

По состоянию на день рассмотрения иска согласно представленному суду расчету, не оспоренному ответчиками, задолженность ФИО1 по договору займа № МФО/810/0228714 от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 309284,64 руб., в том числе основной долг 278938,25 руб., проценты 30346,39 руб.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполнены, доказательств иного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем принимается судом. Ответчик факт наличия, размер задолженности не оспорил, доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов в заявленном размере, обоснованный контррасчет задолженности не представил.

Таким образом, доводы истца, а равно представленные им доказательства, ответчиком не оспорены.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 года и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ООО «АйДи Коллект», направленного по почте ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> был вынесен судебный приказ <номер изъят> о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ по договору займа « МФО/810/0228714 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323081 руб. 42 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3215 руб. 41 коп., всего 326296 руб. 83 коп., который определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчик ФИО1 в опровержении доводов истца никаких возражений не представила. Заявленную истцом сумму не оспорила, не представила суду доказательств, подтверждающих либо оплату кредита, либо доказательств того, что указанная в кредитном договоре сумма передана заемщику не была.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты задолженности по договору займа № МФО/810/0228714 в заявленном размере ответчиком не представлено, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309284,64 руб., в том числе основной долг 278938,25 руб., проценты 30346,39 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в сумме 10561,97 руб. В связи с удовлетворением исковых требования, сумма в размере 10561,97 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 74,40 руб. не может быть удовлетворено, так как не подтверждено соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365, 810, 811, 812, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору № МФО/810/0228714 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309284,64 руб., в том числе основной долг 278938,25 руб., проценты 30346,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10561, 97 руб.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в сумме 74,40 руб. отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд <адрес изъят>.

Судья О.А. Уваровская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.