Дело №2-1-564/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,
при помощнике судьи Дороненковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области
17 августа 2022г.
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2022г. истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику К.А.АБ., в котором указало, что 29.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 198 752,42 руб. в период с 31.08.2014 по 26.10.2020. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика. которая образовалась за период с 31.08.2014 по 26.10.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 198 752,42 руб. Истец ООО «Феникс» ссылаясь на положения ст.ст.8, 11, 12, 15 309,310,811,819 ГК РФ просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 31.08.2014 по 26.10.2020, включительно, в размере 198 752,42 руб., которая состоит из: 47 783,36 руб. – основной долг; 32 199,46 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 21 378,03 руб. – проценты на просроченный основной долг; 97 391,57 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175,05 руб. (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 76-77). В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2, а также в письменных пояснениях, поступивших в суд 08.08.2022, представитель по доверенности ФИО3 просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 66).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен. В дело ответчиком10.08.2022 были представлены: ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 70) и возражения относительно иска, в которых ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности, что является по мнению ответчика основанием для отказа в иске (л.д. 72-73).
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ООО «Феникс» и ответчика ФИО1
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2013 ФИО1 обратился с Заявлением-Анкетой в КБ «Ренессанс Кредит», и на основании указанного заявления в тот же день с ним Банком был заключен кредитный договор № (л.д. 6, 10).
По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 60 000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку согласно Тарифному плану «Кредит наличными» - 59,9% годовых (л.д. 6).
Факт предоставления кредита ответчиком ФИО1 в письменных возражениях не оспаривался, а также подтверждается заявлением ФИО1 на перевод денежных средств, распиской и выпиской по договору (л.д. 11 об. ст., 12, 15-16).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из Графика платежей по кредитному договору № усматривается. что начиная с 30.09.2013 по 29.07.2016 заемщик ФИО1 должен был осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов в размере 3 622,19 руб. и последний платеж 29.08.2016 в размере 3 928,31 руб. (л.д. 8 об. ст.).
В соответствии с пунктом 1.2.2.5. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (дате по тексту – Общие условия) за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (л.д. 18 об. ст.).
Согласно пункту 1.2.2.6. Общих условий Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемыми частями договора.
Из приложенной к иску расчету задолженности усматривается, что итоговая сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 24.10.2020 составляет: 198 752,46 руб., складывающаяся из: просроченной задолженности по основному долгу – 47 783,36 руб., остатка задолженности по процентам – 32 199,46 руб., остатка по неустойке – 118 769,64 руб. (л.д. 14).
23 октября 2020г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) от 23.10.2020 (л.д. 32-35).
Как указано выше судом в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в возражениях от 10.08.2022 было заявлено о применении срока исковой давности и об отказе истцу в иске по этому основанию (л.д. 72-73).
Заявление ответчика о применении срока исковой давности сопроводительным письмом суда от 10.08.2022 было направлено ООО «Феникс» (л.д. 74).
На момент рассмотрения дела 17 августа 2022г. каких-либо ходатайств, возражений от истца в суд не поступало.
Суд, рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «интернет».
В абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как указано выше судом кредитный договор между Банком и ФИО1 был заключен 29.08.2013 на срок 36 месяцев, то есть до 29.08.2016. таким образом трехлетний срок исковой давности, исчисляемый от даты окончания срока действия договора истек 29.08.2019.
При этом истец ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному дгоовору № с ответчика ФИО1 обратился только 24 августа 2021г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности (л.д. 51-52).
Следовательно, каких-либо правовых оснований для удлинения срока исковой давности, у суда не имеется.
В Кировский районный суд Калужской области с исковым заявлением истец ООО «Феникс» также обратился за истечением срока исковой давности (26.07.2022).
Таким образом, что на момент обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа, что и на момент обращения с иском в Кировский районный суд Калужской области срок исковой давности истек.
В связи с чем, суд выносит решение об отказе истцу в иске по основанию истечения срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013 отказать по основанию истечения срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Верно
Судья О.В.Пасынкова
Решение суда в окончательной форме принято 24 августа 2022г.