РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1641/22 по иску наименование организации к наследственному имуществу фио фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио фио и просит взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору <***> года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Свои требования мотивировал тем, что фио фио (далее - Заемщик) на основании заявления от дата поданного в наименование организации получил кредитную карту 0149652851 с лимитом сумма В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, фио был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Банк вправе требовать от ФИО1 возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.31.01.2017 между наименование организации и наименование организации (далее наименование организации) был заключен договор уступки прав требования 76/ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 0149652851 от дата На основании Решения №33 от дата была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - наименование организации (наименование организации).Обязательства по кредитному договору фио исполнялись ненадлежащим образом. Мировым судьей судебного участка №339 адрес дата вынесен судебный приказ № 2-494/дата в соответствии с которым в пользу наименование организации с фио фио взыскана задолженность по кредитному договору <***>.В период действия исполнительного документа ФИО1 в добровольном порядке были внесены денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, сумма задолженности составляет сумма. Согласно информации с сайта реестра наследственных дел, должник фио фио умер дата.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены: ФИО2 (супруга), ФИО3 фио (дочь).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Представитель третьего лица Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По основанию п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В судебном заседании установлено, что фио фио (далее - Заемщик) на основании заявления от дата поданного в наименование организации получил кредитную карту 0149652851 с лимитом сумма
В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, фио был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Банк вправе требовать от ФИО1 возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
дата между наименование организации и наименование организации (далее наименование организации) был заключен договор уступки прав требования 76/ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 0149652851 от дата
На основании Решения №33 от дата была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - наименование организации (наименование организации).
Обязательства по кредитному договору фио исполнялись ненадлежащим образом.
Мировым судьей судебного участка №339 адрес дата вынесен судебный приказ № 2-494/дата в соответствии с которым в пользу наименование организации с фио фио взыскана задолженность по кредитному договору <***>.
В период действия исполнительного документа ФИО1 в добровольном порядке были внесены денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями.
Таким образом, сумма задолженности составляет сумма.
Согласно информации с сайта реестра наследственных дел, должник фио фио умер дата.
Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 172/2016 к имуществу умершего дата фио фио, наследником по закону является: ФИО2 (супруга), ФИО3 фио (дочь).
Оценивая объем наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором наименование организации.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, кредитор вправе требовать от наследника выплаты долга в размере большем, чем приходящаяся на него доля в долге, но не более стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с дата по дата. составляет: сумма.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок начисления процентов и произведенных выплат по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, и приходит к выводу, что умерший фио, не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, что находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к наследственному имуществу фио фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные. адрес, ФИО3, паспортные данные. адрес, в солидарном порядке в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору <***> года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать55 сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: С.И. Заборовская
Решение изготовлено в окончательной форме дата