86RS0002-01-2025-001356-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,
при секретаре Сембаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3107/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2023 года между ним и Щ.А.П. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта № и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) посредством пополнения карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 19 июня 2024 года заемщик умер, за период с 01 июля 2024 года по 28 января 2025 года задолженность составила 240 392,31 рубля, в том числе просроченные проценты – 35 406,67 рублей, просроченный основной долг – 204 985,64 рублей. Просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2023 года в размере 240 392,31 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 8 211,77 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО и ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещены, причины неявки не представили, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в наследство после смерти отца он не вступал, поскольку никакого имущества у Щ.А.П. не было. Кроме этого на момент смерти Щ.А.П. проживал вместе с ним в квартире, которая принадлежит его супруге.
Записью акта о смерти № от 06 декабря 2021 года, предоставленной УЗАГС администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры, подтверждается, что ФИО4 умерла 05 декабря 2021 года.
Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между Щ.А.П. и ПАО «Сбербанк» 07 августа 2023 года был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 105 000 рублей, ставкой по кредиту 25,4% годовых, лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информирование клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. Согласно пункта 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» и на условии его возврата в дату платежа, указанному в отчете, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. В соответствии с п. 12 данного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 36% годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов. В пункте 14 заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки, согласен с ними и обязуется их выполнять.
В пункте 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк отражено, что информирование клиента об операциях, совершенных по счету карты за отчетный период, о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета, сумме общей задолженности на дату отчета производится путем предоставления банком клиенту отчета. Клиент может дополнительно получить отчет в Сбербанк Онлайн. При наличии задолженности по отчету банк осуществляет отправку СМС-сообщения о дате и сумме обязательного платежа, сумме общей задолженности на дату отчета для клиентов, зарегистрировавших номер телефона для доступа к СМС-банку.
Расчетом задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2023 года, выпиской по счету № подтверждается, что по состоянию на 28 января 2025 года задолженность составляет 240 392,31 рубля, в которую входит сумма основного долга – 204 985,64 рублей и просроченных процентов – 35 406,67 рублей.
В судебном заседании установлено, что Щ.А.П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, что подтверждается сведениями УЗАГС администрации города Нижневартовск от 07 марта 2025 года.
Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из положений ст. 1152, п.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так же признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, так как по долгам наследодателя отвечают лишь те наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из сведений нотариуса нотариального округа города Нижневартовск ФИО5 от 28 февраля 2025 года за № по претензии ПАО «Сбербанк России» было открыто наследственное дело № к имуществу Щ.А.П. но с заявлением о принятии наследства наследники к нотариусу не обращались, сведения о составе наследственного имущества отсутствуют, производство по наследственному делу окончено.
Из сведений УЗАГС администрации г. Нижневартовска от 07 марта 2025 года следует, что в отношении Щ.А.П. имеются записи актов гражданского состояния, из которых следует, что у него имеются дети ФИО1 и ФИО2, супруга умершего Щ.О.Н. умерла <дата>, иных родственников не имеется.
Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от 19 марта 2025 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии в собственности Щ.А.П. какого-либо недвижимого имущества, право собственности в отношении <адрес> прекращено 02 мая 2023 года, в отношении земельного участка №, расположенного в <адрес> <адрес> прекращено 03 апреля 2014 года.
Сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от 12 марта 2025 года за № подтверждается, что на имя Щ.А.П. транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответов на запросы, сделанные судом в банки (наличие денежных вкладов и т.д.), следует, что на счетах Щ.А.П. имеются денежные средства на общую сумму 4 446,23 рублей, а именно: в ПАО «Сбербанк России» счет № остаток в размере 10,89 рублей, счет № – 1,8 рубль, счет № – 677,95 рублей, счет № – 79,51 рублей, № – 3 660,33 рублей; в АО «БМ-Банк» счет № остаток на 19 июня 2024 года – 15,75 рублей.
Справкой ООО «УК-Квартал» № от 06 ноября 2024 года подтверждается, что Щ.А.П. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> 23 мая 2023 года по 19 июня 2024 года, вместе с ним проживали сын ФИО2, невестка Щ.Е.З. внуки <данные изъяты>
В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что в наследство не вступали и вступать не планируют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в наследственную массу входят денежные средства на общую сумму 4 446,23 рублей, имеющиеся на счетах открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, № и в АО «БМ-Банк» счет №, которые являются вымороченным имуществом, соответственно на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО, следует возложить обязанность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд считает, что поскольку заемщик умер, наследников принявших наследство не имеется, то суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Указом Президента Российской Федерации от 09 марта 2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.
Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу, в связи с чем суд отказывает во взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку участие указанного ответчика обусловлено только его статусом.
В связи с чем, требования истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2023 года, заключенному с Щ.А.П., в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества наследодателя Щ.А.П. – денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» № – 10,89 рублей, № – 1,8 рубль, № – 677,95 рублей, № – 79,51 рублей, № – 3 660,33 рублей; на счете в АО «БМ-Банк» № – 15,75 рублей, на общую сумму в размере 4 446 рублей 23 копейки,
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – отказать.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года
Судья: подпись
Копия верна:
Судья О.Л. Плотникова