№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 31 марта 2025 года <адрес>

Шарыповский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Квашниной А.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, -

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 06 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость до ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. Приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ; ч.2 ст.162 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за каждое преступление, суд признал в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, определяя его вид по преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, по преступлению по ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет и в ходе проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы на постоянной основе ему разъяснялись условия нахождения под административным надзором, порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание уделялось соблюдению возложенных судом административных ограничений, выполнению устанавливаемых при административном надзоре обязанностей, поведению в быту и в обществе. ФИО1 неоднократно разъяснялись положения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, а также основания установления дополнительных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г.Шарыпово и Шарыповского муниципального округа; обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 характеризуется отрицательно. После освобождения на путь исправления не встал, своего жилья не имеет, часто меняет адреса, проживает на съёмной квартире с сожительницей и двумя малолетними детьми, не работает, дохода не имеет, семья проживает на детские пособия, склонен к употреблению спиртных напитков, к совершению правонарушений и преступлений, критику в свой адрес не воспринимает.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения правонарушений и повторных преступлений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд дополнить административные ограничения, установленные решениями Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО2 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Прокурор Квашнина А.В. полагала иск подлежащим удовлетворению частично. В части запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях считала иск не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 06.04.2024), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 06.04.2024), суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 06.04.2024), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из приговора Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-19).

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (л.д. 20). Согласно справке об освобождении, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Приговором мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно (л.д.21-22).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д.23-24).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ (л.д.25).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены установленные решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г.Шарыпово и Шарыповского муниципального округа Красноярского края, в период действия административного надзора; обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.26).

Как следует из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период административного надзора совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 28,29). За совершенные административные правонарушения ФИО1 подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 500 рублей и административного ареста на срок 15 суток соответственно.

Таким образом, ФИО1 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, в семье частые скандалы на фоне распития спиртных напитков. Не работает, постоянного источника дохода не имеет, семья проживает на детские пособия. Согласно ИБД-Регион значится как ранее неоднократно судимый и привлекавшийся к административной ответственности (л.д.39).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом сведений о личности поднадзорного лица ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение года, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующих суток.

В удовлетворении административного иска в части запрещения ФИО1 посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд считает необходимым отказать, поскольку указанные требования являются необоснованными и не подтвержденными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить частично.

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнить установленные решениями Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов следующих суток.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>