УИД: 16RS0028-01-2023-000211-22
Дело № 2а-226/2023
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года с. Сарманово
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре Александровой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан, в лице заместителя начальника ФИО1, к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 11 по РТ, в лице заместителя начальника ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.
В обоснование требования представитель административного истца указал на то, что согласно сведений полученных из ГИБДД за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: легковая автомашина ВАЗ-21053 г/н №, легковая автомашина ВАЗ-2121 г/н №, легковая автомашина Mazda 3 г/н №, и грузовая автомашина ГАЗ-172452 (Газель) г/н №.
Указанные транспортные средства, в соответствии со ст. 358 НК РФ, являются объектами налогообложения, административный ответчик соответственно является плательщиком транспортного налога.
Административному ответчику за 2019-2020 годы исчислен транспортный налог в общем размере 10 378 рублей, задолженность по уплате которого и составила сумму в указанном размере. Сумма недоимки по транспортному налогу последним не уплачена по настоящее время. Согласно ст. 75 НК РФ, за неуплату в установленный срок суммы налога за каждый день просрочки ему начислены пени на транспортный налог, непогашенная задолженность по которым составила 268 рублей 49 копеек (в том числе неуплаченная задолженность по пени на транспортный налог за 2017 год).
В целях досудебного урегулирования спора в адрес административного ответчика были выставлены требования: № 70436 от 26 ноября 2019 года со сроком исполнения до 14 января 2020 года, № 1900 от 19 января 2021 года со сроком исполнения до 03 марта 2021 года, № 70669 от 07 декабря 2021 года со сроком исполнения до 18 января 2022 года.
Ранее в адрес административного ответчика административным истцом были направлены соответствующие налоговые уведомления.
Однако, несмотря на наличие задолженности и выставленных инспекцией указанных выше требований, административный ответчик в настоящее время фактически уклоняется от исполнения в добровольном порядке обязанности по уплате начисленных сумм налога и пени.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 28 октября 2022 года отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.
В связи с чем, представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика в пользу инспекции задолженность: по уплате транспортного налога, а также пени, начисленные на него, за просрочку его уплаты, в указанных выше размерах.
На судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела, в частности в административном исковом заявлении, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Административный ответчик на судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся сторон судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.
Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
При этом, п. 1 ст. 358 НК РФ, закреплено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. При этом, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).
Как усматривается из материалов дела, административный ответчик является собственником следующего движимого имущества: с 20 сентября 2006 года по настоящее время – легковой автомашины ВАЗ-21053 г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – легковой автомашины ВАЗ-2121 г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – легковой автомашины Mazda 3 г/н №. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся собственником грузовой автомашины ГАЗ-172452 (Газель) г/н №.
Из расчета транспортного налога, предоставленного представителем административного истца, усматривается, что сумма налога, исчисленная на:
- легковую автомашину ВАЗ-21053 (71,4 л.с. х 10 (налоговая ставка)) – за 12 месяцев 2019 года составила 714 рублей, за 12 месяцев 2020 года составила 714 рублей;
- легковую автомашину ВАЗ-2121 (80,0 л.с. х 10 (налоговая ставка)) – за 12 месяцев 2019 года составила 800 рублей, за 12 месяцев 2020 года составила 800 рублей;
- легковую автомашину Mazda 3 (105,0 л.с. х 35 (налоговая ставка)) – за 12 месяцев 2019 года составила 3 675 рублей, за 12 месяцев 2020 года составила 3 675 рублей.
Также, сумма налога, исчисленная на грузовую автомашину ГАЗ-172452 (Газель) (99,8 л.с. х 25 (налоговая ставка)) – за 9 месяцев 2017 года составила 1 871 рубль.
Всего налоговым органом, исходя из налоговой базы движимого имущества административного ответчика, за 2019-2020 годы исчислен транспортный налог в размере 10 378 рублей, недоимка по уплате которого и составила сумму в указанном размере, то есть транспортный налог административным ответчиком за 2019-2020 годы не был уплачен на момент предъявления административного искового заявления.
Сведений о наличии на данный момент задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год у суда не имеется.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В ч. 1 ст. 45 НК РФ закреплена такая обязанность самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов начисляется пеня.
При этом, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Согласно указанных норм закона административному ответчику исчислены суммы пени, недоимка по которым составила: за просрочку уплаты транспортного налога в размере 268 рублей 49 копеек (в том числе неуплаченная задолженность по пени на транспортный налог за 2017 год).
Из требований № 70436 от 26 ноября 2019 года, № 1900 от 19 января 2021 года и № 70669 от 07 декабря 2021 года следует, что налоговая инспекция поставила административного ответчика в известность о том, что за ним числится задолженность по уплате транспортного налога и пени на него, в указанных выше размерах. Срок исполнения последним обязанности по уплате налога и пени по требованиям был установлен до 14 января 2020 года, до 03 марта 2021 года и до 18 января 2022 года соответственно.
Требования об уплате сумм налога и пени были направлены административному ответчику на личный кабинет налогоплательщика. Ранее в его же адрес были направлены налоговые уведомления с расчетами подлежащих уплате сумм налога.
Названные выше требования административным ответчиком не были добровольно исполнены в установленные в них сроки.
По истечении срока исполнения административным ответчиком по требованиям обязанности по самостоятельной добровольной уплате, исчисленных сумм налогов и пени, инспекцией принято решение о взыскании недоимки по ним в судебном порядке.
Мировым судьей судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ по заявлению МРИ ФНС № 11 по РТ был вынесен судебный приказ от 28 октября 2022 года, который, однако, затем отменен 23 ноября 2022 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Таким образом, суд считает, что представителем административного истца правомерно заявлено требование о взыскании с административного ответчика сумм исчисленного налога и пени, поскольку последним не была исполнена обязанность в сроки, обозначенные в требованиях, по самостоятельной добровольной их уплате. Сведений об ином у суда не имеется.
Доказательств исполнения такой обязанности административным ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование заявленное представителем административного истца в суд о взыскании с административного ответчика сумм налога и пени административным ответчиком до постановления судом решения добровольно не исполнено, а потому подлежит полному удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
По настоящему делу при подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина должна быть взыскана в доход государства с административного ответчика (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан, в лице заместителя начальника ФИО1, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 07 декабря 2021 года по уплате транспортного налога в размере 10 378 (десять тысяч триста семьдесят восемь) рублей, и пени на транспортный налог в размере 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход государства в размере 425 (четыреста двадцать пять) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.М. Ханипов