УИД 31RS0016-01-2023-005834-98 №2а-4527/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 20.09.2023

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Павленко Д.В.

при секретаре Лисицкой О.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебным приставам-исполнителям ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 и ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3,, ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, возложении обязанности,

установил:

10.07.2023 административный истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области (далее по тексту – ОСП по городу Белгороду) ФИО1 по ненаправлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от 30.09.2022, акта о наличии обстоятельств от 30.09.2022, оригинала исполнительного листа серии № от 04.10.2021;

- возложить обязанность на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по городу Белгороду ФИО3 возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО4, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя либо направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства от 30.09.2022, акт о наличии обстоятельств от 30.09.2022, оригинал исполнительного листа серии ФС № от 04.10.2021, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника;

- в случае установления утраты исполнительного документа наложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду ФИО1 судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122, 123 КАС Российской Федерации,

- взыскать с административных ответчиков судебные издержки в размере 7 000 руб., понесенные административным истцом по договору поручения от 07.07.2023.

20.09.2023 административный истец в лице своего представителя по доверенности ФИО5 подал письменное заявление об отказе от административного иска, ссылаясь на добровольное удовлетворение его требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела были извещены своевременно и надлежащим образом: административный истец ООО Коллекторское агентство «21 век» – посредством направления извещения по электронной почте 23.08.2023; административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по городу Белгороду ФИО1 и ФИО2, начальник названного отделения ФИО3 – нарочным способом 24.08.2023; административные ответчики ОСП по городу Белгороду и УФССП России по Белгородской области – путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.08.2023; заинтересованное лицо ФИО4 – заказным письмом, которое возвращено в адрес суда по истечении срока его хранения в отделении почтовой связи.

Участники процесса ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о причинах своей неявки в суд не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

На основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив заявление административного истца, в котором он подтвердил свою осведомленность о последствиях принятия судом отказа от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит положениям КАС Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Полномочия ФИО5 как представителя ООО Коллекторское агентство «21 век» на полный или частичный отказ от административного иска специально оговорены в доверенности от 02.02.2022, выданной представляемым лицом в соответствии со статьей 56 КАС Российской Федерации.

Последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» от административного иска по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 113 названного кодекса при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 26 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – постановление от 21.01.2016 №1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации, часть 1 статьи 113 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации); при этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска; следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку заявленные административным истцом по настоящему делу требования были добровольно удовлетворены административным ответчиком после обращения ООО Коллекторское агентство «21 век» в суд, судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 поименованного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 этого кодекса (часть 1 статьи 111 КАС Российской Федерации).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов является установление факта несения стороной расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказать который лежит на нем как заявителе. При этом то обстоятельство, что представитель не принимал участие в судебных заседаниях, не свидетельствует о невыполнении условий договоров на оказание юридических услуг, предусматривающих выполнение иных работ в рамках этого договора.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в кассационном определении от 28.06.2023 №41-КАД23-8-К4.

Как усматривается из материалов административного дела, ООО Коллекторское агентство «21 век» в лице директора ФИО6, воспользовавшись правом на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации) и на ведение дела через представителя (статья 54 КАС Российской Федерации), 07.07.2023 заключило договор поручения с ФИО5 на совершение юридических действий по представлению интересов Общества в Октябрьском районном суде города Белгорода по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Белгороду ФИО1, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий (бездействия), судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить действия по исполнительному производству № от 03.11.2021, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении должника ФИО4

Факт несения судебных расходов в указанной в административном иске сумме подтвержден расходным кассовым ордером от 07.07.2023.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС Российской Федерации).

По смыслу названной нормы, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно статье 112 КАС Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что данный размер должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При этом разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Учитывая характер правового спора и сложность административного дела, объем оказанных представителем ФИО5 юридических услуг (составление административного искового заявления, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, заявления об отказе от административного иска), время, необходимое на подготовку документов, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной административным истцом сумме расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Руководствуясь статьями 111-113, статьей 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» от административного иска к судебным приставам-исполнителям ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 и ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, возложении обязанности.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с УФССП России по Белгородской области (ИНН №) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН №) в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 7000 руб.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <данные изъяты>