Дело № 2-2183/2023

УИД 58RS0008-01-2023-003681-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 15.06.2015 между ЗАО АКБ №Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 122000,00 р. под 47,45 % годовых, со сроком погашения кредита через 49 месяцев. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Таким образом, банк исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно кредитного договора, ФИО1 обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. ФИО1 был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью. В случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан уплачивать банку пени в размере, предусмотренном кредитным договором. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое с 15 июня 2020 правопреемником ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по всем правам и обязанностям в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ.

По состоянию на 20.10.2023 года задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 212245,90 руб.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 21.08.2015 по 20.10.2023 в размере 212245,90 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5322,46 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него 05.12.2023 поступили письменные возражения на иск, согласно которых с исковыми требованиями он не согласен, считает, что в иске должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Кредитный договор между ним и истцом был заключен 15.06.2015. Срок возврата кредита – 22.07.2019. По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, последний платеж по кредиту им должен был быть совершен 21.05.2018. Последний добровольный платеж в счет погашения долга по кредитному договору совершен ответчиком 20.04.2016. 26.08.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 15.06.2015 в размере 212245,90 руб., который в дальнейшем был отменен. На основании указанного судебного приказа службой судебных приставов 12.09.2019 с него взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2661,23 руб. Заявление в службу судебных приставов об отмене исполнительного производства и возврате денежных средств, взысканных с ответчика по судебному приказу, он не подавал. Указанные денежные средства ему возвращены не были. Данное обстоятельство не опровергается истцом, указавшим данный платеж от 12.09.2019 в своем расчете задолженности, приложенном к иску. Ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга. Других платежей, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Соответственно, течение срока исковой давности для взыскания долга вновь начато 13.09.2019 и истекло 13.09.2022. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 21.11.2023, то есть спустя более одного года после истечения срока исковой давности. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Считает срок исковой давности по требованию о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 15.06.2015 истекшим, а требование о взыскании с него платежей за пределами срока исковой давности – не подлежащими удовлетворению. На основании ст.199 ГПК РФ, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности в отсутствие уважительных причин, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности. В случае взыскания неустойки, применить ст.333 ГК РФ.

11.12.2023 от ответчика ФИО1 вновь поступили возражения на иск, согласно которых полагает, что срок исковой давности по платежам до 19.09.2017 г. истек, в связи с чем, считает, что требование истца о взыскании с него задолженности за период с 15.06.2015 г. по 18.09.2017 г. за пределами срока исковой давности, не подлежат удовлетворению. Полагает, что задолженность по кредитному договору за период с 19.07.2017 по 20.11.2023 составляет: основной долг – 42502,27 руб., проценты – 9199,99 руб. Просит применить срок исковой давности, в случае взыскании неустойки применить ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика адвокат Блясов А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности по доводам, изложенным ответчиком в возражениях на иск.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона РФ "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 15.06.2015 ФИО1 обратился в банк АО АКБ «Экспресс-Волга» с заявлением на выдачу кредита.

Данное заявление было принято истцом.

15.06.2015 между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями, изложенными в индивидуальных условиях договора, информационном графике платежей по кредиту и общих условий, с которыми заемщик согласен и обязуется их выполнять (п.14 индивидуальных условий договора).

Пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена сумма кредита или лимит кредитования - 122000 руб. 00 коп.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Срок возврата кредита 30.06.2020.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,41% годовых при условии безналичного использования оплаты кредитной картой товаров и услуг через сеть Интернет, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 47,45% годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с информационным графиком платежей по кредиту первый платеж должен быть осуществлен 20.07.2015 г., последний платеж 21.05.2018 г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, в размере указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п.6.1, 6.3 Общих условий).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном в договоре размере на потребительские цели, что подтверждается выпиской по счету и не отрицается ответчиком.

Однако, ответчик в период действия данного кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и график платежей, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

21.06.2019 г. АО АКБ «Экспресс-Волга» направило в адрес ответчика предсудебное уведомление о наличии просроченной задолженности и в срок до 21.07.2019 г. просило погасить задолженность по кредиту в размере 248764,97 руб.

Однако, задолженность погашена не была.

26.08.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ №2-1815 СП о взыскании с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.08.2019 г. в размере 212245,90 руб.

15.06.2020 г. АО АКБ «Экспресс-Волга» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником АО АКБ «Экспресс-Волга».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 07.09.2020 произведена замена взыскателя по указанному судебному приказу №2-1815 СП от 26.08.2019 г. с АО АКБ «Экспресс-Волга» на ПАО «Совкомбанк».

26.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность перед ПАО «Совкомбанк» образовалась за период с 15.06.2015 г. по 06.08.2019 г., составляет 212245,90 руб., из которых: просроченные проценты – 105759,36 руб., просроченная ссудная задолженность – 95735,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 428,77 руб., штраф за просроченный платеж – 10322,72 руб. (пени по просроченному основному долгу – 3434,23 руб., пени по просроченным процентам – 6888,49 руб.).

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспаривается, им заявлено ходатайство о применении срока исковой давности относительно заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 названной статьи).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Как установлено в судебном заседании просрочки внесения денежных средств допускались ответчиком с 20 мая 2016 года.

В дату очередного платежа 20.05.2016 ФИО1 денежные средства не внес, следующий платеж, он же и последний был 12.09.2019 г.

Следовательно, о нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока ежемесячного платежа, т.е. с 21 мая 2016 года и далее аналогичным образом применительно к каждому ежемесячному платежу, последний платеж согласно графику платежей установлен – 21.05.2018 г.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен по каждому платежу в отдельности и истекал 22 мая 2021.

26.08.2019 АО АКБ «Экспресс-Волга» направило заявление о выдаче судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы.

26 августа 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы был вынесен судебный приказ №2-1815 СП, которым ФИО1 обязан к уплате в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 212245,90 руб.

26 октября 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд за защитой нарушенного права 21 ноября 2023.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям пункта 18 постановления Пленума N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если это заявление принято к производству, и до отмены этого судебного приказа.

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 ГК РФ обеспечивает защиту права в судебном порядке.

Таким образом, выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности с 26.08.2019 по 26.10.2022 на 1158 дней (3 года 2 мес. 1 день).

Принимая во внимание, что просроченная задолженность у ответчика образовалась по платежам с 21 мая 2016 г., а с иском в суд банк обратился 21 ноября 2023, то с учетом приостановления срока исковой давности в связи с судебной защитой нарушенного права в рамках дела мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы №2-1815 СП, срок исковой давности по требованию банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен в период по платежам, подлежащим уплате до 20 сентября 2017 года (дата очередного платежа), не включая эту дату.

При этом суд учитывает, что не прерывает течения срока исковой давности и внесение платежа в счет погашения задолженности по указанному договору – 12.09.2019 г. в сумме 2661.23 руб., поскольку в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Ответчик не признавал то, что данные платежи совершены в качестве признания всего долга, обязанность по уплате которого договором предусмотрена путем совершения ежемесячных платежей, более того, факт оплаты этих платежей им в судебном заседании отрицался. В связи с изложенным указанные платежи не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности по иным платежам.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору за период с 15.06.2015 года до 20.09.2017 года.

Исходя из того, что истец обратился в суд с иском 21.11.2023, суд полагает, что подлежит взысканию задолженность за 3 года, предшествующих обращению в районный суд, и 3 года 2 мес. 1 дн. нахождения в приказном производстве у мирового судьи, то есть с 20 сентября 2017 г. (дата очередного платежа).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с учетом графика платежей за период с 20.09.2017 года по 21.05.2018 год, размер которой в части основного долга составляет 42502 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2017 г. по 06.08.2019 (день, по который истец просит взыскать проценты) в размере 33621,79 руб.

При этом, при определении размера процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2017 по 21.05.2018 г. суд исходит из установленного размера процентов графиком платежей, где за указанный период размер процентов за пользование кредитом составит 9199,99 руб., а с 22.05.2018 г. по 06.08.2019 г. суд исходит из размера основного долга – 42502,27 руб., установленной процентной ставки за пользование кредитом – 47,45% годовых, что составит 24421,80 руб. (42502,27 руб. х 47,45% : 365 х 442 дня (с 22.05.2018 по 06.08.2019 г.).

Что касается требований о взыскании неустойки, то в данном случае они не подлежат удовлетворению, поскольку, исходя из расчета задолженности, истец просит взыскать пени по состоянию на 20.04.2017 г., то есть за период, по которому истек срок исковой давности.

Также основаны на законе и требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2483,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2015 за период с 20.09.2017 г. по 06.08.2019 г. в размере 76124,06 руб., из которых сумма основного долга – 42502,27 руб., проценты за пользование кредитом – 33621,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483,72 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Макушкина

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.