Решение по делу № 2А-1390/2022 от 11.10.2022 | Лесосибирский городской суд (Красноярский край)

24RS0№-10

дело №а-1390/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1390/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 19273 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно данным, представленным регистрирующим органом ФИО2 в 2019 году принадлежало следующее имущество:

- иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве ?, кадастровый №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, налог рассчитан за 12 месяцев владения, в размере 19273 рублей.

В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в налоговых уведомлениях срок сумма налога уплачена не была.

В соответствии со статьей 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год, которое не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями. Определение в инспекцию поступило ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи административного искового заявления в суд, сумма задолженности в добровольном порядке, ФИО2 не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что действительно после отмены судебного приказа ФИО2 были внесены суммы на погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 6273 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 рублей, однако поскольку были неверно указаны реквизиты платежей, данные платежи были зачтены в счет погашения задолженности за 2016 год, которая была взыскана решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А-3256/2018).

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что налог на имущество за 2019 год ею был оплачен в полном объеме, о чем представлены соответствующие квитанции, при этом, задолженность по налогам за 2016 год, взысканная решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, также погашена, о чем имеется постановление ОСП по <адрес> о прекращении исполнительного производства.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 19 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе, административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно статье 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира, комната.

Налоговая база в соответствии со статьёй 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно статье 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьёй 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.В силу статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с положениями статьи 11.2 НК РФ, личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в 2019 году принадлежало следующее имущество:

В связи с наличием у ФИО2 в собственности указанного объекта налогообложения, она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с необходимостью уплаты налогов, налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (то есть в срок, не позднее 30 дней до наступления платежа) об уплате в установленный законом срок, в том числе, налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 19273 рублей (л.д.8-10).

По истечении указанного срока ФИО2 обязанность по уплате налога не исполнила.

В направленном в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика в электронном виде налоговом требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 19273 рублей (л.д.11-13).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 19273 рублей; пени в размере 62 рублей 80 копеек; по земельному налогу в размере 6020 рублей; пени по земельному налогу в размере 19 рублей 62 копеек, отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д.19).

Между тем суду представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6273 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей, а всего на сумму 19273 рублей.

Также установлено, что решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО2 ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 217 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 29 481рублей 43 копейки, земельному налогу за 2016 год в размере 9734 рубля, пени по транспортному налогу в размере 0,60 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 81 рубль 57 копеек, пени по земельному налогу в размере 26 рублей 77 копеек, а всего 39 541 рубль 37 копеек. Взыскана с ФИО2 ФИО8 государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1386 рублей 24 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу №а-№, окончено, в связи с исполнением требований в полном объеме.

Указанное, также подтверждается сводкой по исполнительному производству, а также представленным ОСП по <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОСП по <адрес> перечисляет УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) по ИД № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № денежные средства в размере 35524 рубля 06 копеек.

Согласно письменным пояснениям административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, при перечислении судебным приставом-исполнителем денежных средств, удержанных у должника ФИО2 был неверно указан код бюджетной классификации, а также получатель платежа - УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), указанные денежные средства были перечислены в бюджет, как государственная пошлина. А задолженность ФИО2 за 2016 года не была погашена, в связи с чем, платежи, совершенные ею в сумме 19273 рублей, были зачтены в счет погашения задолженности за 2016 год.

Суд полагает, что административным ответчиком ФИО2 были исполнены обязанности по оплате задолженности по налогу за 2016 год, взысканной решением Лесосибирского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, при этом постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства административным истцом не оспорено. При этом ошибочное перечисление данных денежных средств судебным приставом-исполнителем не свидетельствует о том, что должник по исполнительному производству №-ИП не выполнил требования исполнительного документа.

В связи с отсутствием какой-либо задолженности, платежи в погашение задолженности по налогам за 2019 год, неправомерно административным истцом были зачтены в счет погашения задолженности за 2016 год и подлежали зачету в погашение задолженности за 2019 год.

В связи с чем, заявленные требования налогового органа о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 19273 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по налогам, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.