РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5150/22 по иску ФИО1 к фио Раи о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что в соответствии с распиской от 27 апреля 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, срок возврата займа не указывался. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. 12.05.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 13 июня 2021 года. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил. 18 июля 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, срок возврата займа не указывался. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. 12.05.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 13 июня 2021 года. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил. 30 октября 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, срок возврата займа 20 декабря 2019 года. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. 12.05.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 25 мая 2021 года. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из них сумма займа сумма, проценты за пользование займом – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, в соответствии с распиской от 27 апреля 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, срок возврата займа не указывался. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
12.05.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 13 июня 2021 года. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.
Требования истца о взыскании денежных средств по указанной расписке, суд полагает не подлежащими удовлетворению, так как денежные средства выданы на оплату расходов рабочих средств с главами департаментов необходимых министерств во время пребывания на адрес делегации адрес" и не являются выданными в долг, расписка не имеет характера (обязательства) свидетельствующего, что это договорные обязательства. В данном случае истцом выбран неверный способ защиты. При этом, суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с распиской от 18 июля 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, срок возврата займа не указывался. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
12.05.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 13 июня 2021 года. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.
Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.
Средняя ставка за период с июня 2021 по апрель 2022 составляет 8%, таким образом, проценты за пользование займом составят сумма (50000,00х309/365х8%).
Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
30 октября 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, срок возврата займа 20 декабря 2019 года. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
12.05.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 25 мая 2021 года. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.
Исходя из буквального толкования, указанная расписка является долговой, в ней установлен срок возврата денежных средств.
Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма(25000,00х852/365х8%) по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к фио Раи о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с фио Раи в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 18.07.2019 года в размере сумма, проценты в размере сумма; по расписке от 30.10.2019 года в размере сумма и проценты в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с фио Раи в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2022 года