ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колегова А.В.,

при секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-712/2023 в отношении:

ФИО2 Р,Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, не женатого, не работающего, регистрации и места жительства в Тюмени и <адрес> не имеет, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

16.112018 Омутинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.314, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам 1 дню лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р,Т., находясь в помещении салона «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>

Непосредственно после этого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, приступив к реализации своих преступных намерений, находясь в помещении салона «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, ФИО2 Р,Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, противоправно безвозмездно завладел принадлежащими ООО «<данные изъяты> очками «<данные изъяты>», стоимостью 1916 рублей 67 копеек, с которыми скрытно попытался покинуть место происшествия, минуя кассовую зону без оплаты товара.

Однако, его противоправные действия стали очевидны для представителя собственника данного имущества и третьих лиц, которые потребовали прекратить противоправные действия. Несмотря на это, осознавая, что его преступные действия стали очевидными, не желая отказываться от своих преступных намерений, при тех же обстоятельствах, ФИО2 Р,Т., понимая, что действует открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, удерживая похищенное, попытался покинуть здание торгового центра, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести задуманное до конца, так как был задержан с похищенным охраной торгового центра и передан правоохранительным органам.

В случае доведения ФИО2 Р,Т. своих преступных намерений до конца, ООО <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1916 рублей 67 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте ФИО6 утерял платежную карту ПАО <данные изъяты>, привязанную к банковскому счету №, открытому на его имя по адресу: <адрес>, на котором находились принадлежащие ему денежные средства, и платежную карту <данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, открытому на его имя по адресу: <адрес> Данными банковскими картами в период до 07 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел ФИО2 Р,Т., который из корыстных побуждений решил похитить денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО6 путем осуществления в торговых точках операций по бесконтактному расчету за товары для личных нужд с использованием вышеуказанных платежных карт, позволяющих не вводить пин-код от данных электронных средств платежа, которые были ему не известны.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 23 минут до 11 часов 40 минут ФИО2 Р,Т., приступив к реализации задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшего, то есть тайно от него осуществил последовательные операции по расчёту за товары для личных нужд с использованием принадлежащих ФИО6 банковских карт ПАО <данные изъяты> и АО «<данные изъяты>» путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек, позволяющих не вводить пин-код от последних, всего на сумму 2 472 рубля 98 копеек, следующим образом:

-ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 23 минуты в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 346 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ПАО <данные изъяты> ФИО6 и которыми ФИО2 Р,Т. распорядился как своими собственными;

-ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 160 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ПАО <данные изъяты> ФИО6 и которыми ФИО2 Р,Т. распорядился как своими собственными;

-ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 02 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 342 рубля, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ПАО <данные изъяты> ФИО6 и которыми ФИО2 Р,Т. распорядился как своими собственными;

-ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 03 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 305 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ПАО <данные изъяты> ФИО6 и которыми ФИО2 Р,Т. распорядился как своими собственными;

-ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. 1, на сумму 172 рубля 98 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ПАО <данные изъяты> ФИО6 и которыми ФИО2 Р,Т. распорядился как своими собственными;

-ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 18 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 325 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ПАО <данные изъяты> ФИО6 и которыми ФИО2 Р,Т. распорядился как своими собственными;

-ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 451 рубль, которые таким образом были списаны с Банковского счета АО «<данные изъяты>» ФИО6 и которыми ФИО2 Р,Т. распорядился как своими собственными;

-ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 34 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 5 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета АО «<данные изъяты>» ФИО6 и которыми ФИО2 Р,Т. распорядился как своими собственными;

-ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 89 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета АО «<данные изъяты>» ФИО6 и которыми ФИО2 Р,Т. распорядился как своими собственными;

-ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 104 рубля, которые таким образом были списаны с Банковского счета АО «<данные изъяты> ФИО6 и которыми ФИО2 Р,Т. распорядился как своими собственными;

-ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 173 рубля, которые таким образом были списаны с Банковского счета АО «<данные изъяты>» ФИО6 и которыми ФИО2 Р,Т. распорядился как своими собственными;

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом ФИО2 Р,Т. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2472 рубля 98 копеек.

В судебном заседании ФИО2 Р,Т. вину признал, подтвердив оглашенные на основании ст.276 УПК РФ показания, из которых следует, что около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в торговый центр «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, проходя мимо прилавков, увидел магазин по продаже очков. Подошел к стеллажу, на котором были расположены солнцезащитные очки, оглянулся, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял первые попавшиеся солнцезащитные очки со стеллажа, не заплатив за данные очки, направился в сторону выхода с торгового помещения «<данные изъяты> затем он услышал, что ему вслед кто-то кричит, чтобы он остановился. Он сразу понял, что его действия по факту хищения стали очевидны третьим лицам, но он решил сбежать и игнорировать слова о том, чтобы он остановился. Он слышал, что ему вслед кричали несколько раз с требованием остановиться, но раз его действия никто не пресекал, то он решил скрыться, все это время похищенные им солнцезащитные очки были у него в руках. Когда он бежал, то снова слышал крики о том, чтобы он остановился, но тем не менее он проигнорировал и бежал в сторону выхода, но на выходе из торгового помещения его остановил сотрудник охраны, далее прибежала продавщица с магазина «Оптика» и забрала у него солнцезащитные очки, которые он похитил и держал в руках (том № л.д. 93-96).

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут он шел по скверу <адрес> где обнаружил банковские карты: 2 карты АО <данные изъяты> и 2 карты ПАО «<данные изъяты>». У него появился умысел похитить денежные средства с данных банковских карт, так как у него трудное финансовое положение и ему необходимо было купить продукты питания, так как он думал, что на данных банковских картах могут находится денежные средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 12 часов он пошел в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где производил несколько оплат разными платежами с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты> Затем он направился в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. 1, где осуществил еще одну оплату. После дважды ходил в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где также произвел несколько оплат по банковским картам, какой именно точно сказать не может. При оплате покупок пароль не требовался, так как суммы были менее 1000 рублей (том № л.д. 194-197).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 Р,Т. в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ПАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила ХЕА из «<данные изъяты> который расположен в ТЦ «<данные изъяты>» на первом этаже по адресу: <адрес>. В ходе разговора она ему сообщила, что в магазине «<данные изъяты> мужчина похитил очки <данные изъяты>/з, сказала, что сотрудник охраны торгового центра «<данные изъяты> его задержал и они вызвали сотрудников полиции (т.1 л.д. 55-59).

В заявлении о преступлении, ХЕА просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18.45, находясь по адресу <адрес>А, похитило имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>» (том № л.д. 26).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «оптика «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>А <адрес> (том № л.д. 27-34).

Осмотрены: очки фирмы «<данные изъяты> (том № л.д. 40-43).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ХЕА следует, что она работает в должности консультанта в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут мимо магазина проходил мужчина, который взял со стойки солнцезащитные очки темного цвета и пошёл в сторону выхода. Вслед за ним она выбежала и крикнула «остановитесь отдайте очки», на что данный мужчина проигнорировал эти слова и пошел дальше, она снова крикнула ему вслед и шла за ним, но он никак не отреагировал на просьбу остановиться и вернуть очки, которые он забрал, не заплатив за них. После чего она опередила данного мужчину и попросила охранника ТЦ «<данные изъяты>», чтобы он помог остановить мужчину, который украл солнцезащитные очки. Затем охранник задержал данного мужчину (том № л.д. 66-70).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ОАН следует, что в должности охранника в торговом центре «<данные изъяты>» работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 18 часов 30 минут услышал крики о помощи («помогите», «задержите, украл очки»), и увидел, как бежит девушка в белом халате, он её узнал - сотрудница магазина «<данные изъяты>», понял, что с данного магазина похитили имущество. Далее он увидел мужчину и понял, что этот мужчина похитил очки в магазине «Айкрафт», после чего сразу его задержал (том № л.д. 71-73).

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № зарегистрированная на его имя, банковский счет открывал по адресу: <адрес>, банковская карта АО «<данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он находился на <адрес> у ресторана быстрого питания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он утерял футляр с банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что с его банковских карт потрачены деньги, а именно с банковской карты АО «<данные изъяты>» на сумму 822 рубля в магазине «<данные изъяты> с банковской карты ПАО «<данные изъяты> в сумме 172,98 рублей в магазине «<данные изъяты>», в сумме 346 рублей, 160 рублей, 342 рубля, 305 рублей в магазине «<данные изъяты>», в сумме 325 рублей в магазине ООО <данные изъяты>». Он никому не разрешал распоряжаться своими банковскими картами, а также тратить с них денежные средства. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 2472 рубля 98 копеек (том № л.д. 158-161).

В заявлении о преступлении ФИО6 просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое похитило с его банковских счетов «Тинькофф» и «Сбербанк» денежные средства в размере 2472 рубля 98 копеек (том № л.д. 97).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено:

помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. 25 по <адрес> (том № л.д. 101-103).

помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (том № л.д. 103-106, 111-115).

помещение магазина «<данные изъяты> адресу: <адрес> (том № л.д. 108-110).

участок местности у <адрес> (том № л.д. 116-119).

CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, осмотрены с участием подозреваемого ФИО2 Р,Т. (том № л.д. 130-134).

предметы, изъятые у потерпевшего ФИО6 (том № л.д. 136-139).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ГНВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут к ним в магазин зашел мужчина неопрятный, с неприятным запахом в спортивном костюме черного цвета. Мужчина начал выбирать товар, а именно водку, энергетический напиток «Флеш», носки, жвачка. Далее мужчина прошел к ней на кассу и попросил покупки разделить, т.е. чтобы она ему посчитала товар несколько раз, и так она ему «пробила» товар около 5 раз, суммы были разные, но все покупки до 1000 рублей. Мужчина рассчитывался банковской картой, при этом у него не проходили оплаты и тогда он рассчитался другой банковской картой. Спустя время к ним в магазин пришел мужчина и сообщил, что с его карты были списания, они ему пояснили, что в магазине был мужчина, который рассчитывался банковской картой. Спустя 1-1,5 часа вновь пришел мужчина в спортивном костюме, но они уже знали, что у него чужие карты, она ему сказала, чтобы он отдал банковские картами, на что он сказал: «Возьмите, все равно меня не найдете», а затем мужчина ушел (том № л.д. 162-164).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 Р,Т. в совершении вышеуказанных преступлений.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признательные показания ФИО2 Р,Т. полностью соответствуют показаниям потерпевших и иным исследованным судом доказательствам.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимой в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 Р,Т., как преступления, предусмотренные:

ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО «<данные изъяты> – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств ФИО6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности ФИО2 Р,Т., достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в условиях изоляции указанного лица от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, совершенных им преступлений, не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, суд, принимая во внимание наличие ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, находит возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Р,Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему за совершение этих преступлений наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 Р,Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 Р,Т. в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

CD-диск, листы бумаги – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев